<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><TITLE></TITLE>
<META http-equiv=Content-Type content=text/html;charset=ISO-8859-15>
<META content="MSHTML 6.00.6000.16441" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY text=#000000 bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Georgia size=2></FONT> </DIV>
<BLOCKQUOTE
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV>Perchè drupal/wordpress lo hanno scelto al posto di prototype ?
</DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV><FONT face=Georgia size=2> Tutte queste librerie sono
relativamente recenti, quindi stanno subendo una forte evoluazione. Può essere
che al momento della scelta jQuery non fosse ancora matura. Il problema è che
quando sposi una scelta è molto difficile (e costoso) tornare indietro, anche se
ci sono soluzioni tecnicamente migliori.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Georgia size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Georgia size=2> Io ho fatto la mia scelta
circa un mese fa, ed allo stato delle cose ho scelto jQuery, in primis per la
leggerezza, poi pe l'estendibilità ed altre piccole cose. Ho volutamente evitato
una libreria di widget perchè preferisco crearmele da solo (quindi niente
YUI).</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Georgia size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Georgia size=2> Per quello che riguarda il
caricamento dinamico ho risolto con un po' di funzioni, alcune lato client,
altre lato server.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Georgia size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Georgia size=2>
CRis</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Georgia size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Georgia size=2>-- <BR>Cristiano Verondini<BR><A
href="http://www.verondini.it">http://www.verondini.it</A> ---
[ICQ: 114 190]</FONT></DIV></BODY></HTML>