[Web2.0] [FLAME??] Linguaggio di sviluppo per lefutureapplicazioni web2.0 ?

[Marcello Vezzelli]

Emiliano Gabrielli (aka AlberT) ha scritto:
>
> non ho capito se mi stai dando ragione ... siamo partiti dal fatto che le app 
> web non vanno bene per prob di protocollo .. ed ora affermi che se poi non 
> usi quel proto allora non esci dal proxy ??  
>   

Bello eh?
Facciamo un riassuntino.

Per fare bene le cose ci vorrebbe un bel protocollo proprietario, ma poi 
non esci dal proxy.
Per uscire dal proxy devi usare http, ma così non riesci ad usare il 
protocollo proprietario perché ti mangi le comunicazioni dirette 
server->client.
Per uscire dal proxy col protocollo proprietario, ammesso che si presti 
ad essere tunnelizzato, devi usare la CONNECT. Ed è il sistemista che te 
la deve attivare. E' questo l'intervento sistemistico necessario.

Quindi la scelta ottimale è protocollo "proprietario" (ben vengano 
quelli standard) tunnelizzabile.

> mi pare che nella tua ultima stai dando i vantaggi di una web app o sbaglio ?
>   

Più che vantaggi, limitazioni.
Se rinunci alle interazioni server-client e usi il polling, la web app 
girerà felice dietro al proxy che ti permette di fare solo GET e POST.
Ma scordati lo streaming e cose simili.

Ciao
Marcello