[Web2.0] [FLAME??] Linguaggio di sviluppo perle futureapplicazioni web2.0 ?

[Cristiano Verondini]

>>>>> meglio, personalmente poi sono amante dei Pl/SQL o cmq dei
>>>>> linguaggi db-embeded credo siano la soluzione più
>>>>> efficace/efficiente.

>>>    Ed anche il modo migliore per legarsi ad uno specifico DB e
>>> tagliarsi i piedi! :))

>> non essenzialmente. e poi cmq la portabilità tra dbms è una bufala.
>> nessuno scrive codice sql veramente portabile.

    Proprio per questo sconsiglio sempre di lasciare logica applicativa sul 
DB (stored procedure). Sconsiglio altresì di usare qualcosa di diverso 
dall'SQL92, che considero più o meno l'ultimo standard 'portabile'. Certo 
avere delle SP sul DB mi può aiutare (altrimenti come implemento 
auto_increment alla mysql su oracle :) ), ma evito che gestiscano della 
logica applicativa.

>> Aggiungo, che è poi il fattore preponderante, se io ti commisione un
>> lavoro per Oracle piuttosto che per SqlServer piuttosto che per DB2
>> non me ne frega che tu lo faccia portabile mi frega che funzioni al
>> meglio sul quel dbms che mi è costao xxKEuro :-)

    Ovvio che se il tuo lavoro è specifico per un certo DBMS questo non 
vale, ma anche solo nell'ottica di riutilizzare codice o dare al cliente 
delle opzioni in più ... :)

        Cris

-- 
Cristiano Verondini
http://www.verondini.it  ---   [ICQ: 114 190]