[Web2.0] [FLAME??] Linguaggio di sviluppo per le futureapplicazioni web2.0 ?

[Domenico L.]

Cristiano Verondini ha scritto:
>>> meglio, personalmente poi sono amante dei Pl/SQL o cmq dei linguaggi
>>> db-embeded credo siano la soluzione più efficace/efficiente.
>
>    Ed anche il modo migliore per legarsi ad uno specifico DB e 
> tagliarsi i piedi! :))
non essenzialmente. e poi cmq la portabilità tra dbms è una bufala. 
nessuno scrive codice sql veramente portabile.

e poi sql quale? lo standard attuale è il 99 che pressoché nessuno dbms 
supporta appieno.

Inoltre del Pl/SQL esiste uno standard.

Aggiungo, che è poi il fattore preponderante, se io ti commisione un 
lavoro per Oracle piuttosto che per SqlServer piuttosto che per DB2 non 
me ne frega che tu lo faccia portabile mi frega che funzioni al meglio 
sul quel dbms che mi è costao xxKEuro :-)


>
>    Qui però non stiamo parlando di linguaggio, ma di funzionalità 
> offerte da un framework, che è un discorso superiore (per astrazione) 
> al discorso iniziale sul linguaggio.
beh mi sembrava un'estensione pertinente :-)

ciao!!!

-- 
Domenico L.        	 icq: 645 44 861 - msn: strahd a jumpy.it

per stupire mezz'ora basta un libro di storia,
io cercai di imparare la Treccani a memoria... [F.d.A.]