<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Davide Giunchi ha scritto:
<blockquote cite="mid200612181256.38072.davide.giunchi@gmail.com"
type="cite">
<pre wrap=""><!---->Io ho lavorato per aruba, ed il servizio che considero migliore
è sicuramente quello di housing, perchè:
- banda ad uffa
- webfarm veramente professionale
- costi bassi
- costantemente presidiato (non un 24x7 finto, c'e' sempre qualcuno, anche a
natale)
</pre>
</blockquote>
Anche altri isp danno un presidio 24x7 reale, e come altri tengono le
farm presso iNet che <br>
tiene quasi tutti gli ISP migliori in Italia.<br>
La questione non è hardware, basta fare il tour sul loro sito per
vedere che hanno messo su<br>
una farm con i fiocchi.<br>
<br>
<blockquote cite="mid200612181256.38072.davide.giunchi@gmail.com"
type="cite">
<pre wrap="">Poi che tu abbia avuto dei problemi con l'assistenza o per dei lavori in corso
non lo metto in dubbio, ma in generale considero quei problemi come normali
anche per altri isp.</pre>
</blockquote>
Come ho già detto anche io considero normali certi problemi quando un
azienda cresce molto, ma server<br>
che non vengono riaccesi, o sgocciolamenti stanno a indicare un
servizio un po' troppo scadente!<br>
La qualità è la cosa più importante, se mi offri un sito a 30€ all'anno
e mi dai certi grattacapi, preferisco<br>
spenderne 60 e non averni, tanto ormai il prezzo di un dominio è
talmente basso che non incide<br>
sull'azienda.<br>
Siamo seri, ma quale azienda non può permettersi di spendere 60€ invece
di 30€.<br>
Aruba potrebbe far spendere di + e migliorare il suo servizio, e non
credo che perderebbe i clienti.<br>
<br>
ciauz<br>
Francesco<br>
<br>
</body>
</html>