From paolo69 at mac.com Thu Mar 1 11:34:38 2007 From: paolo69 at mac.com (Paolo) Date: Thu Mar 1 12:02:24 2007 Subject: [Qmail-it] casella non trovata Message-ID: <038A9D13-6A8B-4110-B150-4B34183A4BFD@mac.com> Ciao, ho un server che avevo usato per dei test con qmail e vpopmail, al momento non riceve posta per nessun dominio. Ho il problema che la posta per root (dai cron etc...) non arriva. Naturalmente l'utente root nel virtual domain esiste e se provo via pop3 con user root@mail.dominio.it mi riesco a loggare. Nel log trovo : msg 130856 to local root@mail.dominio.it delivery 54078: failure: Sorry,_no_mailbox_here_by_that_name._(#5.1.1) triple bounce: discarding bounce/130856 I dati dei control files di qmail mi sembrano a posto, mail.dominio.it ? nel virtualdomains, nel rcpthosts e nel file me da dove posso iniziare il debug? Richiesta OT : si possono utilizzare due MX diversi per dominio.it e mail.dominio.it , ovvero mandare la posta di un dominio di terzo livello ad un server diverso da quello del dominio principale? Grazie Paolo From cris at gufi.org Thu Mar 1 12:18:18 2007 From: cris at gufi.org (Cristiano Deana) Date: Thu Mar 1 12:45:10 2007 Subject: [Qmail-it] casella non trovata In-Reply-To: <038A9D13-6A8B-4110-B150-4B34183A4BFD@mac.com> References: <038A9D13-6A8B-4110-B150-4B34183A4BFD@mac.com> Message-ID: <200703011218.18646.cris@gufi.org> On Thursday 01 March 2007 11:34, Paolo wrote: > Nel log trovo : > msg 130856 to local root@mail.dominio.it "local" vuol dire che per lui mail.dominio.it NON e' nei virtuals gestiti da vpopmail > I dati dei control files di qmail mi sembrano a posto, > mail.dominio.it ? nel virtualdomains, nel rcpthosts e nel file me non e' che e' in locals? comunque echo "paolo69@mac.com" > ~alias/.qmail-root > Richiesta OT : si possono utilizzare due MX diversi per dominio.it e > mail.dominio.it , ovvero mandare la posta di un dominio di terzo > livello ad un server diverso da quello del dominio principale? assolutamente si -- Cristiano Deana - FreeCRIS "Ho iniziato a usare FreeBSD perche' m$ usava me. ed e' spiacevole" [cris|crs] in irc su: irc.azzurra.org #freebsd-it #qmail-it From paolo69 at mac.com Thu Mar 1 12:54:07 2007 From: paolo69 at mac.com (Paolo) Date: Thu Mar 1 13:19:48 2007 Subject: [Qmail-it] casella non trovata In-Reply-To: <200703011218.18646.cris@gufi.org> References: <038A9D13-6A8B-4110-B150-4B34183A4BFD@mac.com> <200703011218.18646.cris@gufi.org> Message-ID: <16FD3053-178E-4B7C-A1B0-B8FC9232E797@mac.com> Il giorno 1 mar 2007, alle ore 12:18, Cristiano Deana ha scritto: > > non e' che e' in locals? > OOPssss.. ecco perch? approvo quanto detto nel thread "Qmail or not Qmail" , io qmail lo uso da anni e lo trovo ottimo, ma sar? che ho poca memoria o altre decine di demoni da seguire ... ha una configurazione troppo articolata e la sola idea di dover debuggare le anomalie mi fa star male. Grazie Cristiano. > >> Richiesta OT : si possono utilizzare due MX diversi per dominio.it e >> mail.dominio.it , ovvero mandare la posta di un dominio di terzo >> livello ad un server diverso da quello del dominio principale? > > assolutamente si quindi nella zona del dns posso fare cosi ? dominio.it. 86400 IN MX 10 mx1.dominio.it. mail.dominio.it. 86400 IN MX 10 mx2.dominio.it. Grazie Ciao Paolo From cris at gufi.org Thu Mar 1 13:07:40 2007 From: cris at gufi.org (Cristiano Deana) Date: Thu Mar 1 13:35:11 2007 Subject: [Qmail-it] casella non trovata In-Reply-To: <16FD3053-178E-4B7C-A1B0-B8FC9232E797@mac.com> References: <038A9D13-6A8B-4110-B150-4B34183A4BFD@mac.com> <200703011218.18646.cris@gufi.org> <16FD3053-178E-4B7C-A1B0-B8FC9232E797@mac.com> Message-ID: <200703011307.40354.cris@gufi.org> On Thursday 01 March 2007 12:54, Paolo wrote: > ecco perch? approvo quanto detto nel thread "Qmail or not Qmail" , io > qmail lo uso da anni e lo trovo ottimo, ma sar? che ho poca memoria o > altre decine di demoni da seguire ... ha una configurazione troppo > articolata e la sola idea di dover debuggare le anomalie mi fa star > male. A dire il vero avevi la soluzione in quella riga di log ;) Non e' stato difficile > quindi nella zona del dns posso fare cosi ? > dominio.it. 86400 IN MX 10 mx1.dominio.it. > mail.dominio.it. 86400 IN MX 10 mx2.dominio.it. Si. -- Cristiano Deana - FreeCRIS "Ho iniziato a usare FreeBSD perche' m$ usava me. ed e' spiacevole" [cris|crs] in irc su: irc.azzurra.org #freebsd-it #qmail-it From paolo69 at mac.com Thu Mar 1 14:17:27 2007 From: paolo69 at mac.com (Paolo) Date: Thu Mar 1 14:43:09 2007 Subject: [Qmail-it] Resoconto Mailer daemon In-Reply-To: <200703011307.40354.cris@gufi.org> References: <038A9D13-6A8B-4110-B150-4B34183A4BFD@mac.com> <200703011218.18646.cris@gufi.org> <16FD3053-178E-4B7C-A1B0-B8FC9232E797@mac.com> <200703011307.40354.cris@gufi.org> Message-ID: <313CAD34-9F25-43B2-9A5C-CE5E5148EB94@mac.com> Ciao, vediamo se riesco a risolvere anche il secondo mistero del giorno. un cliente ha spedito una mail a 1500 utenti, e nel log del qmail- send la cosa ? confermata. Il cliente ha ricevuto dei messaggi dal mailer daemon di failure notice, contenenti liste di destinatari errati , peccato che gli indirizzi segnalati come errati NON appartengono alla lista degli invii ! Tutti gli indirizzi errati erano di yahoo.com, sbcglobal.net , hotmail.com con nomi americani . In fondo al messaggio ? riportato chiaramente il messaggio inviato alla mailing list, per cui non possono essere dei bounce dovuti a spam. Come pu? essere che tra i vari errori riportati nella mail ci sia citato chiaramente l'IP del mio mail server (vedi sotto) se poi nel log non trovo il relativo tentativo di spedizione? > : > 207.115.57.16 does not like recipient. > Remote host said: 553 5.3.0 ... Addressee > unknown, relay=[IP.DEL.MIO.SERVER] > Giving up on 207.115.57.16. Spero che mi diate qualche delucidazione in merito. Grazie Ciao -------------- parte successiva -------------- Un allegato HTML ? stato rimosso... URL: http://lists.ziobudda.net/pipermail/qmail-it/attachments/20070301/f557952f/attachment.htm From cris at gufi.org Thu Mar 1 14:30:54 2007 From: cris at gufi.org (Cristiano Deana) Date: Thu Mar 1 14:57:28 2007 Subject: [Qmail-it] Resoconto Mailer daemon In-Reply-To: <313CAD34-9F25-43B2-9A5C-CE5E5148EB94@mac.com> References: <038A9D13-6A8B-4110-B150-4B34183A4BFD@mac.com> <200703011307.40354.cris@gufi.org> <313CAD34-9F25-43B2-9A5C-CE5E5148EB94@mac.com> Message-ID: <200703011430.55043.cris@gufi.org> On Thursday 01 March 2007 14:17, Paolo wrote: > un cliente ha spedito una mail a 1500 utenti come? una ML? uno script? ecc. ecc. > In fondo al messaggio ? riportato chiaramente il messaggio inviato > alla mailing list, per cui non possono essere dei bounce dovuti a spam. io direi che sono degli alias/forward. prova a postare gli headers COMPLETI (non del messaggio di errore ma del messaggio originale riportato nel messaggio di errore) -- Cristiano Deana - FreeCRIS "Ho iniziato a usare FreeBSD perche' m$ usava me. ed e' spiacevole" [cris|crs] in irc su: irc.azzurra.org #freebsd-it #qmail-it From paolo69 at mac.com Thu Mar 1 15:12:26 2007 From: paolo69 at mac.com (Paolo) Date: Thu Mar 1 15:38:06 2007 Subject: [Qmail-it] Resoconto Mailer daemon In-Reply-To: <200703011430.55043.cris@gufi.org> References: <038A9D13-6A8B-4110-B150-4B34183A4BFD@mac.com> <200703011307.40354.cris@gufi.org> <313CAD34-9F25-43B2-9A5C-CE5E5148EB94@mac.com> <200703011430.55043.cris@gufi.org> Message-ID: <840BC88B-4D48-4366-8373-8ABC1F30C83E@mac.com> Il giorno 1 mar 2007, alle ore 14:30, Cristiano Deana ha scritto: > On Thursday 01 March 2007 14:17, Paolo wrote: > >> un cliente ha spedito una mail a 1500 utenti > > come? una ML? uno script? ecc. ecc. > Un sistema di mailing PHP. >> In fondo al messaggio ? riportato chiaramente il messaggio inviato >> alla mailing list, per cui non possono essere dei bounce dovuti a >> spam. > > io direi che sono degli alias/forward. > prova a postare gli headers COMPLETI (non del messaggio di errore > ma del > messaggio originale riportato nel messaggio di errore) > alias di utenti destinatari remoti ? ecco gli header , ho solo modificato le email per privacy. --- Below this line is a copy of the message. Return-Path: Received: (qmail 4058 invoked by uid 33); 28 Feb 2007 16:37:06 -0000 Date: 28 Feb 2007 16:37:06 -0000 To: giorgiaREMOVED@hotmail.com (giorgiaREMOVED@hotmail.com) Subject: mailing.NEWSLETTER From: mailing@mailing.it (mailing.NEWSLETTER) Reply-To: mailing@mailing.it (mailing.NEWSLETTER) Sender: mailing@mailing.it X-Mailer: Mail Agent (qmail $Revision: 1.7 $) MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/alternative; boundary="9b1701d969d27491000a053f3e9ae261" Message-ID: <20070228173706.2662.mailing@mailing.it> Grazie Ciao Paolo From cris at gufi.org Thu Mar 1 15:15:52 2007 From: cris at gufi.org (Cristiano Deana) Date: Thu Mar 1 15:42:31 2007 Subject: [Qmail-it] Resoconto Mailer daemon In-Reply-To: <840BC88B-4D48-4366-8373-8ABC1F30C83E@mac.com> References: <038A9D13-6A8B-4110-B150-4B34183A4BFD@mac.com> <200703011430.55043.cris@gufi.org> <840BC88B-4D48-4366-8373-8ABC1F30C83E@mac.com> Message-ID: <200703011515.53299.cris@gufi.org> On Thursday 01 March 2007 15:12, Paolo wrote: > Un sistema di mailing PHP. puo' essere _molto_ probabile che lo usino per fare spamming se e' accessibile dall'esterno > alias di utenti destinatari remoti ? potrebbe > ecco gli header , ho solo modificato le email per privacy. non sono completi, mancano i "Delivered" che sono quelli che spiegano cosa e' successo > --- Below this line is a copy of the message. > > Return-Path: > Received: (qmail 4058 invoked by uid 33); 28 Feb 2007 16:37:06 -0000 > Date: 28 Feb 2007 16:37:06 -0000 > To: giorgiaREMOVED@hotmail.com (giorgiaREMOVED@hotmail.com) > Subject: mailing.NEWSLETTER > From: mailing@mailing.it (mailing.NEWSLETTER) > Reply-To: mailing@mailing.it (mailing.NEWSLETTER) > Sender: mailing@mailing.it > X-Mailer: Mail Agent (qmail $Revision: 1.7 $) > MIME-Version: 1.0 > Content-Type: multipart/alternative; > boundary="9b1701d969d27491000a053f3e9ae261" > Message-ID: <20070228173706.2662.mailing@mailing.it> -- Cristiano Deana - FreeCRIS "Ho iniziato a usare FreeBSD perche' m$ usava me. ed e' spiacevole" [cris|crs] in irc su: irc.azzurra.org #freebsd-it #qmail-it From paolo69 at mac.com Thu Mar 1 15:43:10 2007 From: paolo69 at mac.com (Paolo) Date: Thu Mar 1 16:08:50 2007 Subject: [Qmail-it] Resoconto Mailer daemon In-Reply-To: <200703011515.53299.cris@gufi.org> References: <038A9D13-6A8B-4110-B150-4B34183A4BFD@mac.com> <200703011430.55043.cris@gufi.org> <840BC88B-4D48-4366-8373-8ABC1F30C83E@mac.com> <200703011515.53299.cris@gufi.org> Message-ID: Il giorno 1 mar 2007, alle ore 15:15, Cristiano Deana ha scritto: > On Thursday 01 March 2007 15:12, Paolo wrote: > >> Un sistema di mailing PHP. > > puo' essere _molto_ probabile che lo usino per fare spamming se e' > accessibile > dall'esterno > che lo usino altri oltre il cliente non ? possibile, lo script ? protetto, e comunque avrei trovato gli invii nel log qmail.send. > > non sono completi, mancano i "Delivered" che sono quelli che > spiegano cosa e' > successo > non ci sono altri header. dopo c'era solo il Content-Type e il testo messaggio. A questo punto penso che quel giorgiaREMOVED@hotmail.com potesse avere dei forward... quasi quasi gli mando un messaggio di prova. Grazie comunque delle tue celerissime risposte. Ciao Paolo From wednstay at hotmail.com Thu Mar 1 15:59:01 2007 From: wednstay at hotmail.com (Stefano) Date: Thu Mar 1 16:25:05 2007 Subject: [Qmail-it] [OT] Openbsd su Dell poweredge Message-ID: Buongiorno, lo so sono OT, ma sono veramente distrutto, dovrei preparare un server nuovo per qmail con Openbsd, ma non riesco ad installare Openbsd su sto maledetto server della Dell Poweredge 2400 con la scheda RAID attivata (Perc 2/Si). Ho creato un custom kernel con "aac" attivato, modificato la iso originale con winiso, ma invece di andare a buon fine ricevo un kernel panic al boot, giuro che sto impazzendo!! Qualcuno ha esperienza in tal senso? Visto che sono OT meglio proseguire in private. Grazie a tutti. _________________________________________________________________ Telefona con Messenger...Le chiamate ai PC sono Gratis! http://get.live.com/messenger/features From admin at hostyle.it Thu Mar 1 16:10:35 2007 From: admin at hostyle.it (Enrico Valsecchi) Date: Thu Mar 1 16:38:06 2007 Subject: [Qmail-it] [OT] Openbsd su Dell poweredge In-Reply-To: References: Message-ID: <200703011610.36071.admin@hostyle.it> > Buongiorno, > > lo so sono OT, ma sono veramente distrutto, dovrei preparare un server > nuovo per qmail con Openbsd, ma non riesco ad installare Openbsd su sto > maledetto server della Dell Poweredge 2400 con la scheda RAID attivata > (Perc 2/Si). > > Ho creato un custom kernel con "aac" attivato, modificato la iso originale > con winiso, ma invece di andare a buon fine ricevo un kernel panic al boot, > giuro che sto impazzendo!! > Qualcuno ha esperienza in tal senso? Ciao!,Esperienza con qualche poweredge ce l'ho, ma con openbsd no. Pero', da google salta fuori qesta cosa: http://openbsd.bug.it/i386.html, dove **SEMBRA** che non sia supportata tale scheda... Bye, Enrico From wednstay at hotmail.com Thu Mar 1 16:28:42 2007 From: wednstay at hotmail.com (Stefano) Date: Thu Mar 1 16:54:14 2007 Subject: [Qmail-it] [OT] Openbsd su Dell poweredge In-Reply-To: <200703011610.36071.admin@hostyle.it> Message-ID: supportata ? supportata, l'unica cosa ? che per motivi di liti tra il papa di openbsd e Adaptec i driver aac sono disabilitati di default, ecco perch? ho dovuto creare un nuovo kernel. Grazie comunque!! >From: Enrico Valsecchi >Reply-To: Lista dedicata all'MTA QMAIL >To: Lista dedicata all'MTA QMAIL >Subject: Re: [Qmail-it] [OT] Openbsd su Dell poweredge >Date: Thu, 1 Mar 2007 16:10:35 +0100 > > > Buongiorno, > > > > lo so sono OT, ma sono veramente distrutto, dovrei preparare un server > > nuovo per qmail con Openbsd, ma non riesco ad installare Openbsd su sto > > maledetto server della Dell Poweredge 2400 con la scheda RAID attivata > > (Perc 2/Si). > > > > Ho creato un custom kernel con "aac" attivato, modificato la iso >originale > > con winiso, ma invece di andare a buon fine ricevo un kernel panic al >boot, > > giuro che sto impazzendo!! > > Qualcuno ha esperienza in tal senso? > >Ciao!,Esperienza con qualche poweredge ce l'ho, ma con openbsd no. >Pero', da google salta fuori qesta cosa: > >http://openbsd.bug.it/i386.html, dove **SEMBRA** che non sia supportata >tale >scheda... > >Bye, > >Enrico >_______________________________________________ >Qmail-it mailing list >Qmail-it@lists.ziobudda.net >http://lists.ziobudda.net/mailman/listinfo/qmail-it _________________________________________________________________ Ogni ricerca da questo sito, una donazione per i bambini rifugiati http://click4thecause.live.com/Search/Charity/Default.aspx?locale=it-it From cris at gufi.org Thu Mar 1 16:31:20 2007 From: cris at gufi.org (Cristiano Deana) Date: Thu Mar 1 16:57:09 2007 Subject: [Qmail-it] [OT] Openbsd su Dell poweredge In-Reply-To: References: Message-ID: <200703011631.20410.cris@gufi.org> On Thursday 01 March 2007 15:59, Stefano wrote: > Ho creato un custom kernel con "aac" attivato, modificato la iso originale > con winiso, ma invece di andare a buon fine ricevo un kernel panic al boot, > giuro che sto impazzendo!! 1) senza il kernel modificato andava in panic lo stesso? 2) IIRC oltre ad aac devi mettere anche altro 3) modificare la iso, occhio che non basta aggiungere QUEL kernel, ma devi modificare il boot della iso 4) perche' non disabiliti il raid e lo fai software con raidctl? io lo utilizzo e *sembra* andare bene -- Cristiano Deana - FreeCRIS "Ho iniziato a usare FreeBSD perche' m$ usava me. ed e' spiacevole" [cris|crs] in irc su: irc.azzurra.org #freebsd-it #qmail-it From wednstay at hotmail.com Thu Mar 1 16:38:48 2007 From: wednstay at hotmail.com (Stefano) Date: Thu Mar 1 17:04:26 2007 Subject: [Qmail-it] [OT] Openbsd su Dell poweredge In-Reply-To: <200703011631.20410.cris@gufi.org> Message-ID: > >1) senza il kernel modificato andava in panic lo stesso? Senza il kernel modificato il processo di installazione andava avanti ma al momento di settare il disco "No disks found" >2) IIRC oltre ad aac devi mettere anche altro Su questo punto non saprei io ho googlato molto ma veri e propri "how to" non c'? ne sono e a parer mio(ma sono newbie da quel punto di vista) dovrebbe bastare aac >3) modificare la iso, occhio che non basta aggiungere QUEL kernel, ma devi >modificare il boot della iso chiaro al boot specifico quale versione del kernel far partire al posto di quello standard bsd.rd >4) perche' non disabiliti il raid e lo fai software con raidctl? io lo >utilizzo e *sembra* andare bene vorrei evitare ed utilizzare la scheda raid hardware se possibile. > Grazie Mille. _________________________________________________________________ Push the button! Crea il tuo blog e fatti vedere...???? ???? http://pushthebutton2006.spaces.live.com/ From fabio.busatto at sikurezza.org Thu Mar 1 18:47:28 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Thu Mar 1 19:11:45 2007 Subject: [Qmail-it] Iloveqmail - qmail sta risorgendo! Message-ID: <20070301174728.GA24923@nachos.phaseit.com> Ciao, come vi avevo annunciato nel tempo, avevo in mente un bel progetto per creare una nuova versione di qmail che abbia tutte le funzionalita` che possono servire, ma che soprattutto, a differenza dei toaster che ci sono in giro ora, permetta ad ognuno di scegliere cosa compilare e cosa invece lasciare fuori. Aggiungeteci che deve essere una cosa molto seria, le patch ben collaudate e che quindi la qualita` sara` una delle caratteristiche fondamentali. Quindi alla domanda su cosa stavo preparando quando vi dicevo che il caro toaster di Shupp era una schifezza concettualmente, la risposta e` qui: il progetto iloveqmail. Ho gia` raccolto un discreto numero di interessati sulla mailing list di qmail (quella in inglese), nel caso vi interessasse partecipare al progetto anche solo come consiglieri (non serve saper scrivere patch, basta che vi vada di dire cosa ne pensate), vi invito ad iscrivervi alla mailing list provvisoria mandando un'email a iloveqmail-subscribe@pkcrew.org appena potete, visto che si sta iniziando ora ed e` il momento migliore per dare il vostro contributo. Mi raccomando! :) Ciao Fabio -- Fabio Busatto From giuseppe at iuculano.it Thu Mar 1 19:03:18 2007 From: giuseppe at iuculano.it (Giuseppe Iuculano) Date: Thu Mar 1 19:29:41 2007 Subject: [Qmail-it] Iloveqmail - qmail sta risorgendo! In-Reply-To: <20070301174728.GA24923@nachos.phaseit.com> References: <20070301174728.GA24923@nachos.phaseit.com> Message-ID: <45E71566.5050601@iuculano.it> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Fabio Busatto ha scritto: > Ciao, come vi avevo annunciato nel tempo, avevo in mente un bel progetto > per creare una nuova versione di qmail che abbia tutte le funzionalita` > che possono servire, ma che soprattutto, a differenza dei toaster che ci > sono in giro ora, permetta ad ognuno di scegliere cosa compilare e cosa > invece lasciare fuori. Non per sminuire l'idea, ma questo http://qmail-spp.sourceforge.net/ non ? quello che proponi ? Ciao. Giuseppe. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFF5xVmNxpp46476aoRArgNAJ93b6jeCEH7LLRHyvX/zOvGfdesYACgj0ya Jl82kHvHuAegCDtb6FN3sSo= =HtYL -----END PGP SIGNATURE----- From fabio.busatto at sikurezza.org Thu Mar 1 19:13:13 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Thu Mar 1 19:37:10 2007 Subject: [Qmail-it] Iloveqmail - qmail sta risorgendo! In-Reply-To: <45E71566.5050601@iuculano.it> References: <20070301174728.GA24923@nachos.phaseit.com> <45E71566.5050601@iuculano.it> Message-ID: <20070301181313.GC24923@nachos.phaseit.com> On Thu, Mar 01, 2007 at 07:03:18PM +0100, Giuseppe Iuculano wrote: > Non per sminuire l'idea, ma questo http://qmail-spp.sourceforge.net/ non > ? quello che proponi ? Non ne approvo la mentalita`, mi sembra un po' troppo macchinoso e secondo me usandolo si perde la potenza di usare qmail. Per di piu`, non mi pare che sia molto restrittivo nella qualita` del codice che permette di eseguire, e io sono tremendamente paranoico sulla qualita`, specie se si tratta di star dietro a qmail :) Detto questo, sicuramente sara` un bellissimo progetto, ma non mi pare che possa soddisfare le mie esigenze (tant'e` che non l'ho mai usato anche se l'avevo gia` visto). Poi ognuno scelga quello che preferisce, c'e` gente che ancora usa il toaster di Shupp :) Ciao Fabio From giuseppe at iuculano.it Thu Mar 1 20:07:58 2007 From: giuseppe at iuculano.it (Giuseppe Iuculano) Date: Thu Mar 1 20:32:59 2007 Subject: [Qmail-it] Iloveqmail - qmail sta risorgendo! In-Reply-To: <20070301181313.GC24923@nachos.phaseit.com> References: <20070301174728.GA24923@nachos.phaseit.com> <45E71566.5050601@iuculano.it> <20070301181313.GC24923@nachos.phaseit.com> Message-ID: <45E7248E.601@iuculano.it> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Fabio Busatto ha scritto: > Non ne approvo la mentalita`, mi sembra un po' troppo macchinoso e secondo > me usandolo si perde la potenza di usare qmail. > Per di piu`, non mi pare che sia molto restrittivo nella qualita` del codice > che permette di eseguire, e io sono tremendamente paranoico sulla qualita`, > specie se si tratta di star dietro a qmail :) Non saprei, non lo conosco, non ho mai avuto tempo/voglia per guardarlo. Mi ? venuto in mente quando ho letto del tuo progetto, ovvero ho subito pensato a qmail + plugins dove ognuno abilita ci? che serve, ma magari non ? quello che intendi tu. > Detto questo, sicuramente sara` un bellissimo progetto, ma non mi pare che > possa soddisfare le mie esigenze (tant'e` che non l'ho mai usato anche se > l'avevo gia` visto). Idem > > Poi ognuno scelga quello che preferisce, c'e` gente che ancora usa il > toaster di Shupp :) Concordo :) Ciao. Giuseppe. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFF5ySNNxpp46476aoRApkgAJ0RBLyCsdr7WC4FbKnxahNVm13anQCfeP2K VTES99f2+svF4dDU+mwPD/Q= =A8iT -----END PGP SIGNATURE----- From michel at ziobudda.net Wed Mar 7 14:47:47 2007 From: michel at ziobudda.net (Michel) Date: Wed Mar 7 15:15:49 2007 Subject: [Qmail-it] QMAIL e AVG Message-ID: <45EEC283.20305@ziobudda.net> ciao all. Qualcuno ha implementano una soluzione di qmail + AVG (Antivirus) ? Perche' io parto da un qmail dove ho montato (e fatto partire) spamassassin+clamav dalla solito qmail-queue. E tutto funziona (o meglio: quel cazzo di spamassassin ha deciso di beccare come spam solo il 40% dello spam). Ora pero' mi ? stato chiesto di sostituire spamassins+clamav con AVG. Ci ho tentato, ho seguito le loro istruzioni (dal manule), ma quando vado per mandare una email mi viene sempre ritornato un fantomatico errore #215 e cercandolo su internet non l'ho trovato da nessuna parte. Le prove sono state fatte utilizzando il telnet sulla porta 25. Chi mi aiuta ? Grazie e ciao -- Michel 'ZioBudda' Morelli michel@ziobudda.net Consulenza sistemistica in ambito OpenSource. Sviluppo applicazioni web dinamiche (LAMP+Ajax) Telefono: +39-3939890025 -- Fax: +39-0291390660 http://www.ziobudda.net ICQ: 58351764 http://www.ziobuddalabs.it Skype: zio_budda http://www.ajaxblog.it MSN: michel@ziobuddalabs.it From paolo69 at mac.com Fri Mar 9 11:35:46 2007 From: paolo69 at mac.com (Paolo) Date: Fri Mar 9 12:02:54 2007 Subject: [Qmail-it] Dubbio mail server secondario e simscan In-Reply-To: <45EEC283.20305@ziobudda.net> References: <45EEC283.20305@ziobudda.net> Message-ID: <54E26630-6BA6-4949-A93B-F23EE4398463@mac.com> Ciao, su un mail server qmail + vpopmail + simscan che lavora per pi? domini vorrei aggiungere un dominio a cui fare solo da MX secondario , quindi metterlo solo nel rcpthosts. Se metto il dominio in questione anche nel file simcontrol, in pratica gli pulisco la posta e poi la mando al primario quando ritorna online? Grazie Paolo From fabio.busatto at sikurezza.org Fri Mar 9 11:43:11 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Fri Mar 9 12:10:45 2007 Subject: [Qmail-it] Dubbio mail server secondario e simscan In-Reply-To: <54E26630-6BA6-4949-A93B-F23EE4398463@mac.com> References: <45EEC283.20305@ziobudda.net> <54E26630-6BA6-4949-A93B-F23EE4398463@mac.com> Message-ID: <20070309104310.GA26933@nachos.phaseit.com> On Fri, Mar 09, 2007 at 11:35:46AM +0100, Paolo wrote: > Se metto il dominio in questione anche nel file simcontrol, in > pratica gli pulisco la posta e poi la mando al primario quando > ritorna online? Si`, in quanto comunque il server secondario effettua i controlli usando simscan prima di mettere in coda l'email, quindi te li filtra. Ciao Fabio From paolo69 at mac.com Fri Mar 9 11:48:58 2007 From: paolo69 at mac.com (Paolo) Date: Fri Mar 9 12:16:07 2007 Subject: [Qmail-it] Dubbio mail server secondario e simscan In-Reply-To: <20070309104310.GA26933@nachos.phaseit.com> References: <45EEC283.20305@ziobudda.net> <54E26630-6BA6-4949-A93B-F23EE4398463@mac.com> <20070309104310.GA26933@nachos.phaseit.com> Message-ID: <9EA3E572-25C1-49E3-B988-3BC00AE18D18@mac.com> Il giorno 9 mar 2007, alle ore 11:43, Fabio Busatto ha scritto: > On Fri, Mar 09, 2007 at 11:35:46AM +0100, Paolo wrote: >> Se metto il dominio in questione anche nel file simcontrol, in >> pratica gli pulisco la posta e poi la mando al primario quando >> ritorna online? > > Si`, in quanto comunque il server secondario effettua i controlli > usando simscan prima di mettere in coda l'email, quindi te li filtra. > Ottimo , grazie. Ciao Paolo From d.bovolenta at multimedia-novara.it Fri Mar 9 17:01:30 2007 From: d.bovolenta at multimedia-novara.it (Davide Enrico Bovolenta) Date: Fri Mar 9 17:29:21 2007 Subject: [Qmail-it] Sqwebmail option Message-ID: Ciao all, So gi? che pochissimi di voi lo usano ma.... Parlo dell'ultima versione ( Sqwebmail 5.1.5), ha l?opzione ?Richiedi conferma di consegna al destinatario?. Se usata restituisce l?errore: ?sendmail: illegal option -- N sendmail: usage: sendmail [ -t ] [ -fsender ] [ -Fname ] [ -bp ] [ -bs ] [ arg ... ]" e non spedisce un bel niente. E' un baco? Ci sono soluzioni? Thanks. Davide From cris at gufi.org Fri Mar 9 17:06:41 2007 From: cris at gufi.org (Cristiano Deana) Date: Fri Mar 9 17:34:37 2007 Subject: [Qmail-it] Sqwebmail option In-Reply-To: References: Message-ID: <200703091706.41349.cris@gufi.org> On Friday 09 March 2007 17:01, Davide Enrico Bovolenta wrote: > ?Richiedi conferma di consegna al destinatario?. > Se usata restituisce l?errore: > ?sendmail: illegal option -- N > sendmail: usage: sendmail [ -t ] [ -fsender ] [ -Fname ] [ -bp ] [ -bs ] [ > arg ... ]" > e non spedisce un bel niente. > E' un baco? Ci sono soluzioni? Strano. L'opzione -N e' propria di sendmail, mentre il sendmail di qmail (/var/qmail/bin/sendmail) non ce l'ha. strano, dico, che sqwebmail usi un'opzione di sendmail. -- Cristiano Deana - FreeCRIS "Ho iniziato a usare FreeBSD perche' m$ usava me. ed e' spiacevole" [cris|crs] in irc su: irc.azzurra.org #freebsd-it #qmail-it From fabio.busatto at sikurezza.org Fri Mar 9 17:14:11 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Fri Mar 9 17:39:46 2007 Subject: [Qmail-it] Sqwebmail option In-Reply-To: References: Message-ID: <20070309161411.GA26984@nachos.phaseit.com> On Fri, Mar 09, 2007 at 05:01:30PM +0100, Davide Enrico Bovolenta wrote: > Ciao all, > > So gi? che pochissimi di voi lo usano ma.... > Parlo dell'ultima versione ( Sqwebmail 5.1.5), ha l?opzione > ?Richiedi conferma di consegna al destinatario?. > Se usata restituisce l?errore: > ?sendmail: illegal option -- N > sendmail: usage: sendmail [ -t ] [ -fsender ] [ -Fname ] [ -bp ] [ -bs ] [ > arg ... ]" > e non spedisce un bel niente. > E' un baco? Ci sono soluzioni? SqWebMail cerca di chiamare sendmail per inviare quello che deve, invece trova la versione tarocca di qmail, che non supporta quell'opzione (-N). Le possibilita` sono due: fargli trovare il vero binario di sendmail oppure modificare il codice (della webmail o di qmail) in maniera da adattarsi. Ciao Fabio -- Fabio Busatto From d.bovolenta at multimedia-novara.it Fri Mar 9 17:21:46 2007 From: d.bovolenta at multimedia-novara.it (Davide Enrico Bovolenta) Date: Fri Mar 9 17:49:19 2007 Subject: [Qmail-it] Sqwebmail option In-Reply-To: <200703091706.41349.cris@gufi.org> Message-ID: > Da: Cristiano Deana > Organizzazione: GUFI - Gruppo Utenti FreeBSD Italia > Risposta: Lista dedicata all'MTA QMAIL > Data: Fri, 9 Mar 2007 17:06:41 +0100 > A: Lista dedicata all'MTA QMAIL > Oggetto: Re: [Qmail-it] Sqwebmail option > > On Friday 09 March 2007 17:01, Davide Enrico Bovolenta wrote: > >> ?Richiedi conferma di consegna al destinatario?. >> Se usata restituisce l?errore: >> ?sendmail: illegal option -- N >> sendmail: usage: sendmail [ -t ] [ -fsender ] [ -Fname ] [ -bp ] [ -bs ] [ >> arg ... ]" >> e non spedisce un bel niente. >> E' un baco? Ci sono soluzioni? > > Strano. > > L'opzione -N e' propria di sendmail, mentre il sendmail di qmail > (/var/qmail/bin/sendmail) non ce l'ha. Proprio quello che intendevo. > > strano, dico, che sqwebmail usi un'opzione di sendmail. Appunto... trattasi di buco. E come dici tu ? strano dal momento che nasce proprio per qmail. Bho? > > > -- > Cristiano Deana - FreeCRIS > "Ho iniziato a usare FreeBSD perche' m$ usava me. ed e' spiacevole" > [cris|crs] in irc su: irc.azzurra.org #freebsd-it #qmail-it > _______________________________________________ > Qmail-it mailing list > Qmail-it@lists.ziobudda.net > http://lists.ziobudda.net/mailman/listinfo/qmail-it > From redfoxy at redfoxy.it Fri Mar 9 17:24:57 2007 From: redfoxy at redfoxy.it (RedFoxy) Date: Fri Mar 9 17:52:04 2007 Subject: [Qmail-it] Sqwebmail option In-Reply-To: References: Message-ID: <45F18A59.4030705@redfoxy.it> Davide Enrico Bovolenta ha scritto: > Appunto... trattasi di buco. > E come dici tu ? strano dal momento che nasce proprio per qmail. > > Bho? che suggeriscano di mettere una patch a qmail e ricompilarlo? -- RedFoxy A fox around web Power at fox for a yiffing world! Un forum per tutte le esigenze: http://www.forum.redfoxy.it From davide.giunchi at gmail.com Fri Mar 9 17:30:23 2007 From: davide.giunchi at gmail.com (Davide Giunchi) Date: Fri Mar 9 18:04:16 2007 Subject: [Qmail-it] Sqwebmail option In-Reply-To: References: Message-ID: <200703091730.23570.davide.giunchi@gmail.com> Alle 17:21, venerd? 9 marzo 2007, Davide Enrico Bovolenta ha scritto: > > L'opzione -N e' propria di sendmail, mentre il sendmail di qmail > > (/var/qmail/bin/sendmail) non ce l'ha. > > Proprio quello che intendevo. > > > > > strano, dico, che sqwebmail usi un'opzione di sendmail. > > Appunto... trattasi di buco. > E come dici tu ? strano dal momento che nasce proprio per qmail. Nella directory di sqwebmail (/usr/libexec/sqwebmail mi pare, o qlc di simile) c'? un file .sh nel quale si specifica il path del sendmail e gli argomenti da passargli, controllali ed eventualmente modificali. ciao From simvirus at gmail.com Mon Mar 12 09:18:25 2007 From: simvirus at gmail.com (Sim) Date: Mon Mar 12 09:45:57 2007 Subject: [Qmail-it] Iloveqmail - qmail sta risorgendo! In-Reply-To: <45E7248E.601@iuculano.it> References: <20070301174728.GA24923@nachos.phaseit.com> <45E71566.5050601@iuculano.it> <20070301181313.GC24923@nachos.phaseit.com> <45E7248E.601@iuculano.it> Message-ID: > > > > > Poi ognuno scelga quello che preferisce, c'e` gente che ancora usa il > > toaster di Shupp :) > > Concordo :) > Ciao! Come gia' detto in precedenza io la considero un'ottima guida per prendere spunto. Perch? continuate a "criticarla" ? Non approvo invece www.qmailtoaster.com ... qua vi do pienamente ragione Ciao From fabio.busatto at sikurezza.org Mon Mar 12 10:46:27 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Mon Mar 12 11:11:37 2007 Subject: [Qmail-it] Iloveqmail - qmail sta risorgendo! In-Reply-To: References: <20070301174728.GA24923@nachos.phaseit.com> <45E71566.5050601@iuculano.it> <20070301181313.GC24923@nachos.phaseit.com> <45E7248E.601@iuculano.it> Message-ID: <20070312094627.GA27518@nachos.phaseit.com> On Mon, Mar 12, 2007 at 09:18:25AM +0100, Sim wrote: > >> Poi ognuno scelga quello che preferisce, c'e` gente che ancora usa il > >> toaster di Shupp :) > > > >Concordo :) > > > Ciao! > Come gia' detto in precedenza io la considero un'ottima guida per > prendere spunto. > Perch? continuate a "criticarla" ? > Non approvo invece www.qmailtoaster.com ... qua vi do pienamente ragione Beh, fa molto feeko fare gni snob :) A parte gli scherzi, il toaster di Shupp riunisce molte patch senza lasciare la possibilita` di scegliere cosa mettere e cosa no, e tra le patch ce ne sono di dubbia moralita`, quindi mi da l'idea di una cosa alla carlona che non mi viene voglia di usare in produzione a causa della mia idea un po' purista del mondo. Ciao Fabio From michel at ziobudda.net Wed Mar 14 11:49:42 2007 From: michel at ziobudda.net (Michel) Date: Wed Mar 14 12:18:53 2007 Subject: [Qmail-it] Spamassassin e le email di spam con le gif Message-ID: <45F7D346.8020906@ziobudda.net> Ciao a tutti, come va ? Avrai questa domanda: qualcuno mi s? consigliare (o riesce a dirmi) come riuscire a far inteccettare a spamassassin (leggasi: taggare come spam) le email con la gif di spam ? Sapete quelle che vanno tanto per la maggiore ora; quelle in cui il messaggio di spam non ? messo all'interno della email come testo, ma viene scritto all'interno di una gif presente nel messaggio. Grazie. -- Michel 'ZioBudda' Morelli michel@ziobudda.net Consulenza sistemistica in ambito OpenSource. Sviluppo applicazioni web dinamiche (LAMP+Ajax) Telefono: +39-3939890025 -- Fax: +39-0291390660 http://www.ziobudda.net ICQ: 58351764 http://www.ziobuddalabs.it Skype: zio_budda http://www.ajaxblog.it MSN: michel@ziobuddalabs.it From giuseppe at iuculano.it Wed Mar 14 11:55:57 2007 From: giuseppe at iuculano.it (Giuseppe Iuculano) Date: Wed Mar 14 12:24:32 2007 Subject: [Qmail-it] Spamassassin e le email di spam con le gif In-Reply-To: <45F7D346.8020906@ziobudda.net> References: <45F7D346.8020906@ziobudda.net> Message-ID: <45F7D4BD.2070801@iuculano.it> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Michel ha scritto: > Ciao a tutti, come va ? > > Avrai questa domanda: qualcuno mi s? consigliare (o riesce a dirmi) come > riuscire a far inteccettare a spamassassin (leggasi: taggare come spam) > le email con la gif di spam ? Sapete quelle che vanno tanto per la http://fuzzyocr.own-hero.net/ Ciao. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux) iD8DBQFF99S9Nxpp46476aoRAqp9AKCWIO515tCv1IXwRdtZ3Q+VANKdLACcDscG s+qIuAkSH9QCY1vxkHD2qE8= =1QGM -----END PGP SIGNATURE----- From michel at ziobudda.net Wed Mar 14 12:51:55 2007 From: michel at ziobudda.net (Michel) Date: Wed Mar 14 13:19:54 2007 Subject: [Qmail-it] Spamassassin e le email di spam con le gif In-Reply-To: <45F7D4BD.2070801@iuculano.it> References: <45F7D346.8020906@ziobudda.net> <45F7D4BD.2070801@iuculano.it> Message-ID: <45F7E1DB.7010702@ziobudda.net> Giuseppe Iuculano ha scritto: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Michel ha scritto: > >> Ciao a tutti, come va ? >> >> Avrai questa domanda: qualcuno mi s? consigliare (o riesce a dirmi) come >> riuscire a far inteccettare a spamassassin (leggasi: taggare come spam) >> le email con la gif di spam ? Sapete quelle che vanno tanto per la >> > > http://fuzzyocr.own-hero.net/ > Grazie, ma domanda: non ? che il mailserver ne risente ? Deve fare l'ocr di tutte le immagini... M. -- Michel 'ZioBudda' Morelli michel@ziobudda.net Consulenza sistemistica in ambito OpenSource. Sviluppo applicazioni web dinamiche (LAMP+Ajax) Telefono: +39-3939890025 -- Fax: +39-0291390660 http://www.ziobudda.net ICQ: 58351764 http://www.ziobuddalabs.it Skype: zio_budda http://www.ajaxblog.it MSN: michel@ziobuddalabs.it From dave at gufi.org Wed Mar 14 19:00:15 2007 From: dave at gufi.org (dave@gufi.org) Date: Wed Mar 14 19:28:17 2007 Subject: [Qmail-it] Spamassassin e le email di spam con le gif In-Reply-To: <45F7E1DB.7010702@ziobudda.net> References: <45F7D346.8020906@ziobudda.net> <45F7D4BD.2070801@iuculano.it> <45F7E1DB.7010702@ziobudda.net> Message-ID: <45F8382F.2080407@gufi.org> Michel ha scritto: > > > Giuseppe Iuculano ha scritto: >> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- >> Hash: SHA1 >> >> Michel ha scritto: >> >>> Ciao a tutti, come va ? >>> >>> Avrai questa domanda: qualcuno mi s? consigliare (o riesce a dirmi) >>> come >>> riuscire a far inteccettare a spamassassin (leggasi: taggare come spam) >>> le email con la gif di spam ? Sapete quelle che vanno tanto per la >>> >> >> http://fuzzyocr.own-hero.net/ >> > > Grazie, ma domanda: non ? che il mailserver ne risente ? Deve fare > l'ocr di tutte le immagini... > Ovviamente si! Puoi giocare su alcuni parametri, ma ti consiglio di corazzare di ram il mailserver :-) dave From marzona-ml at gnuclub.com Wed Mar 14 20:01:23 2007 From: marzona-ml at gnuclub.com (Simone Marzona) Date: Wed Mar 14 20:29:28 2007 Subject: [Qmail-it] Spamassassin e le email di spam con le gif In-Reply-To: <45F7D346.8020906@ziobudda.net> References: <45F7D346.8020906@ziobudda.net> Message-ID: <1173898883.7643.4.camel@diefenbaker> io ho configurato spamd per usare dnsbl con tutte le rbl che conoscevo, se becco una mail in rbl, gli do' punti, poi ho aggiunto delle regole prese da SaRE per lo spam farmacologico, finanziario e pornografico, e mi ritrovo che molte delle mail che contengono gif o simili sono gi? marcate come spam prima dell'ocr. nota interessante: in fuzzyocr puoi configurare ceh se una mail ha gi? abbastanza punti non fai l'ocr. complessivamente sono soddisfatto, passa poco spam.. il sistema fa ocr quando "serve", e raramente.. (Se il sender ? in una rbl gli d? gi? 4 punti per mandarlo oltre la soglia di spamd quindi niente ocr).. marco e poi consegno. Ovviamente la cpu lavora se c'? molto carico.. molte query ai dns (per ogni url o ip del corpo..) per? funziona e sono sicuro di consegnare sempre tutta la mail (lo spam, finisce in una folder imap specifica, ovviamente). ciao On Wed, 2007-03-14 at 11:49 +0100, Michel wrote: > Ciao a tutti, come va ? > > Avrai questa domanda: qualcuno mi s? consigliare (o riesce a dirmi) come > riuscire a far inteccettare a spamassassin (leggasi: taggare come spam) > le email con la gif di spam ? Sapete quelle che vanno tanto per la > maggiore ora; quelle in cui il messaggio di spam non ? messo all'interno > della email come testo, ma viene scritto all'interno di una gif presente > nel messaggio. > > Grazie. > From michel at ziobudda.net Thu Mar 15 09:42:48 2007 From: michel at ziobudda.net (Michel) Date: Thu Mar 15 10:10:56 2007 Subject: [Qmail-it] Spamassassin e le email di spam con le gif In-Reply-To: <1173898883.7643.4.camel@diefenbaker> References: <45F7D346.8020906@ziobudda.net> <1173898883.7643.4.camel@diefenbaker> Message-ID: <45F90708.70502@ziobudda.net> Simone Marzona ha scritto: > io ho configurato spamd per usare dnsbl con tutte le rbl che conoscevo, > Me le passi ? > se becco una mail in rbl, gli do' punti, poi ho aggiunto delle regole > prese da SaRE per lo spam farmacologico, finanziario e pornografico, e > mi ritrovo che molte delle mail che contengono gif o simili sono gi? > marcate come spam prima dell'ocr. > Ma quelle che contengono solo l'immagine ? > complessivamente sono soddisfatto, passa poco spam.. il sistema fa ocr > quando "serve", e raramente.. (Se il sender ? in una rbl gli d? gi? 4 > punti per mandarlo oltre la soglia di spamd quindi niente ocr).. marco e > poi consegno. > Ok, pero' se il server ? molto "utilizzato" fai molti ocr per le immagini allegate alle email "regolari". > Ovviamente la cpu lavora se c'? molto carico.. molte query ai dns (per > ogni url o ip del corpo..) per? funziona e sono sicuro di consegnare > sempre tutta la mail (lo spam, finisce in una folder imap specifica, > ovviamente). > Il server ? un doppio processore Xeon 2.8Ghz. Grazie e ciao -- Michel 'ZioBudda' Morelli michel@ziobudda.net Consulenza sistemistica in ambito OpenSource. Sviluppo applicazioni web dinamiche (LAMP+Ajax) Telefono: +39-3939890025 -- Fax: +39-0291390660 http://www.ziobudda.net ICQ: 58351764 http://www.ziobuddalabs.it Skype: zio_budda http://www.ajaxblog.it MSN: michel@ziobuddalabs.it From fabio.busatto at sikurezza.org Thu Mar 15 11:59:42 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Thu Mar 15 12:26:17 2007 Subject: [Qmail-it] Spamassassin e le email di spam con le gif In-Reply-To: <45F90708.70502@ziobudda.net> References: <45F7D346.8020906@ziobudda.net> <1173898883.7643.4.camel@diefenbaker> <45F90708.70502@ziobudda.net> Message-ID: <20070315105942.GB28196@nachos.phaseit.com> On Thu, Mar 15, 2007 at 09:42:48AM +0100, Michel wrote: > Me le passi ? Basta che dai un occhio a www.robtex.com o www.openrbl.org, il fatto e` che non ha senso mettere 1000 liste, ha senso metterne 2 o 3 ma che siano buone. Ciao Fabio From alessio at skye.it Thu Mar 15 15:28:50 2007 From: alessio at skye.it (Alessio Cecchi) Date: Thu Mar 15 15:58:13 2007 Subject: [Qmail-it] Spamassassin e le email di spam con le gif In-Reply-To: <45F7E1DB.7010702@ziobudda.net> References: <45F7D346.8020906@ziobudda.net> <45F7D4BD.2070801@iuculano.it> <45F7E1DB.7010702@ziobudda.net> Message-ID: <200703151528.50874.alessio@skye.it> Alle 12:51, mercoled? 14 marzo 2007, Michel ha scritto: > > http://fuzzyocr.own-hero.net/ > > ? > > Grazie, ma domanda: non ? che il mailserver ne risente ? Deve fare l'ocr > di tutte le immagini... Il mio (circa 10000 mail al giorno) non ne ha risentito. Certo fa poco traffico ma credevo a peggio. Ciao From alessio at skye.it Thu Mar 15 15:54:06 2007 From: alessio at skye.it (Alessio Cecchi) Date: Thu Mar 15 16:22:55 2007 Subject: [Qmail-it] Nuovo sistema di antispam su hotmail? Message-ID: <200703151554.06693.alessio@skye.it> Salve ragazzi, mi trovo in una situazione molto strana. Ho messo un nuovo server qmail su un nuovo indirizzo IP, tuttu funziona a dovere tranne le email verso hotmail.it. Le invio, dai log vedo che vengono recapitate ma poi nella webmail di hotmail non arrivano. Sembrano svanite nel nulla! Se cambio smtp e metto un altro server qmail gi? attivo da tempo le mail arrivano. Dopo un p? di prove ho notato che se da hotmail mi invio una mail (sul qmail nuovo) e poi da qmail faccio reply (uso squirrelmail come webmail) allora la mail arriva! Praticamente posso fare solo reply alle email di hotmail, se invio prima io vengono rifiutate. Cosa ancora pi? strana dopo un p? di reply da alcune caselle le e-mail cominciano ad arrivare senza problemi. Che cosa pu? essere? Non posso mica dire agli utenti che scrivono verso hotmail di farsi prima un p? di scambi di e-mail per far scaldare il motore! Avete notato nulla di simile voi? Ciao From idave at idave.it Thu Mar 15 23:40:49 2007 From: idave at idave.it (Davide "iDave" Ronchi) Date: Fri Mar 16 00:10:05 2007 Subject: [Qmail-it] Nuovo sistema di antispam su hotmail? In-Reply-To: <200703151554.06693.alessio@skye.it> Message-ID: 15-03-2007 15:54: Alessio Cecchi ha scritto: > Salve ragazzi, > > mi trovo in una situazione molto strana. Ho messo un nuovo server qmail su un > nuovo indirizzo IP, tuttu funziona a dovere tranne le email verso hotmail.it. > Le invio, dai log vedo che vengono recapitate ma poi nella webmail di hotmail > non arrivano. Sembrano svanite nel nulla! > > Se cambio smtp e metto un altro server qmail gi? attivo da tempo le mail > arrivano. > > Dopo un p? di prove ho notato che se da hotmail mi invio una mail (sul qmail > nuovo) e poi da qmail faccio reply (uso squirrelmail come webmail) allora la > mail arriva! > > Praticamente posso fare solo reply alle email di hotmail, se invio prima io > vengono rifiutate. > > Cosa ancora pi? strana dopo un p? di reply da alcune caselle le e-mail > cominciano ad arrivare senza problemi. > > Che cosa pu? essere? Non posso mica dire agli utenti che scrivono verso > hotmail di farsi prima un p? di scambi di e-mail per far scaldare il motore! > > Avete notato nulla di simile voi? Non potrebbe essere che le tue mail finiscono nella posta indesiderata di hotmail? Ciao, Davide From parided at gmail.com Fri Mar 16 09:02:24 2007 From: parided at gmail.com (Paride Desimone) Date: Fri Mar 16 09:34:20 2007 Subject: [Qmail-it] Iloveqmail - qmail sta risorgendo! In-Reply-To: <20070301174728.GA24923@nachos.phaseit.com> References: <20070301174728.GA24923@nachos.phaseit.com> Message-ID: <1174032144.18297.1.camel@it.ferramentazizzi.it> Il giorno gio, 01/03/2007 alle 18.47 +0100, Fabio Busatto ha scritto: > vada di dire cosa ne pensate), vi invito ad iscrivervi alla mailing list > provvisoria mandando un'email a iloveqmail-subscribe@pkcrew.org appena > potete, visto che si sta iniziando ora ed e` il momento migliore per dare > il vostro contributo. > > Mi raccomando! :) > > Ciao > Fabio Mi dici come faccio ad iscrivermi? ho inviato una mail con oggetto subscribe all'indirizzo su riportato, ma non ho ottenuto, nessun messaggio di risposta. Paride From alessio at skye.it Fri Mar 16 09:19:55 2007 From: alessio at skye.it (Alessio Cecchi) Date: Fri Mar 16 09:49:35 2007 Subject: [Qmail-it] Nuovo sistema di antispam su hotmail? In-Reply-To: References: Message-ID: <200703160919.55055.alessio@skye.it> Alle 23:40, gioved? 15 marzo 2007, Davide "iDave" Ronchi ha scritto: > Non potrebbe essere che le tue mail finiscono nella posta indesiderata di > hotmail? Fin l? ci arrivo. No, non finiscono l? dentro. Spariscono nel nulla senza un messaggio di errore. From idave at idave.it Fri Mar 16 11:09:03 2007 From: idave at idave.it (Davide iDave Ronchi) Date: Fri Mar 16 11:41:23 2007 Subject: [Qmail-it] Nuovo sistema di antispam su hotmail? In-Reply-To: <200703160919.55055.alessio@skye.it> References: <200703160919.55055.alessio@skye.it> Message-ID: On Fri, 16 Mar 2007 09:19:55 +0100, Alessio Cecchi wrote: > Alle 23:40, gioved? 15 marzo 2007, Davide "iDave" Ronchi ha scritto: >> Non potrebbe essere che le tue mail finiscono nella posta indesiderata di >> hotmail? > Fin l? ci arrivo. Non era mia intenzione essere offensivo :) solo che io ci ho sbattuto parecchio la testa prima di accorgermi che la casella posta indesiderata di hotmail continuava ad ingrassare... > No, non finiscono l? dentro. Spariscono nel nulla > senza un messaggio di errore. Questo ? davvero strano. Hai provato a creare da 0 una nuova casella e-mail? Ciao, Davide From fabio.busatto at sikurezza.org Fri Mar 16 11:30:13 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Fri Mar 16 11:56:16 2007 Subject: [Qmail-it] Iloveqmail - qmail sta risorgendo! In-Reply-To: <1174032144.18297.1.camel@it.ferramentazizzi.it> References: <20070301174728.GA24923@nachos.phaseit.com> <1174032144.18297.1.camel@it.ferramentazizzi.it> Message-ID: <20070316103013.GB28368@nachos.phaseit.com> On Fri, Mar 16, 2007 at 09:02:24AM +0100, Paride Desimone wrote: > Mi dici come faccio ad iscrivermi? > ho inviato una mail con oggetto subscribe all'indirizzo su riportato, ma > non ho ottenuto, nessun messaggio di risposta. In teoria mandando un qualsiasi messaggio a iloveqmail-subscribe@pkcrew.org, dopodiche` ricevi un messaggio di conferma e rispondendo ti iscrivi (e` una ml basata su ezmlm). Riprovaci, al massimo ti iscrivo a mano. Comunque per ora il progetto e` fermo, perche` sto` trovando un sacco di ostilita` soprattutto da parte dei "vecchi" di qmail (non riesco tra l'altro a capirne le motivazioni, si arrampicano sugli specchi e fanno chiaro atto di ostruzionismo), mentre il resto della gente rimane nell'omerta` e non dice la sua. Prima di partire voglio non solo essere sicuro di quello che penso sia il modo migliore, ma confrontarmi anche con chi ha dei seri motivi per fare una critica alle mie scelte. Quindi se avete preso una posizione sull'argomento fatevi sentire :) Ciao Fabio From parided at gmail.com Fri Mar 16 11:31:24 2007 From: parided at gmail.com (Paride Desimone) Date: Fri Mar 16 12:03:35 2007 Subject: [Qmail-it] Iloveqmail - qmail sta risorgendo! In-Reply-To: <20070316103013.GB28368@nachos.phaseit.com> References: <20070301174728.GA24923@nachos.phaseit.com> <1174032144.18297.1.camel@it.ferramentazizzi.it> <20070316103013.GB28368@nachos.phaseit.com> Message-ID: <1174041084.26058.9.camel@it.ferramentazizzi.it> Il giorno ven, 16/03/2007 alle 11.30 +0100, Fabio Busatto ha scritto: > Riprovaci, al massimo ti iscrivo a mano. > Ho appena inviato un msg senza oggetto. Ti faccio sapere come va a finire > Comunque per ora il progetto e` fermo, perche` sto` trovando un sacco di > ostilita` soprattutto da parte dei "vecchi" di qmail (non riesco tra l'altro > a capirne le motivazioni, si arrampicano sugli specchi e fanno chiaro atto > di ostruzionismo), mentre il resto della gente rimane nell'omerta` e non > dice la sua. > Prima di partire voglio non solo essere sicuro di quello che penso sia il > modo migliore, ma confrontarmi anche con chi ha dei seri motivi per fare > una critica alle mie scelte. > > Quindi se avete preso una posizione sull'argomento fatevi sentire :) Per me va benissimo, soprattutto perche' hi toccato con mano cosa significa voler patchare qmail. Spesso devi mettere patch su patch, non sempre sono compatibili, insomma un vero mal di testa. Paride From fabio.busatto at sikurezza.org Fri Mar 16 16:37:07 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Fri Mar 16 17:06:34 2007 Subject: [Qmail-it] Iloveqmail - qmail sta risorgendo! In-Reply-To: <1174041084.26058.9.camel@it.ferramentazizzi.it> References: <20070301174728.GA24923@nachos.phaseit.com> <1174032144.18297.1.camel@it.ferramentazizzi.it> <20070316103013.GB28368@nachos.phaseit.com> <1174041084.26058.9.camel@it.ferramentazizzi.it> Message-ID: <20070316153707.GJ28396@nachos.phaseit.com> On Fri, Mar 16, 2007 at 11:31:24AM +0100, Paride Desimone wrote: > Ho appena inviato un msg senza oggetto. Ti faccio sapere come va a > finire l server ti invia correttamente la richiesta di conferma, se non la ricevi potrebbe essersi persa a causa di qualche tuo filtro. In ogni caso ora ti aggiungo a mano alla lista cosi` siamo sicuri, anche se poi bisogna vedere se ti arrivano le email! > Per me va benissimo, soprattutto perche' hi toccato con mano cosa > significa voler patchare qmail. Spesso devi mettere patch su patch, non > sempre sono compatibili, insomma un vero mal di testa. A questo punto chiedo a tutti quelli che hanno aderito alla lista di sviluppo del progetto iloveqmail di uscire dall'omerta` e di esprimere il loro parere quanto meno sul nome e sul fatto di metterlo per ora su SourceForge (ovviamente nell'altra lista, non in questa!), cosi` possiamo iniziare. Andate a recuperare il vecchio thread dove propongo il nome del progetto e replicate secondo il vostro pensiero, piuttosto dite "per me va bene", ma non rimanete silenti :) Cosi` poi si parte, che sinceramente e` l'unico modo per uscire dalla situazione che si e` creata (chi segue la lista inglese di qmail sa a cosa mi riferisco..). Ciao ciao Fabio From davide.giunchi at gmail.com Fri Mar 16 21:22:57 2007 From: davide.giunchi at gmail.com (Davide Giunchi) Date: Fri Mar 16 21:51:29 2007 Subject: [Qmail-it] Iloveqmail - qmail sta risorgendo! In-Reply-To: <20070316103013.GB28368@nachos.phaseit.com> References: <20070301174728.GA24923@nachos.phaseit.com> <1174032144.18297.1.camel@it.ferramentazizzi.it> <20070316103013.GB28368@nachos.phaseit.com> Message-ID: <200703162122.57944.davide.giunchi@gmail.com> Alle 11:30, venerd? 16 marzo 2007, Fabio Busatto ha scritto: > Comunque per ora il progetto e` fermo, perche` sto` trovando un sacco di > ostilita` soprattutto da parte dei "vecchi" di qmail (non riesco tra l'altro > a capirne le motivazioni, si arrampicano sugli specchi e fanno chiaro atto > di ostruzionismo), mentre il resto della gente rimane nell'omerta` e non > dice la sua. Io sono iscritto a quella lista, non scrivo perch? so che non contribuirei alla programmazione. Penso che sarebbe molto utile un sistema che permetta di scegliere quali patch inserire in qmail per poi inserirle automaticamente senza tanti malditesta per gli amministratori. Purtroppo se le patch sono un p?, tutte incentrate su un unico file (qmail-smtpd.c) e con tante righe di codice, penso che dopo un p? il progetto diventerebbe veramente difficile da gestire e ferragginoso. Quindi credo che una mega patch da applicare a qmail, con un file di configurazione che permetta di scegliere quali porzioni di codice (funzioni) abilitare sarebbe pi? funzionale, un unico file in cui poter abilitare con poche direttive il controllo dell'esistenza del recipient, uso di rbl, controlli vari sull'ip mittente, ssl ecc... In entrambi i casi ci sarebbe da discutere su QUALI patch includere o potenzialmente includere, e qu? penso che stia molto del successo del progetto. Le patch che uso spesso sono: - chkuser, assolutamente necessario - qregex, lo metto sempre, pu? essere utile in caso di bisogno - big concurrency, questa non la metto sempre - smtp-auth, solo se ne ho bisogno - greylisting o greylisting-mysql, le volte che uso questo sistema Per quanto riguarda il nome del progetto preferirei un nome pi? serio, un "qmail enterprise" sarebbe fico ma ? la solita buzzword strausata... alcune idee che mi vengono in mente ora sono: "qmail pluggable", "qmail meshcode" . Ciao From marzona-ml at gnuclub.com Sat Mar 17 01:34:17 2007 From: marzona-ml at gnuclub.com (Simone Marzona) Date: Sat Mar 17 02:02:45 2007 Subject: [Qmail-it] Spamassassin e le email di spam con le gif In-Reply-To: <45F90708.70502@ziobudda.net> References: <45F7D346.8020906@ziobudda.net> <1173898883.7643.4.camel@diefenbaker> <45F90708.70502@ziobudda.net> Message-ID: <1174091657.5891.2.camel@diefenbaker> On Thu, 2007-03-15 at 09:42 +0100, Michel wrote: > > Simone Marzona ha scritto: > > io ho configurato spamd per usare dnsbl con tutte le rbl che conoscevo, > > > > Me le passi ? salto perch? ti han gi? risposto. Aggiungo che io effettivamente ho "esagerato" mettendo molte liste, tuttavia alle meno importanti ho dato un peso basso... cmq forse bastano solo le migliori.. > > Ma quelle che contengono solo l'immagine ? no, volevo dire che l'ocr viene fatto successivamente agli altri controlli se non mi ? sfuggito qualche dettaglio della conf del plugin. > > > complessivamente sono soddisfatto, passa poco spam.. il sistema fa ocr > > quando "serve", e raramente.. (Se il sender ? in una rbl gli d? gi? 4 > > punti per mandarlo oltre la soglia di spamd quindi niente ocr).. marco e > > poi consegno. > > > > Ok, pero' se il server ? molto "utilizzato" fai molti ocr per le > immagini allegate alle email "regolari". si, questo ? vero. > > > Ovviamente la cpu lavora se c'? molto carico.. molte query ai dns (per > > ogni url o ip del corpo..) per? funziona e sono sicuro di consegnare > > sempre tutta la mail (lo spam, finisce in una folder imap specifica, > > ovviamente). > > > > Il server ? un doppio processore Xeon 2.8Ghz. temo che si debba provare, caso per caso. > > Grazie e ciao > From alessio at skye.it Sat Mar 17 11:10:20 2007 From: alessio at skye.it (Alessio Cecchi) Date: Sat Mar 17 11:39:19 2007 Subject: [Qmail-it] Spamassassin e le email di spam con le gif In-Reply-To: <1174091657.5891.2.camel@diefenbaker> References: <45F7D346.8020906@ziobudda.net> <45F90708.70502@ziobudda.net> <1174091657.5891.2.camel@diefenbaker> Message-ID: <200703171110.20364.alessio@skye.it> Alle 01:34, sabato 17 marzo 2007, Simone Marzona ha scritto: > > Ma quelle che contengono solo l'immagine ?? > > no, volevo dire che l'ocr viene fatto successivamente agli altri > controlli se non mi ? sfuggito qualche dettaglio della conf del plugin. Si esatto, prima si fanno i controlli normali, se la mail arriva a non ricordo quanti punti ed ? gi? considerata spam non si lancia l'ocr. Se la mail con i controlli normali ha pochi punti ma ha un immagine allegata allora si lancia alla fine di tutto l'ocr. Alla prova dei fatti cmq la maggior parte delle e-mail viene marcata spam da altri controlli e quindi l'ocr lavoro relativamente poco, questo non vuol dire per? che sia inutile. Ciao From simvirus at gmail.com Mon Mar 19 09:16:58 2007 From: simvirus at gmail.com (Sim) Date: Mon Mar 19 09:45:49 2007 Subject: [Qmail-it] Consegna posta in base al campo "from" Message-ID: Ciao a tutti! Domanda veloce.. C'e' un sistema, senza usare i file .qmail, per verificare la provenienza di certe email (campo from) e consegnare quelle "particolari" ad un determinato utente? Ah... discriminando anche questa verifica solo a certi domini. Installazione attuale Netqmail+vpopmail+simscan.. Grazie! From fabio.busatto at sikurezza.org Mon Mar 19 11:20:53 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Mon Mar 19 11:48:26 2007 Subject: [Qmail-it] Iloveqmail - qmail sta risorgendo! In-Reply-To: <200703162122.57944.davide.giunchi@gmail.com> References: <20070301174728.GA24923@nachos.phaseit.com> <1174032144.18297.1.camel@it.ferramentazizzi.it> <20070316103013.GB28368@nachos.phaseit.com> <200703162122.57944.davide.giunchi@gmail.com> Message-ID: <20070319102053.GC28773@nachos.phaseit.com> On Fri, Mar 16, 2007 at 09:22:57PM +0100, Davide Giunchi wrote: > Io sono iscritto a quella lista, non scrivo perch? so che non contribuirei > alla programmazione. > > Penso che sarebbe molto utile un sistema che permetta di scegliere quali patch > inserire in qmail per poi inserirle automaticamente senza tanti malditesta > per gli amministratori. > Purtroppo se le patch sono un p?, tutte incentrate su un unico file > (qmail-smtpd.c) e con tante righe di codice, penso che dopo un p? il progetto > diventerebbe veramente difficile da gestire e ferragginoso. Sicuramente, ma la nostra bravura sara` proprio in questo :) > Quindi credo che una mega patch da applicare a qmail, con un file di > configurazione che permetta di scegliere quali porzioni di codice (funzioni) > abilitare sarebbe pi? funzionale, un unico file in cui poter abilitare con > poche direttive il controllo dell'esistenza del recipient, uso di rbl, > controlli vari sull'ip mittente, ssl ecc... Scusa e cosa cambia? Mettere dei controlli tipo #ifdef per decidere cosa compilare e cosa no, oppure mettere dei controlli tipo if per decidere cosa eseguire e cosa no, non e` piu` o meno la stessa cosa? Ciao Fabio From davide.giunchi at gmail.com Mon Mar 19 16:29:18 2007 From: davide.giunchi at gmail.com (Davide Giunchi) Date: Mon Mar 19 16:58:17 2007 Subject: [Qmail-it] Iloveqmail - qmail sta risorgendo! In-Reply-To: <20070319102053.GC28773@nachos.phaseit.com> References: <20070301174728.GA24923@nachos.phaseit.com> <1174032144.18297.1.camel@it.ferramentazizzi.it> <20070316103013.GB28368@nachos.phaseit.com> <200703162122.57944.davide.giunchi@gmail.com> <20070319102053.GC28773@nachos.phaseit.com> Message-ID: Il 19/03/07, Fabio Busatto ha scritto: > Scusa e cosa cambia? Cambia dal lato programmazione, ma se per te ? uguale al lato dell'amministratore finale non cambia nulla. E' una scelta progettuale per mantenere il progetto il pi? gestibile possibile. ciao From d.grimaldi at sbpartners.it Mon Mar 19 17:10:32 2007 From: d.grimaldi at sbpartners.it (Domenico Grimaldi) Date: Mon Mar 19 17:39:23 2007 Subject: [Qmail-it] Server qmail "replica" Message-ID: Ciao a tutti, una domanda che molto probabilmente ? stata gi? fatta, mi sapreste indicare la via pi? semplice per questo tipo di configurazione. Server qmail A Server qmail B Il server qmail A riceve la posta da internet per il dominio X, successivamente al filtro spam/virus il server A invia copia dell?email al server B che ? configurato per ricevere posta per il dominio X. Grazie. Domenico -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.ziobudda.net/pipermail/qmail-it/attachments/20070319/664f1d41/attachment.htm From fabio.busatto at sikurezza.org Mon Mar 19 17:22:20 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Mon Mar 19 17:48:52 2007 Subject: [Qmail-it] Server qmail "replica" In-Reply-To: <20070319161044.9317B42B86@sikurezza.org> References: <20070319161044.9317B42B86@sikurezza.org> Message-ID: <20070319162220.GC28919@nachos.phaseit.com> On Mon, Mar 19, 2007 at 05:10:32PM +0100, Domenico Grimaldi wrote: > Ciao a tutti, una domanda che molto probabilmente ? stata gi? fatta, mi > sapreste indicare la via pi? semplice per questo tipo di configurazione. > > > > Server qmail A > > Server qmail B > > > > Il server qmail A riceve la posta da internet per il dominio X, > successivamente al filtro spam/virus il server A invia copia dell?email al > server B che ? configurato per ricevere posta per il dominio X. Su A imposti come rcpthosts i domini da ricevere, e metti in smtproutes il server B. Il server B lo configuri normalmente. Ciao Fabio From d.grimaldi at sbpartners.it Mon Mar 19 17:34:50 2007 From: d.grimaldi at sbpartners.it (Domenico Grimaldi) Date: Mon Mar 19 18:03:41 2007 Subject: R: [Qmail-it] Server qmail "replica" In-Reply-To: <20070319162220.GC28919@nachos.phaseit.com> Message-ID: -----Messaggio originale----- Da: qmail-it-bounces@lists.ziobudda.net [mailto:qmail-it-bounces@lists.ziobudda.net] Per conto di Fabio Busatto Inviato: luned? 19 marzo 2007 17.22 A: Lista dedicata all'MTA QMAIL Oggetto: Re: [Qmail-it] Server qmail "replica" On Mon, Mar 19, 2007 at 05:10:32PM +0100, Domenico Grimaldi wrote: > Ciao a tutti, una domanda che molto probabilmente ? stata gi? fatta, mi > sapreste indicare la via pi? semplice per questo tipo di configurazione. > > > > Server qmail A > > Server qmail B > > > > Il server qmail A riceve la posta da internet per il dominio X, > successivamente al filtro spam/virus il server A invia copia dell?email al > server B che ? configurato per ricevere posta per il dominio X. Su A imposti come rcpthosts i domini da ricevere, e metti in smtproutes il server B. Il server B lo configuri normalmente. Ciao Grazie Fabio, perfetto smtproute, unico dubbio mi rimane un copia sul server A? From fabio.busatto at sikurezza.org Mon Mar 19 17:43:31 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Mon Mar 19 18:17:26 2007 Subject: R: [Qmail-it] Server qmail "replica" In-Reply-To: <20070319163457.3891542B86@sikurezza.org> References: <20070319162220.GC28919@nachos.phaseit.com> <20070319163457.3891542B86@sikurezza.org> Message-ID: <20070319164331.GD28919@nachos.phaseit.com> On Mon, Mar 19, 2007 at 05:34:50PM +0100, Domenico Grimaldi wrote: > Grazie Fabio, perfetto smtproute, unico dubbio mi rimane un copia sul server > A? No, e` come quando mandi la posta in uscita (non viene tenuta localmente). se vuoi farlo comunque non e` un grosso problema, basta inserire nella pipeline della coda sul server A un programma che si salvi l'email come meglio credi. Ciao Fabio From texilee at gmail.com Mon Mar 19 20:45:57 2007 From: texilee at gmail.com (Tenivella Enrico) Date: Mon Mar 19 21:14:54 2007 Subject: [Qmail-it] dubbi teorici in fase di implementazione Message-ID: <6e24d31b0703191245g1e14f1b7m5fcd7c8d9d1f2a54@mail.gmail.com> Salve a tutti, sono in fase di riprogettazione dell'intero sistema di posta ovviamente qmail. gli account sono circa 2000 pi? un 100K di alias e qualche dozzina di ezmlm. la soluzione che avevo in mente era il classico mx1 + mx2 purtroppo i soliti clienti che vogliono TUTTO (spam e virus ecc... causa lavori con cina russia) secondo me mi impediscono di implementarlo. parlando di software utilizzerei rblsmtpd + greylisting validrcptto (chkuser 2.0 vedi sotto) simscan spamassassin clamav (qsheff vedi sotto) netqmail + vpopmail con backend mysql + sqwebmail ecco l'elenco delle curiosit? che mi sono venute in fase di progettazione a) posso usare rblsmtpd per dominio (farlo fare a spamassassin mi sembra un po' tardi) ? b) qsheff pu? essere impostato per utente / per dominio (come simscan intendo) ? c) chkuser su mx secondario come fa a funzionare ? adesso (rbl attivo) i clienti particolari sono parcheggiati su un'altra macchina. grazie e ciao. -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.ziobudda.net/pipermail/qmail-it/attachments/20070319/f0c3f8ea/attachment.html From fabio.busatto at sikurezza.org Mon Mar 19 20:57:03 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Mon Mar 19 21:23:47 2007 Subject: [Qmail-it] dubbi teorici in fase di implementazione In-Reply-To: <6e24d31b0703191245g1e14f1b7m5fcd7c8d9d1f2a54@mail.gmail.com> References: <6e24d31b0703191245g1e14f1b7m5fcd7c8d9d1f2a54@mail.gmail.com> Message-ID: <20070319195703.GD28986@nachos.phaseit.com> On Mon, Mar 19, 2007 at 08:45:57PM +0100, Tenivella Enrico wrote: > a) posso usare rblsmtpd per dominio (farlo fare a spamassassin mi sembra un > po' tardi) ? No, al piu` lo puoi fare per ip di provenienza. > c) chkuser su mx secondario come fa a funzionare ? Deve ovviamente essere replicato il database degli utenti. Ciao Fabio From texilee at gmail.com Tue Mar 20 09:08:33 2007 From: texilee at gmail.com (Tenivella Enrico) Date: Tue Mar 20 09:37:36 2007 Subject: [Qmail-it] dubbi teorici in fase di implementazione In-Reply-To: <20070319195703.GD28986@nachos.phaseit.com> References: <6e24d31b0703191245g1e14f1b7m5fcd7c8d9d1f2a54@mail.gmail.com> <20070319195703.GD28986@nachos.phaseit.com> Message-ID: <6e24d31b0703200108x74ca7db6s32a5c81bddd4bbc1@mail.gmail.com> Il 19/03/07, Fabio Busatto ha scritto: > > On Mon, Mar 19, 2007 at 08:45:57PM +0100, Tenivella Enrico wrote: > > a) posso usare rblsmtpd per dominio (farlo fare a spamassassin mi > sembra un > > po' tardi) ? > > No, al piu` lo puoi fare per ip di provenienza. immaginavo :-( dovr? usare un terzo server > c) chkuser su mx secondario come fa a funzionare ? > > Deve ovviamente essere replicato il database degli utenti. speravo di recuperare qualche carrozzone :-( Ciao > Fabio Ciao grazie mille per le risposte :-) _______________________________________________ > Qmail-it mailing list > Qmail-it@lists.ziobudda.net > http://lists.ziobudda.net/mailman/listinfo/qmail-it > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.ziobudda.net/pipermail/qmail-it/attachments/20070320/19a33490/attachment.htm From alessio at skye.it Tue Mar 20 12:02:14 2007 From: alessio at skye.it (Alessio Cecchi) Date: Tue Mar 20 12:32:37 2007 Subject: [Qmail-it] Qualcosa tipo jumbo mail o yousendit per qmail Message-ID: <200703201202.14365.alessio@skye.it> Ciao a tutti mi piacerebbe mettere in piedi sul mio server qmail un qualcosa tipo la jumbo mail di libero o il servizio yousendit.com. Ho cercato in giro ma ho trovato poco, un qualcosa esisteva come software libero ma il progetto sembra sparito http://www.efisto.org Sarei anche disponibile a dare da sviluppare il progetto a qualcuno. Qualcuno disponibile ad aiutarmi? Grazie From fabio.busatto at sikurezza.org Tue Mar 20 12:24:20 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Tue Mar 20 12:52:14 2007 Subject: [Qmail-it] Qualcosa tipo jumbo mail o yousendit per qmail In-Reply-To: <200703201202.14365.alessio@skye.it> References: <200703201202.14365.alessio@skye.it> Message-ID: <20070320112420.GA29102@nachos.phaseit.com> On Tue, Mar 20, 2007 at 12:02:14PM +0100, Alessio Cecchi wrote: > mi piacerebbe mettere in piedi sul mio server qmail un qualcosa tipo la jumbo > mail di libero o il servizio yousendit.com. Non mi pare una cosa troppo correlata ad un server di posta, piu` che altro e` correlata ad un server web :) > Sarei anche disponibile a dare da sviluppare il progetto a qualcuno. > Qualcuno disponibile ad aiutarmi? La cosa potrebbe essere fattibile, ovviamente tutto dipende dalle specifiche che devi rispettare e da quanto puoi investirci su. Ciao Fabio From wednstay at hotmail.com Tue Mar 20 13:49:35 2007 From: wednstay at hotmail.com (Stefano) Date: Tue Mar 20 14:18:42 2007 Subject: [Qmail-it] Push Email Message-ID: Ciao Ragazzi, forse sono OT, ho un server qmail che gestisce la posta, vorrei sapere se quanlcuno di voi ha implementato soluzioni di "push email" verso dispositivi mobili (smartphone). Grazie. Ste _________________________________________________________________ Sudoku, Calcio, Duel Scopri i nuovi giochi di Messenger! Gratis! http://get.live.com/messenger/features From puca at gualchierani.it Tue Mar 20 14:01:33 2007 From: puca at gualchierani.it (marco puca) Date: Tue Mar 20 14:31:25 2007 Subject: [Qmail-it] Maessaggio strano Message-ID: <45FFDB2D.5030409@gualchierani.it> Salve a tutti. Qui sotto riporto un messaggio che mi ? arrivato da una mailing-list a cui sono iscritto. Devo dire che ricevo sempre un certo numero di messaggi da questa lista. Nei log non vedo nulla di irregolare. Qualcuno pu? aiutarmi a capire cosa vuol dire? Grazie Marco -------- Original Message -------- Subject: ezmlm warning Date: 20 Mar 2007 11:41:18 -0000 From: utenti-help@it.openoffice.org To: puca@gualchierani.it Hi! This is the ezmlm program. I'm managing the utenti@it.openoffice.org mailing list. Messages to you from the utenti mailing list seem to have been bouncing. I've attached a copy of the first bounce message I received. If this message bounces too, I will send you a probe. If the probe bounces, I will remove your address from the utenti mailing list, without further notice. I've kept a list of which messages from the utenti mailing list have bounced from your address. Copies of these messages may be in the archive. To retrieve a set of messages 123-145 (a maximum of 100 per request), send an empty message to: To receive a subject and author list for the last 100 or so messages, send an empty message to: Here are the message numbers: 11885 --- Enclosed is a copy of the bounce message I received. Return-Path: <> Received: (qmail 29744 invoked for bounce); 8 Mar 2007 11:10:00 -0000 Date: 8 Mar 2007 11:10:00 -0000 From: MAILER-DAEMON@openoffice.org To: utenti-return-11885-@it.openoffice.org Subject: failure notice Hi. This is the qmail-send program at openoffice.org. I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses. This is a permanent error; I've given up. Sorry it didn't work out. : 217.19.150.6 does not like recipient. Remote host said: 550 relaying to prohibited by administrator Giving up on 217.19.150.6. From puca at gualchierani.it Tue Mar 20 14:15:04 2007 From: puca at gualchierani.it (marco puca) Date: Tue Mar 20 14:51:01 2007 Subject: [Qmail-it] Maessaggio strano In-Reply-To: <45FFDB2D.5030409@gualchierani.it> References: <45FFDB2D.5030409@gualchierani.it> Message-ID: <45FFDE58.6010606@gualchierani.it> marco puca wrote: > Salve a tutti. > Qui sotto riporto un messaggio che mi ? arrivato da una mailing-list a > cui sono iscritto. > Devo dire che ricevo sempre un certo numero di messaggi da questa lista. > Nei log non vedo nulla di irregolare. > Qualcuno pu? aiutarmi a capire cosa vuol dire? > > Grazie Marco > Aggiungo: netqmail + simscan + clamav + spamassassin su RHEL3 From marzona-ml at gnuclub.com Tue Mar 20 21:05:49 2007 From: marzona-ml at gnuclub.com (Simone Marzona) Date: Tue Mar 20 21:34:56 2007 Subject: [Qmail-it] Qualcosa tipo jumbo mail o yousendit per qmail In-Reply-To: <200703201202.14365.alessio@skye.it> References: <200703201202.14365.alessio@skye.it> Message-ID: <1174421149.5553.0.camel@diefenbaker> su qmail.org avevo visto una patch per avere propio quella feature. newFrederik Vermeulen got tired of his users sending oversize attachments, so he wrote an experimental patch that provides a qmail-queue replacement that detaches large attachments from an email and replaces them by an URL where the attached files can be downloaded (to avoid large attachments being sent over the internet via email). On Tue, 2007-03-20 at 12:02 +0100, Alessio Cecchi wrote: > Ciao a tutti > > mi piacerebbe mettere in piedi sul mio server qmail un qualcosa tipo la jumbo > mail di libero o il servizio yousendit.com. > > Ho cercato in giro ma ho trovato poco, un qualcosa esisteva come software > libero ma il progetto sembra sparito http://www.efisto.org > > Sarei anche disponibile a dare da sviluppare il progetto a qualcuno. > > Qualcuno disponibile ad aiutarmi? > > Grazie > _______________________________________________ > Qmail-it mailing list > Qmail-it@lists.ziobudda.net > http://lists.ziobudda.net/mailman/listinfo/qmail-it From fabio.busatto at sikurezza.org Wed Mar 21 10:53:29 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Wed Mar 21 11:26:45 2007 Subject: [Qmail-it] Maessaggio strano In-Reply-To: <45FFDB2D.5030409@gualchierani.it> References: <45FFDB2D.5030409@gualchierani.it> Message-ID: <20070321095329.GA220@nachos.phaseit.com> On Tue, Mar 20, 2007 at 02:01:33PM +0100, marco puca wrote: > Hi. This is the qmail-send program at openoffice.org. > I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses. > This is a permanent error; I've given up. Sorry it didn't work out. > > : > 217.19.150.6 does not like recipient. > Remote host said: 550 relaying to prohibited by > administrator > Giving up on 217.19.150.6. Ovvero il server che gestisce la mailing list (openoffice.org) ha cercato di spedirti l'email contattando l'ip 217.19.150.6, che non ha gradito il messaggio. Ora, giocando con il dns: $ host -t MX gualchierani.it gualchierani.it mail is handled by 10 mail.gualchierani.it. gualchierani.it mail is handled by 20 mx.texnet.it. $ host -t A mail.gualchierani.it. mail.gualchierani.it has address 88.49.16.193 $ host -t A mx.texnet.it. mx.texnet.it has address 217.19.150.6 Quindi cosi` a occhio il tuo mailserver principale era giu`, il relay e` stato fatto verso il server secondario, ma questo non e` configurato correttamente. Ciao Fabio From davide at uniweb.it Wed Mar 21 12:44:35 2007 From: davide at uniweb.it (Davide) Date: Wed Mar 21 13:14:31 2007 Subject: [Qmail-it] Convivenza tra IIS e Qmail Message-ID: Ciao a tutti, mi trovo a dover far "convivere" due mail server: uno con IIS 6 e uno con qmail. Spero di non essere troppo OT. Le mail arrivano dall'esterno, passano da IIS (con antivirus) il quale le gira al server con qmail. In questo documento ? spiegato bene quello che mi succedeva: http://www.dylanbeattie.net/docs/iis6_bare_linefeed.html Riassumendo: le mail non conformi ("bare LF") non venivano accettate da qmail che restituiva il classico messaggio di errore "Message delivery to the host 1.2.3.4 failed while delivering to the remote domain xxxx.net for the following reason: 451: See http://pobox.com/~djb/docs/smtplf.html.". IIS smetteva quindi di inviare le mail per tutti i destinatari con lo stesso dominio! -.- Ho dovuto risolvere utilizzando fixcrio (si, lo so, per molti di voi non ? bene utilizzarlo...ma per ora non ho alternative). Sembrava tutto ok, invece il problema si ? riproposto. Questa volta ? un po' diverso e non so proprio come risolvere. Dalle prove che ho fatto ho potuto vedere che: - nei log di IIS non appare pi? il messaggio "451: see..." giustamente visto che interviene il fixcrio. - capita di trovare delle mail (buone) in coda che non vengono accettate da qmail, ottenendo l'errore "Message delivery to the host '172.27.12.169' failed while delivering to the remote domain 'xxxxxx.it' for the following reason: The semaphore timeout period has expired. " - analizzando i file di log si vede chiaramente che il processo di invio mail inizia correttamente e arriva fino all'invio del corpo del messaggio. IIS invia il comando DATA e qmail risponde con "354+go+ahead"... dopodich? il nulla! L'idea che mi sono fatto ? che IIS non invii il "." per chiudere il messaggio. Infatti ho provato a modificare un messaggio rimasto in coda su IIS semplicemente posizionandomi in fondo al file e dando un invio. Subito ? stato inviato!! A questo punto non so che pensare: 1. Il fatto ? che anche IIS richiede il "." finale per accettare le mail... quindi direi che l'e-mail iniziale doveva essere buona. Sar? lui (o l'antivirus) che in qualche modo corrompe il messaggio (solo alcuni!)? 2. E quindi mi sorge il dubbio: se non ci fosse l'IIS di mezzo, qmail riceverebbe cmq quelle mail (buone)? Io credo di si, ma mi ? dura dimostrarlo... 3. Se al posto di qmail ci fosse ad esempio postfix le mail verrebbero accettate? Dalla serie: pensate che sia possibile che solo su qmail succeda questa cosa? C'? una spiegazione? 4. Bh?! Va bene i bare LF all'interno del messaggio, ma ca**o quello finale, indispensabile per "chiudere" il comando DATA non pu? dare problemi... Spero che qualcuno abbia voglia di darmi una sua opinione in merito, anche se ritiene che il problema sia solo e chiaramente IIS. Grazie Ciao Davide From fabio.busatto at sikurezza.org Wed Mar 21 13:56:51 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Wed Mar 21 14:29:05 2007 Subject: [Qmail-it] Convivenza tra IIS e Qmail In-Reply-To: References: Message-ID: <20070321125651.GA270@nachos.phaseit.com> On Wed, Mar 21, 2007 at 12:44:35PM +0100, Davide wrote: > Ciao a tutti, mi trovo a dover far "convivere" due mail server: uno con IIS 6 e uno con qmail. Spero di non essere troppo OT. Scusa, ma con IIS intendi il server SMTP di Microsoft che viene distribuito insieme al webserver IIS? Se fosse cosi`, io uso da anni una configurazione con l'SMTP di IIS che spedisce posta ad un server qmail, e non ho mai avuto problemi del genere, quindi forse il problema e` da ricercare altrove. Ciao Fabio From davide at uniweb.it Wed Mar 21 14:21:22 2007 From: davide at uniweb.it (Davide) Date: Wed Mar 21 14:50:41 2007 Subject: R: [Qmail-it] Convivenza tra IIS e Qmail In-Reply-To: <20070321125651.GA270@nachos.phaseit.com> Message-ID: S?, proprio quello. Qmail senza fixcrio? Non ti ? mai capitato di ricevere messaggi col Bare LF?? L'articolo che ho citato da conferma che il problema esiste e si verifica... usi l'smtp di IIS 5 o 6? Sul server con IIS c'? anche un antivirus/antispam che filtra le mail, dici che potrebbe essere la causa? Non c'? niente di "particolare" nella tua installazione di qmail vero? Grazie Ciao Davide -----Messaggio originale----- Da: qmail-it-bounces@lists.ziobudda.net [mailto:qmail-it-bounces@lists.ziobudda.net] Per conto di Fabio Busatto Inviato: mercoled? 21 marzo 2007 13.57 A: Lista dedicata all'MTA QMAIL Oggetto: Re: [Qmail-it] Convivenza tra IIS e Qmail On Wed, Mar 21, 2007 at 12:44:35PM +0100, Davide wrote: > Ciao a tutti, mi trovo a dover far "convivere" due mail server: uno con IIS 6 e uno con qmail. Spero di non essere troppo OT. Scusa, ma con IIS intendi il server SMTP di Microsoft che viene distribuito insieme al webserver IIS? Se fosse cosi`, io uso da anni una configurazione con l'SMTP di IIS che spedisce posta ad un server qmail, e non ho mai avuto problemi del genere, quindi forse il problema e` da ricercare altrove. Ciao Fabio _______________________________________________ Qmail-it mailing list Qmail-it@lists.ziobudda.net http://lists.ziobudda.net/mailman/listinfo/qmail-it From giuseppe at iuculano.it Wed Mar 21 14:26:59 2007 From: giuseppe at iuculano.it (Giuseppe Iuculano) Date: Wed Mar 21 14:57:33 2007 Subject: R: [Qmail-it] Convivenza tra IIS e Qmail In-Reply-To: References: Message-ID: <460132A3.7030408@iuculano.it> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Davide ha scritto: > S?, proprio quello. > > Qmail senza fixcrio? Non ti ? mai capitato di ricevere messaggi col Bare LF?? L'articolo che ho citato da conferma che il problema esiste e si verifica... usi l'smtp di IIS 5 o 6? > > Sul server con IIS c'? anche un antivirus/antispam che filtra le mail, dici che potrebbe essere la causa? > Non c'? niente di "particolare" nella tua installazione di qmail vero? Nel 99% dei casi Bare LFs = cattiva programmazione, e pi? precisamente il classico \n al posto di \r\n. Non ? un problema di IIS, se scrivi in PHP (Su apache ad esempio) una mail e fai il ritorno a capo con \n anche lui avr? problemi di Bare LFs... Ciao. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFGATKjNxpp46476aoRAlFAAKCYkKxOObg6bFr942+v8bKx+KLiKACffOrH YshLMYtJFTkc61EVJP02azg= =gKGo -----END PGP SIGNATURE----- From alessio at skye.it Wed Mar 21 14:40:48 2007 From: alessio at skye.it (Alessio Cecchi) Date: Wed Mar 21 15:10:23 2007 Subject: [Qmail-it] Qualcosa tipo jumbo mail o yousendit per qmail In-Reply-To: <1174421149.5553.0.camel@diefenbaker> References: <200703201202.14365.alessio@skye.it> <1174421149.5553.0.camel@diefenbaker> Message-ID: <200703211440.48884.alessio@skye.it> Alle 21:05, marted? 20 marzo 2007, Simone Marzona ha scritto: > su qmail.org avevo visto una patch per avere propio quella feature. > > > > newFrederik Vermeulen got tired of his users sending oversize > attachments, so he wrote an experimental patch that provides a > qmail-queue replacement that detaches large attachments from an email > and replaces them by an URL where the attached files can be downloaded > (to avoid large attachments being sent over the internet via email). Sembra interessante, anche se riflettendo mi rendo conto che la cosa pu? ho essere delegata al mail server (come in questa patch) oppure alla parte web, come faceva riflettere Fabio Bussato. Vadr? adesso su che strada muovermi. Vi far? sapere! Grazie From alessio at skye.it Wed Mar 21 14:44:55 2007 From: alessio at skye.it (Alessio Cecchi) Date: Wed Mar 21 15:16:33 2007 Subject: R: [Qmail-it] Convivenza tra IIS e Qmail In-Reply-To: <460132A3.7030408@iuculano.it> References: <460132A3.7030408@iuculano.it> Message-ID: <200703211444.55493.alessio@skye.it> Alle 14:26, mercoled? 21 marzo 2007, Giuseppe Iuculano ha scritto: > > Qmail senza fixcrio? Non ti ? mai capitato di ricevere messaggi col Bare > > LF?? L'articolo che ho citato da conferma che il problema esiste e si > > verifica... usi l'smtp di IIS 5 o 6? > > > > Sul server con IIS c'? anche un antivirus/antispam che filtra le mail, > > dici che potrebbe essere la causa? Non c'? niente di "particolare" nella > > tua installazione di qmail vero? > > Nel 99% dei casi Bare LFs = cattiva programmazione, e pi? precisamente > il classico \n al posto di \r\n. > Non ? un problema di IIS, se scrivi in PHP (Su apache ad esempio) una > mail e fai il ritorno a capo con \n anche lui avr? problemi di Bare LFs... Il problema esiste, purtroppo, per esempio da un p? di tempo alcuni clienti con server qmail, non ricevono pi? e-mail da aruba, in particolare per qualche che riguarda la parte di mail inviate dal web alla fine degli ordini. Andando a vedere scopro che le -email partono da un server Windows con l'SMTP di IIS, ed il problema ? quello dei bare LF. Non sono sicuro che l'errore sia solo di programmazione, secondo me anche IIS ci mette il suo zampino. Ciao From davide at uniweb.it Wed Mar 21 15:10:36 2007 From: davide at uniweb.it (Davide) Date: Wed Mar 21 15:39:53 2007 Subject: R: R: [Qmail-it] Convivenza tra IIS e Qmail In-Reply-To: <460132A3.7030408@iuculano.it> Message-ID: Si certo, su questo sono d'accordo. Ma in questo caso non vorrei finire a parlare sulla causa di tali mail o sul fatto che sia giusto o sbagliato tentare di correggerle. Il fatto ? che l'smtp di IIS 6 le accetta (ma senza correggerle) e quando tenta di inviarle a qmail saltano fuori problemi con tutte le altre mail indirizzate allo stesso dominio, causando coda su IIS. Questo discorso sembra risolto col fixcrio. Ora mi si presenta quest'altro problema leggermente diverso. Volevo cercare di capire quanto ? "colpa" di qmail, se pu? essere davvero un problema di LF "finale", se qualcuno aveva gi? avuto a che fare con situazioni simili... capire meglio cosa provare a fare. Le info che mi ha dato Fabio (sempre che stia usando la versione 6), mi portano a pensare di portare la mia attenzione sull'antispam che gira sul server con IIS. Grazie Ciao Davide -----Messaggio originale----- Da: qmail-it-bounces@lists.ziobudda.net [mailto:qmail-it-bounces@lists.ziobudda.net] Per conto di Giuseppe Iuculano Inviato: mercoled? 21 marzo 2007 14.27 A: Lista dedicata all'MTA QMAIL Oggetto: Re: R: [Qmail-it] Convivenza tra IIS e Qmail -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Davide ha scritto: > S?, proprio quello. > > Qmail senza fixcrio? Non ti ? mai capitato di ricevere messaggi col Bare LF?? L'articolo che ho citato da conferma che il problema esiste e si verifica... usi l'smtp di IIS 5 o 6? > > Sul server con IIS c'? anche un antivirus/antispam che filtra le mail, dici che potrebbe essere la causa? > Non c'? niente di "particolare" nella tua installazione di qmail vero? Nel 99% dei casi Bare LFs = cattiva programmazione, e pi? precisamente il classico \n al posto di \r\n. Non ? un problema di IIS, se scrivi in PHP (Su apache ad esempio) una mail e fai il ritorno a capo con \n anche lui avr? problemi di Bare LFs... Ciao. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFGATKjNxpp46476aoRAlFAAKCYkKxOObg6bFr942+v8bKx+KLiKACffOrH YshLMYtJFTkc61EVJP02azg= =gKGo -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Qmail-it mailing list Qmail-it@lists.ziobudda.net http://lists.ziobudda.net/mailman/listinfo/qmail-it From fabio.busatto at sikurezza.org Wed Mar 21 15:49:29 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Wed Mar 21 16:21:53 2007 Subject: R: R: [Qmail-it] Convivenza tra IIS e Qmail In-Reply-To: References: <460132A3.7030408@iuculano.it> Message-ID: <20070321144929.GA306@nachos.phaseit.com> On Wed, Mar 21, 2007 at 03:10:36PM +0100, Davide wrote: > Il fatto ? che l'smtp di IIS 6 le accetta (ma senza correggerle) e quando tenta di inviarle a qmail saltano fuori problemi con tutte le altre mail indirizzate allo stesso dominio, causando coda su IIS. Questo discorso sembra risolto col fixcrio. Effettivamente ero convinto fosse il 6, ma in realta` e` IIS 5 :) Ciao Fabio From davide at uniweb.it Wed Mar 21 16:55:12 2007 From: davide at uniweb.it (Davide) Date: Wed Mar 21 17:24:33 2007 Subject: R: R: R: [Qmail-it] Convivenza tra IIS e Qmail In-Reply-To: <20070321144929.GA306@nachos.phaseit.com> Message-ID: Allora far? un bel downgrade! LOL Davide -----Messaggio originale----- Da: qmail-it-bounces@lists.ziobudda.net [mailto:qmail-it-bounces@lists.ziobudda.net] Per conto di Fabio Busatto Inviato: mercoled? 21 marzo 2007 15.49 A: Lista dedicata all'MTA QMAIL Oggetto: Re: R: R: [Qmail-it] Convivenza tra IIS e Qmail On Wed, Mar 21, 2007 at 03:10:36PM +0100, Davide wrote: > Il fatto ? che l'smtp di IIS 6 le accetta (ma senza correggerle) e quando tenta di inviarle a qmail saltano fuori problemi con tutte le altre mail indirizzate allo stesso dominio, causando coda su IIS. Questo discorso sembra risolto col fixcrio. Effettivamente ero convinto fosse il 6, ma in realta` e` IIS 5 :) Ciao Fabio _______________________________________________ Qmail-it mailing list Qmail-it@lists.ziobudda.net http://lists.ziobudda.net/mailman/listinfo/qmail-it From alessio at skye.it Wed Mar 21 21:19:18 2007 From: alessio at skye.it (Alessio Cecchi) Date: Wed Mar 21 21:49:18 2007 Subject: R: R: [Qmail-it] Convivenza tra IIS e Qmail In-Reply-To: References: Message-ID: <200703212119.18627.alessio@skye.it> Alle 15:10, mercoled? 21 marzo 2007, Davide ha scritto: > Questo discorso sembra risolto col fixcrio. Attenzione che fixcrio risulta incompatibile con la patch smtpd+tls (tipo quella che incorpora shupp) ve ne accorgerete quando un altro server che prova a voler utilizzare TLS verso il vostro non riuscir? a recapitarvi le mail, non capita spesso ma capita. Ciao From paolo69 at mac.com Mon Mar 26 12:02:58 2007 From: paolo69 at mac.com (Paolo) Date: Mon Mar 26 12:33:21 2007 Subject: [Qmail-it] Record MX Message-ID: <8E628DC1-84E9-455C-BB55-B6E2E4889344@mac.com> Ciao, un cliente che ha un mail server interno alla lan mi chiede di fargli da secondario ma vorrebbe che mettessi come MX primario il mio mail server (che non ha le loro caselle) e come MX secondario il suo, io trovo che questa configurazione non abbia senso, mi creerebbe maggior traffico inutilmente. Confermate il mio parere ? Grazie Ciao Paolo From list at manuelmartini.it Mon Mar 26 12:10:18 2007 From: list at manuelmartini.it (Martin) Date: Mon Mar 26 12:41:45 2007 Subject: [Qmail-it] Record MX In-Reply-To: <8E628DC1-84E9-455C-BB55-B6E2E4889344@mac.com> References: <8E628DC1-84E9-455C-BB55-B6E2E4889344@mac.com> Message-ID: <20070326121018.3261e7ad@DELOREAN.manuelmartini.it> Il giorno Mon, 26 Mar 2007 12:02:58 +0200 Paolo ha scritto: > Ciao, > > un cliente che ha un mail server interno alla lan mi chiede di > fargli da secondario ma vorrebbe che mettessi come MX primario il mio > mail server (che non ha le loro caselle) e come MX secondario il suo, > io trovo che questa configurazione non abbia senso, mi creerebbe > maggior traffico inutilmente. > > Confermate il mio parere ? > dipende... se ha una adsl e gli arrivano ondate di spam o di mail da giga e giga puoi chiederti di bloccarle o comunque di intervenire a monte lasciando la sua adsl libera, cosi come tutti i vari content filtering del caso. per il discorso che non hai le loro caselle.. puoi fare uno script che le fetcha o ti agganci in ldap,mysql,piccione per sincronizzarle ciaooo -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 187 bytes Desc: not available Url : http://lists.ziobudda.net/pipermail/qmail-it/attachments/20070326/2f2c7370/signature.pgp From paolo69 at mac.com Mon Mar 26 12:49:39 2007 From: paolo69 at mac.com (Paolo) Date: Mon Mar 26 13:19:55 2007 Subject: [Qmail-it] Record MX In-Reply-To: <20070326121018.3261e7ad@DELOREAN.manuelmartini.it> References: <8E628DC1-84E9-455C-BB55-B6E2E4889344@mac.com> <20070326121018.3261e7ad@DELOREAN.manuelmartini.it> Message-ID: <9E913E72-EAFE-420E-AC4E-85255EF051D0@mac.com> Il giorno 26 mar 2007, alle ore 12:10, Martin ha scritto: > > dipende... > se ha una adsl e gli arrivano ondate di spam o di mail da giga e giga > puoi chiederti di bloccarle o comunque di intervenire a monte > lasciando la sua adsl libera, cosi come tutti i vari content filtering > del caso. > La sua motivazione era solo di non perdere la posta quando loro sono in manutenzione, e per questo io userei lo MX secondario. Ma se per assurdo metto MX primario il mio server senza le loro caselle ma solo col dominio in rcpthosts, dopo il mio server le gira subito al loro server se ? settato come MX secondario? Grazie Ciao Paolo From list at manuelmartini.it Mon Mar 26 12:55:11 2007 From: list at manuelmartini.it (Martin) Date: Mon Mar 26 13:28:56 2007 Subject: [Qmail-it] Record MX In-Reply-To: <9E913E72-EAFE-420E-AC4E-85255EF051D0@mac.com> References: <8E628DC1-84E9-455C-BB55-B6E2E4889344@mac.com> <20070326121018.3261e7ad@DELOREAN.manuelmartini.it> <9E913E72-EAFE-420E-AC4E-85255EF051D0@mac.com> Message-ID: <20070326125511.714cccfe@DELOREAN.manuelmartini.it> Il giorno Mon, 26 Mar 2007 12:49:39 +0200 Paolo ha scritto: > > Il giorno 26 mar 2007, alle ore 12:10, Martin ha scritto: > > > > > dipende... > > se ha una adsl e gli arrivano ondate di spam o di mail da giga e > > giga puoi chiederti di bloccarle o comunque di intervenire a monte > > lasciando la sua adsl libera, cosi come tutti i vari content > > filtering del caso. > > > > La sua motivazione era solo di non perdere la posta quando loro sono > in manutenzione, e per questo io userei lo MX secondario. > > Ma se per assurdo metto MX primario il mio server senza le loro > caselle ma solo col dominio in rcpthosts, dopo il mio server le gira > subito al loro server se ? settato come MX secondario? > > no metti sempre e comunque la rotta smtp -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 187 bytes Desc: not available Url : http://lists.ziobudda.net/pipermail/qmail-it/attachments/20070326/e4ab536c/signature.pgp From giuseppe at iuculano.it Mon Mar 26 13:28:28 2007 From: giuseppe at iuculano.it (Giuseppe Iuculano) Date: Mon Mar 26 13:59:33 2007 Subject: [Qmail-it] [OT] smtp proxy transparente Message-ID: <4607AE5C.3090500@iuculano.it> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Ciao, volevo implementare nel firewall che sta davanti a x macchine un proxy smtp trasparente. La mia necessit? ? di filtrare la posta in ingresso con DNSBL in maniera trasparente, ovvero eseguire il controllo a monte. Ho trovato questo: http://smtp-proxy.klolik.org/ Purtroppo per? questo filtra con spamassassin e antivirus. Conoscete qualche prodotto/soluzione che mi permetta di fare ci?? P.S. Scusate l'ot. Giuseppe. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFGB65cNxpp46476aoRArTbAJ9L+z8K9a77dHmKlNhn953OcW/DTwCfc1DO UzV2JMKicvrBrcMsSM9tKAk= =0wvl -----END PGP SIGNATURE----- From simvirus at gmail.com Tue Mar 27 20:50:02 2007 From: simvirus at gmail.com (Sim) Date: Tue Mar 27 21:20:29 2007 Subject: [Qmail-it] BCC negli Header Message-ID: Ciao! Qualcuno sa come mostrare il campo "to/bcc", in caso di consegna di email nella casella di default? In caso contrario si perde il riferimento del destinatario per cui tale email e' stata consegnata... Grazie! From fabio.busatto at sikurezza.org Tue Mar 27 20:57:47 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Tue Mar 27 21:32:17 2007 Subject: [Qmail-it] BCC negli Header In-Reply-To: References: Message-ID: <20070327185747.GA1419@nachos.phaseit.com> On Tue, Mar 27, 2007 at 08:50:02PM +0200, Sim wrote: > Ciao! > > Qualcuno sa come mostrare il campo "to/bcc", in caso di consegna di > email nella casella di default? > > In caso contrario si perde il riferimento del destinatario per cui > tale email e' stata consegnata... Non ha molto senso mettere il BCC tra gli header, visto che non deve apparire nell'email (altrimenti sarebbe uguale al campo CC). Il vero destinatario dell'email (quello che viene usato nel comando RCPT TO della transazione SMTP) viene normalmente salvato nell'header Received (ovviamente solo per la copia destinata a quell'utente, non nelle altre, infatti viene aggiunta dall'MTA), oppure e` disponibile come variabile d'ambiente nell'MTA. Forse se chiarisci un po' meglio la tua situazione e le tue esigenze possiamo dirti di piu`. Ciao Fabio From alessio at skye.it Tue Mar 27 21:02:28 2007 From: alessio at skye.it (Alessio Cecchi) Date: Tue Mar 27 21:33:15 2007 Subject: [Qmail-it] BCC negli Header In-Reply-To: References: Message-ID: <200703272102.28713.alessio@skye.it> Alle 20:50, marted? 27 marzo 2007, Sim ha scritto: > In caso contrario si perde il riferimento del destinatario per cui > tale email e' stata consegnata... Non ho capito esattamente cosa vuoi dire ma forse l'header Delivered-To: fa al caso tuo. Ciao From simvirus at gmail.com Tue Mar 27 23:43:52 2007 From: simvirus at gmail.com (Sim) Date: Wed Mar 28 00:14:31 2007 Subject: [Qmail-it] BCC negli Header In-Reply-To: <20070327185747.GA1419@nachos.phaseit.com> References: <20070327185747.GA1419@nachos.phaseit.com> Message-ID: > Non ha molto senso mettere il BCC tra gli header, visto che non deve > apparire nell'email (altrimenti sarebbe uguale al campo CC). Ciao Fabio! Certo! > Il vero destinatario dell'email (quello che viene usato nel comando > RCPT TO della transazione SMTP) viene normalmente salvato nell'header > Received (ovviamente solo per la copia destinata a quell'utente, non > nelle altre, infatti viene aggiunta dall'MTA), oppure e` disponibile > come variabile d'ambiente nell'MTA. Proprio questo! Nell'email del "vero" destinatario non appare! Se hai qualche minuto prova a configurarti un email in "catch-all" per uno specifico dominio, inviare un email dal tuo indirizzo a quello di un altro (magari su un server remoto) ed inserire in ccn una casella a caso del tuo dominio specifico. Vedrai consegnare correttamente la mail nella casella "catch-all", ma non avere nessun riferimento per sapere a chi era destinata. (almeno con le prove fatte sulla mia installazione, con vpopmail) > Forse se chiarisci un po' meglio la tua situazione e le tue esigenze > possiamo dirti di piu`. > Spero di essere stato chiaro. Grazie grazie! Simone From simvirus at gmail.com Tue Mar 27 23:45:29 2007 From: simvirus at gmail.com (Sim) Date: Wed Mar 28 00:15:59 2007 Subject: [Qmail-it] BCC negli Header In-Reply-To: <200703272102.28713.alessio@skye.it> References: <200703272102.28713.alessio@skye.it> Message-ID: > > Non ho capito esattamente cosa vuoi dire ma forse l'header Delivered-To: fa al > caso tuo. > > Ciao Potrebbe essere questa la soluzione, eppure tale non appare nella casistica indicata : [ prova a configurarti un email in "catch-all" per uno specifico dominio, inviare un email dal tuo indirizzo a quello di un altro (magari su un server remoto) ed inserire in ccn una casella a caso del tuo dominio specifico. Vedrai consegnare correttamente la mail nella casella "catch-all", ma non avere nessun riferimento per sapere a chi era destinata. ] Grazie ancora! Simone From fabio.busatto at sikurezza.org Wed Mar 28 00:09:06 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Wed Mar 28 00:43:31 2007 Subject: [Qmail-it] BCC negli Header In-Reply-To: References: <20070327185747.GA1419@nachos.phaseit.com> Message-ID: <20070327220906.GC1479@nachos.phaseit.com> On Tue, Mar 27, 2007 at 11:43:52PM +0200, Sim wrote: > >Non ha molto senso mettere il BCC tra gli header, visto che non deve > >apparire nell'email (altrimenti sarebbe uguale al campo CC). > > Ciao Fabio! > Certo! > > >Il vero destinatario dell'email (quello che viene usato nel comando > >RCPT TO della transazione SMTP) viene normalmente salvato nell'header > >Received (ovviamente solo per la copia destinata a quell'utente, non > >nelle altre, infatti viene aggiunta dall'MTA), oppure e` disponibile > >come variabile d'ambiente nell'MTA. > > Proprio questo! Nell'email del "vero" destinatario non appare! > > Se hai qualche minuto prova a configurarti un email in "catch-all" per > uno specifico dominio, inviare un email dal tuo indirizzo a quello di > un altro (magari su un server remoto) ed inserire in ccn una casella a > caso del tuo dominio specifico. > Vedrai consegnare correttamente la mail nella casella "catch-all", ma > non avere nessun riferimento per sapere a chi era destinata. > (almeno con le prove fatte sulla mia installazione, con vpopmail) Prova a vedere se cosi` ti piace: # cat .qmail-default | preline /home/vpopmail/bin/vdelivermail '' fabio.busatto@sikurezza.org Ciao Fabio From simvirus at gmail.com Wed Mar 28 09:49:00 2007 From: simvirus at gmail.com (Sim) Date: Wed Mar 28 10:19:34 2007 Subject: [Qmail-it] BCC negli Header In-Reply-To: <20070327220906.GC1479@nachos.phaseit.com> References: <20070327185747.GA1419@nachos.phaseit.com> <20070327220906.GC1479@nachos.phaseit.com> Message-ID: > > Prova a vedere se cosi` ti piace: > > # cat .qmail-default > | preline /home/vpopmail/bin/vdelivermail '' fabio.busatto@sikurezza.org > Grazie Fabio! Non piace solo a me ma anche a Qmail stesso ...ehehe Grazie ancora Ciao! From d.grimaldi at sbpartners.it Thu Mar 29 11:49:39 2007 From: d.grimaldi at sbpartners.it (Domenico Grimaldi) Date: Thu Mar 29 12:20:06 2007 Subject: [Qmail-it] Your e-mail was rejected for policy reasons on this gateway Message-ID: Salve a tutti ho un problema con i mail servers hotmail, i messaggi tornano indietro con il seguente errore e non vengono recapitati: Hi. This is the qmail-send program at mail.xxxxxx.it. I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses. This is a permanent error; I've given up. Sorry it didn't work out. : Connected to 65.54.244.136 but sender was rejected. Remote host said: 550 Your e-mail was rejected for policy reasons on this gateway. Reasons for rejection may be related to content such as obscene language, graphics, or spam-like characteristics (or) other reputation problems. For sender troubleshooting information, please go to http://postmaster.msn.com. Please note: if you are an end-user please contact your E-mail/Internet Service Provider for assistance. Il riverse lookup ? ok. Grazie Domenico -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.ziobudda.net/pipermail/qmail-it/attachments/20070329/0d31647f/attachment.html From fabio.busatto at sikurezza.org Thu Mar 29 12:00:18 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Thu Mar 29 12:33:38 2007 Subject: [Qmail-it] Your e-mail was rejected for policy reasons on this gateway In-Reply-To: <20070329094931.0B96C42CEA@sikurezza.org> References: <20070329094931.0B96C42CEA@sikurezza.org> Message-ID: <20070329100018.GA1707@nachos.phaseit.com> On Thu, Mar 29, 2007 at 11:49:39AM +0200, Domenico Grimaldi wrote: > Salve a tutti ho un problema con i mail servers hotmail, i messaggi tornano > indietro con il seguente errore e non vengono recapitati: Se camuffi gli indirizzi non possiamo dirti molto di piu` di quanto ti dica gia` il server che ti respinge l'email. Fabio From d.grimaldi at sbpartners.it Thu Mar 29 12:13:29 2007 From: d.grimaldi at sbpartners.it (Domenico Grimaldi) Date: Thu Mar 29 12:43:55 2007 Subject: R: [Qmail-it] Your e-mail was rejected for policy reasons on thisgateway In-Reply-To: <20070329100018.GA1707@nachos.phaseit.com> Message-ID: >Se camuffi gli indirizzi non possiamo dirti molto di piu` di quanto ti dica >gia` il server che ti respinge l'email. Fabio il record mx punta a 193.201.171.252 Grazie From fabio.busatto at sikurezza.org Thu Mar 29 12:22:14 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Thu Mar 29 12:57:13 2007 Subject: [Qmail-it] Your e-mail was rejected for policy reasons on thisgateway In-Reply-To: <20070329101320.8AFDB42CEA@sikurezza.org> References: <20070329100018.GA1707@nachos.phaseit.com> <20070329101320.8AFDB42CEA@sikurezza.org> Message-ID: <20070329102214.GB1707@nachos.phaseit.com> Guardando gli header dell'email che mandi in lista, direi che invece la posta esce da qui: Received: from ns2.sbpartners.it (HELO mail.sbpartners.it) (193.201.171.247) by ziobudda.net with SMTP; 29 Mar 2007 10:43:52 -0000 Il che mi dice che: - 193.201.171.247 non e` in nessuna blacklist - non corrisponde l'host usato per l'HELO con il reverse dell'ip Prova a capire se il problema puo` essere quello, altrimenti non ti rimane che il contenuto dell'email. Ciao Fabio From davide at uniweb.it Thu Mar 29 12:25:44 2007 From: davide at uniweb.it (Davide) Date: Thu Mar 29 12:57:16 2007 Subject: R: R: [Qmail-it] Convivenza tra IIS e Qmail In-Reply-To: Message-ID: Ho trovato il problema! :-) Non era l'smtp di IIS e nemmeno qmail, ma l'antivirus/antispam presente sul server windows. Ho tolto l'opzione che inseriva nelle intestazioni della mail lo spam-score relativo e nessuna mail si ? pi? bloccata. Probabilmente quando andava a modificarne alcune particolari, le "rovinava"... -.- Grazie per le info Ciao Davide Fedrigo -----Messaggio originale----- Da: qmail-it-bounces@lists.ziobudda.net [mailto:qmail-it-bounces@lists.ziobudda.net] Per conto di Davide Inviato: mercoled? 21 marzo 2007 15.11 A: 'Lista dedicata all'MTA QMAIL' Oggetto: R: R: [Qmail-it] Convivenza tra IIS e Qmail [...] Ora mi si presenta quest'altro problema leggermente diverso. Volevo cercare di capire quanto ? "colpa" di qmail, se pu? essere davvero un problema di LF "finale", se qualcuno aveva gi? avuto a che fare con situazioni simili... capire meglio cosa provare a fare. Le info che mi ha dato Fabio (sempre che stia usando la versione 6), mi portano a pensare di portare la mia attenzione sull'antispam che gira sul server con IIS. From cris at gufi.org Thu Mar 29 12:29:16 2007 From: cris at gufi.org (Cristiano Deana) Date: Thu Mar 29 13:02:08 2007 Subject: [Qmail-it] Your e-mail was rejected for policy reasons on thisgateway In-Reply-To: <20070329101317.38F31399FD@barbagianni.gufi.org> References: <20070329101317.38F31399FD@barbagianni.gufi.org> Message-ID: <200703291229.16463.cris@gufi.org> On Thursday 29 March 2007 12:13, Domenico Grimaldi wrote: > >Se camuffi gli indirizzi non possiamo dirti molto di piu` di quanto ti > > dica gia` il server che ti respinge l'email. > il record mx punta a 193.201.171.252 La mia macchina e' grigia -- Cristiano Deana - FreeCRIS "Ho iniziato a usare FreeBSD perche' m$ usava me. ed e' spiacevole" [cris|crs] in irc su: irc.azzurra.org #freebsd-it #qmail-it From d.grimaldi at sbpartners.it Thu Mar 29 12:38:13 2007 From: d.grimaldi at sbpartners.it (Domenico Grimaldi) Date: Thu Mar 29 13:08:43 2007 Subject: R: [Qmail-it] Your e-mail was rejected for policy reasons onthisgateway In-Reply-To: <200703291229.16463.cris@gufi.org> Message-ID: -----Messaggio originale----- Da: qmail-it-bounces@lists.ziobudda.net [mailto:qmail-it-bounces@lists.ziobudda.net] Per conto di Cristiano Deana Inviato: gioved? 29 marzo 2007 12.29 A: Lista dedicata all'MTA QMAIL Oggetto: Re: [Qmail-it] Your e-mail was rejected for policy reasons onthisgateway On Thursday 29 March 2007 12:13, Domenico Grimaldi wrote: > >Se camuffi gli indirizzi non possiamo dirti molto di piu` di quanto ti > > dica gia` il server che ti respinge l'email. > il record mx punta a 193.201.171.252 La mia macchina e' grigia Con questo che vuoi dire? dig -x 193.201.171.252 non lo conosci? From d.grimaldi at sbpartners.it Thu Mar 29 12:41:58 2007 From: d.grimaldi at sbpartners.it (Domenico Grimaldi) Date: Thu Mar 29 13:12:28 2007 Subject: R: [Qmail-it] Your e-mail was rejected for policy reasons onthisgateway In-Reply-To: <20070329102214.GB1707@nachos.phaseit.com> Message-ID: Received: from ns2.sbpartners.it (HELO mail.sbpartners.it) (193.201.171.247) by ziobudda.net with SMTP; 29 Mar 2007 10:43:52 -0000 Il che mi dice che: - 193.201.171.247 non e` in nessuna blacklist - non corrisponde l'host usato per l'HELO con il reverse dell'ip Prova a capire se il problema puo` essere quello, altrimenti non ti rimane che il contenuto dell'email. - Escludo il contenuto email perch? anche con 'ciao' torna indietro. - Uhm... l'host HELO corrisponde con il riverse ip. Grazie. From fabio.busatto at sikurezza.org Thu Mar 29 12:43:43 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Thu Mar 29 13:17:21 2007 Subject: R: [Qmail-it] Your e-mail was rejected for policy reasons onthisgateway In-Reply-To: <20070329103807.3AD8142CEA@sikurezza.org> References: <200703291229.16463.cris@gufi.org> <20070329103807.3AD8142CEA@sikurezza.org> Message-ID: <20070329104343.GC1707@nachos.phaseit.com> On Thu, Mar 29, 2007 at 12:38:13PM +0200, Domenico Grimaldi wrote: > La mia macchina e' grigia > > Con questo che vuoi dire? > dig -x 193.201.171.252 non lo conosci? Forse intendeva dire che non e` molto importante quale sia l'ip associato al record MX, visto che il problema ce l'hai quando lavori come client: e` quindi importante l'ip con cui ti presenti al server remoto (che come ho scritto nell'altra email non e` probabilmente quello che hai indicato ma un altro). Questa e` una ml tecnica, lasciamo i toni stizziti se possibile fuori da qui, un conto e` spronare per far ragionare la gente e un conto e` litigare, anche se ogni tanto non si coglie del tutto la differenza :) Fabio From fabio.busatto at sikurezza.org Thu Mar 29 12:46:33 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Thu Mar 29 13:21:07 2007 Subject: [Qmail-it] Your e-mail was rejected for policy reasons onthisgateway In-Reply-To: <20070329104150.9EEA642CEA@sikurezza.org> References: <20070329102214.GB1707@nachos.phaseit.com> <20070329104150.9EEA642CEA@sikurezza.org> Message-ID: <20070329104633.GD1707@nachos.phaseit.com> On Thu, Mar 29, 2007 at 12:41:58PM +0200, Domenico Grimaldi wrote: > > Received: from ns2.sbpartners.it (HELO mail.sbpartners.it) (193.201.171.247) > by ziobudda.net with SMTP; 29 Mar 2007 10:43:52 -0000 > > - Uhm... l'host HELO corrisponde con il riverse ip. $ host mail.sbpartners.it mail.sbpartners.it has address 193.201.171.247 $ host 193.201.171.247 247.171.201.193.in-addr.arpa domain name pointer ns2.sbpartners.it. Come vedi non corrisponde (comunque si dice reverse, non riverse). Ciao Fabio From cris at gufi.org Thu Mar 29 12:54:31 2007 From: cris at gufi.org (Cristiano Deana) Date: Thu Mar 29 13:25:17 2007 Subject: [Qmail-it] Your e-mail was rejected for policy reasons onthisgateway In-Reply-To: <20070329104148.733553985B@barbagianni.gufi.org> References: <20070329104148.733553985B@barbagianni.gufi.org> Message-ID: <200703291254.31570.cris@gufi.org> On Thursday 29 March 2007 12:41, Domenico Grimaldi wrote: > - Uhm... l'host HELO corrisponde con il riverse ip. non a casa mia: from ns2.sbpartners.it (HELO mail.sbpartners.it) (193.201.171.247) > dig mail.sbpartners.it +short 193.201.171.252 Ecco, ci siamo insegnati un 'dig' a vicenda. -- Cristiano Deana - FreeCRIS "Ho iniziato a usare FreeBSD perche' m$ usava me. ed e' spiacevole" [cris|crs] in irc su: irc.azzurra.org #freebsd-it #qmail-it From idave at idave.it Thu Mar 29 18:21:34 2007 From: idave at idave.it (Davide Ronchi) Date: Thu Mar 29 19:39:27 2007 Subject: R: [Qmail-it] Your e-mail was rejected for policy reasons onthisgateway Message-ID: 29-03-2007 12:41: Domenico Grimaldi ha scritto: > - Uhm... l'host HELO corrisponde con il riverse ip. Anche no... G5:~ idave$ dig -x 193.201.171.247 [...] ;; ANSWER SECTION: 247.171.201.193.in-addr.arpa. 3511 IN PTR ns2.sbpartners.it. [...] ^^^^^^^^^^^^^^^^^ G5:~ idave$ telnet 193.201.171.247 25 Trying 193.201.171.247... Connected to ns2.sbpartners.it. Escape character is '^]'. 220 mail.sbpartners.it ESMTP ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Ciao, Davide From cris at gufi.org Thu Mar 29 14:02:22 2007 From: cris at gufi.org (Cristiano Deana) Date: Thu Mar 29 19:41:01 2007 Subject: [Qmail-it] Your e-mail was rejected for policy reasons onthisgateway In-Reply-To: <20070329103804.67AA83985D@barbagianni.gufi.org> References: <20070329103804.67AA83985D@barbagianni.gufi.org> Message-ID: <200703291402.22373.cris@gufi.org> On Thursday 29 March 2007 12:38, Domenico Grimaldi wrote: > > >Se camuffi gli indirizzi non possiamo dirti molto di piu` di quanto ti > > > dica gia` il server che ti respinge l'email. > > > > il record mx punta a 193.201.171.252 > > La mia macchina e' grigia > > Con questo che vuoi dire? > > dig -x 193.201.171.252 non lo conosci? Mi hai illuminato!!! Ma pensa... grazie! Il reverse dell'ip era UNA delle cose da conoscere. L'MX non centra nulla con il problema. E visto che ti era stato fatto notare che non avevi dato i dati necessari ed hai ribadito scrivendo un'altra cosa inutile, l'ho messa sul sarcastico. Ora, per quel che riguarda il problema: Sarebbero da sapere i dati della mail che ha dato errore (che noi non sappiamo da dove l'hai inviata). Quindi almeno gli headers, cosi' uno gia' puo' vedere diverse cose. Vuoi continuare a rispondere cose senza senso o risolvere il problema? -- Cristiano Deana - FreeCRIS "Ho iniziato a usare FreeBSD perche' m$ usava me. ed e' spiacevole" [cris|crs] in irc su: irc.azzurra.org #freebsd-it #qmail-it From fabio.busatto at sikurezza.org Thu Mar 29 19:41:13 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Thu Mar 29 20:15:20 2007 Subject: R: [Qmail-it] Your e-mail was rejected for policy reasons onthisgateway In-Reply-To: References: Message-ID: <20070329174113.GA1793@nachos.phaseit.com> On Thu, Mar 29, 2007 at 06:21:34PM +0200, Davide Ronchi wrote: > Anche no... > 220 mail.sbpartners.it ESMTP Questo non e` necessariamente l'host usato nell'HELO da parte del server, in quanto e` possibile nella configurazione base di qmail specificare due file separati: - smtpgreeting - helohost Coincidono nel caso non siano specificati (oltre ovviamente al caso banale in cui siano specificati e contengano lo stesso valore), in quanto entrambi i valori hanno come default quello contenuto nel file me. Cerchiamo di stare calmi con le email, moderiamo i toni e non rispondiamo in dieci dicendo la stessa cosa, altrimenti non si porta a casa niente di costruttivo. Grazie :) Fabio From idave at idave.it Thu Mar 29 20:58:16 2007 From: idave at idave.it (Davide Ronchi) Date: Thu Mar 29 21:31:26 2007 Subject: R: [Qmail-it] Your e-mail was rejected for policy reasons onthisgateway In-Reply-To: <20070329174113.GA1793@nachos.phaseit.com> Message-ID: 29-03-2007 19:41: Fabio Busatto ha scritto: > On Thu, Mar 29, 2007 at 06:21:34PM +0200, Davide Ronchi wrote: >> Anche no... >> 220 mail.sbpartners.it ESMTP > > Questo non e` necessariamente l'host usato nell'HELO da parte > del server, in quanto e` possibile nella configurazione base > di qmail specificare due file separati: > > - smtpgreeting > - helohost > > Coincidono nel caso non siano specificati (oltre ovviamente al > caso banale in cui siano specificati e contengano lo stesso > valore), in quanto entrambi i valori hanno come default quello > contenuto nel file me. > > Cerchiamo di stare calmi con le email, moderiamo i toni e non > rispondiamo in dieci dicendo la stessa cosa, altrimenti non si > porta a casa niente di costruttivo. Credi che non l'avessi verificato? Toh: G5:~ idave$ telnet 193.201.171.247 25 Trying 193.201.171.247... Connected to ns2.sbpartners.it. Escape character is '^]'. 220 mail.sbpartners.it ESMTP helo pippo.com 250 mail.sbpartners.it quit 221 mail.sbpartners.it Connection closed by foreign host. G5:~ idave$ Ciao, Davide From fabio.busatto at sikurezza.org Thu Mar 29 23:58:35 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Fri Mar 30 00:31:58 2007 Subject: R: [Qmail-it] Your e-mail was rejected for policy reasons onthisgateway In-Reply-To: References: <20070329174113.GA1793@nachos.phaseit.com> Message-ID: <20070329215835.GA1840@nachos.phaseit.com> On Thu, Mar 29, 2007 at 08:58:16PM +0200, Davide Ronchi wrote: > Credi che non l'avessi verificato? Cosa di preciso? > Toh: > > G5:~ idave$ telnet 193.201.171.247 25 > Trying 193.201.171.247... > Connected to ns2.sbpartners.it. > Escape character is '^]'. > 220 mail.sbpartners.it ESMTP > helo pippo.com > 250 mail.sbpartners.it > quit > 221 mail.sbpartners.it > Connection closed by foreign host. > G5:~ idave$ Questo verifica cosa c'e` come smtpgreeting, quello che invece era l'oggetto della trattazione era quello che c'e` come helohost, e non lo scopri cosi`, ma leggendo gli header delle mail in uscita da quel server. Ciao Fabio From idave at idave.it Fri Mar 30 01:44:10 2007 From: idave at idave.it (Davide Ronchi) Date: Fri Mar 30 02:16:19 2007 Subject: R: [Qmail-it] Your e-mail was rejected for policy reasons onthisgateway In-Reply-To: <20070329215835.GA1840@nachos.phaseit.com> Message-ID: 29-03-2007 23:58: Fabio Busatto ha scritto: > On Thu, Mar 29, 2007 at 08:58:16PM +0200, Davide Ronchi wrote: >> Credi che non l'avessi verificato? > > Cosa di preciso? > >> Toh: >> >> G5:~ idave$ telnet 193.201.171.247 25 >> Trying 193.201.171.247... >> Connected to ns2.sbpartners.it. >> Escape character is '^]'. >> 220 mail.sbpartners.it ESMTP >> helo pippo.com >> 250 mail.sbpartners.it >> quit >> 221 mail.sbpartners.it >> Connection closed by foreign host. >> G5:~ idave$ > > Questo verifica cosa c'e` come smtpgreeting, quello che invece > era l'oggetto della trattazione era quello che c'e` come helohost, > e non lo scopri cosi`, ma leggendo gli header delle mail in uscita > da quel server. Ho sempre creduto che helohost controllasse (e d'altronde lo dice il nome stesso, HELO host) la risposta ad un comando HELO inviato al server... Invece mi stai dicendo che controlla il dato inserito nel campo Received delle mail che partono da quell'host? Strano... Ciao, Davide From fabio.busatto at sikurezza.org Fri Mar 30 10:38:47 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Fri Mar 30 11:12:28 2007 Subject: [Qmail-it] Your e-mail was rejected for policy reasons onthisgateway In-Reply-To: References: <20070329215835.GA1840@nachos.phaseit.com> Message-ID: <20070330083847.GA1901@nachos.phaseit.com> On Fri, Mar 30, 2007 at 01:44:10AM +0200, Davide Ronchi wrote: > Ho sempre creduto che helohost controllasse (e d'altronde lo dice il nome > stesso, HELO host) la risposta ad un comando HELO inviato al server... > Invece mi stai dicendo che controlla il dato inserito nel campo Received > delle mail che partono da quell'host? Strano... Assolutamente non ho detto quello. Ho detto che e` il valore che viene usato dal tuo server per fare HELO verso i server remoti; che poi questi inseriscano normalmente nell'header Received questa informazione non e` cosa che possa decidere il tuo server, anche se di solito e` cosi` per tutti gli MTA un po' normali. da qmail-controls.9 helohost me qmail-remote smtpgreeting me qmail-smtpd da qmail-remote.8 helohost Current host name, for use solely in saying hello to the remote SMTP server. Default: me, if that is supplied; otherwise qmail- remote refuses to run. da qmail-smtpd.8 smtpgreeting SMTP greeting message. Default: me, if that is supplied; other- wise qmail-smtpd will refuse to run. The first word of smtpgreet- ing should be the current host's name. Direi che le manpage sono abbastanza chiare, e non vedo cosa ci sia di strano :) Ciao Fabio