From s.maillaro at libero.it Tue Jan 2 09:44:55 2007 From: s.maillaro at libero.it (Simone Maillaro) Date: Tue Jan 2 09:59:33 2007 Subject: [Qmail-it] Spam, spam, spam. Message-ID: Ciao ragazzi, buon giorno e buon anno. Sono rientrato dalle feste e il collega davanti a me si ? ritrovato 570 e-mail di spam nella casella di posta.. secondo voi ? normale?! Credo che ormai io debba trovare dei buoni filtri e sopratuttto fare in modo che simscan mi droppi le e-mail sopra un certo scoring senn? non credo che si possa andare avanti. Avete qualche consiglio? L'altro giorno ho patchato qmail con la patch di Fabio per il dnsbl, blocca parecchie e-mail credo, per? continuano ad arrivarne sempre tantissime. [root@C015391-Mail1 root]# cat /var/qmail/control/dnsbllist zen.spamhaus.org list.dsbl.org combined.njabl.org dul.dnsbl.sorbs.net Ne avete di migliori? Che non siano troppo aggressive per?. Per quanto riguarda le regole di SA io avevo pensato a quelle standard di SA aggiornate giornalmente con sa-update, quello di Torte in italiano per gli adult e quelle standard di SARE. Il problema ? che ho parecchi falsi negativi.. Suggerimenti? Grazie. ------------------------------------------------------ Passa a Infostrada. ADSL e Telefono senza limiti e senza canone Telecom http://click.libero.it/infostrada02gen07 From michel at ziobudda.net Tue Jan 2 10:21:10 2007 From: michel at ziobudda.net (michel) Date: Tue Jan 2 10:35:01 2007 Subject: [Qmail-it] Miglior Filesystem per qmail Message-ID: <459A2406.5050304@ziobudda.net> Ciao all. Mi dite quale ? il miglior filesystem da utilizzare per un MailServer basato su qmail ? Le dimensioni delle email saranno nella norma (molte piccole e qualcuna grossa). Grazie mille e ciao. M. -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.ziobudda.net/pipermail/qmail-it/attachments/20070102/84b17d10/attachment.html From list at manuelmartini.it Tue Jan 2 10:31:51 2007 From: list at manuelmartini.it (Martin) Date: Tue Jan 2 10:45:46 2007 Subject: [Qmail-it] Miglior Filesystem per qmail In-Reply-To: <459A2406.5050304@ziobudda.net> References: <459A2406.5050304@ziobudda.net> Message-ID: <20070102103151.7dcf729d@DELORIAN> Il giorno Tue, 02 Jan 2007 10:21:10 +0100 michel ha scritto: > Ciao all. Mi dite quale ? il miglior filesystem da utilizzare per un > MailServer basato su qmail ? > Le dimensioni delle email saranno nella norma (molte piccole e > qualcuna grossa). > > Grazie mille e ciao. > > M. Ciao e buon anno il filesystem e' correlato al sistema operativo su cui sei personalmente ti direi UFS2 per tutta una serie di motivi di gestione, ma va bene anche ext3.. andare invece ad utilizzare xfs, jfs zfs e magari usarli su linux secondo me non e' un bene... pensa solo a quanti tool di recovery gia' ci sono per ext3 e quanti invece non ce ne sono per gli altri (sempre incrociando le dita) senza contare la piu o meno stabilita del kernel nell'uso di tali fs.. personalmente preferisco non cercare soluzioni troppo complicate anche perche' spesso si usano filesystem di tipo jurnal con mille funzioni .. poi ci si usano dischi magari sata con 16 mega di cache e puff.. ma questa e' un'altra storia. tutto cio' IMHO -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: not available Url : http://lists.ziobudda.net/pipermail/qmail-it/attachments/20070102/fa1771b8/signature-0001.pgp From michel at ziobudda.net Tue Jan 2 10:34:51 2007 From: michel at ziobudda.net (michel) Date: Tue Jan 2 10:48:45 2007 Subject: [Qmail-it] Spedire le email in una macchina locale per soli alcuni indirizzi Message-ID: <459A273B.1010601@ziobudda.net> Ciao all. Ho una mailserver (A) funzionante, ma carico. Sto preparando un secondo MailServer (B) dedicato al solo invio delle email da parte dei clienti. Ora pero' ho un problema. Le due macchine, pur avendo due indirizzi IP pubblici, non si possono vedere direttamente per scelta dell'ISP. L'unico modo per farle vedere ? quello di mettere un cavo cross e configurare una rete interna tra loro due. Ora pero' dovrei settare per ogni dominio esistente su A un rotta da B ad A che utilizzi la rete interna (e successivamente inserire ogni nuovo dominio). E' corretto cosi' ? Quale ? l'esatta configurazione del file che dovr? fare tutto questo ? Grazie mille ragazzi per qualsiasi risposta. Ciao. -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.ziobudda.net/pipermail/qmail-it/attachments/20070102/773656f0/attachment.html From michel at ziobudda.net Tue Jan 2 10:36:51 2007 From: michel at ziobudda.net (michel) Date: Tue Jan 2 10:50:43 2007 Subject: [Qmail-it] Miglior Filesystem per qmail In-Reply-To: <20070102103151.7dcf729d@DELORIAN> References: <459A2406.5050304@ziobudda.net> <20070102103151.7dcf729d@DELORIAN> Message-ID: <459A27B3.10806@ziobudda.net> Martin ha scritto: > Ciao e buon anno > Ciao e buon anno anche a tutti voi > il filesystem e' correlato al sistema operativo su cui sei > Ops, logicamente Linux nel mio caso :) > personalmente ti direi UFS2 per tutta una serie di motivi di gestione, > ma va bene anche ext3.. andare invece ad utilizzare xfs, jfs zfs > e magari usarli su linux secondo me non e' un bene... > anche io pensavo a ext3. Sull'altro MailServer ho messo reiserFS, ma forse non ? stata la soluzione migliore. Grazie per la risposta. M. From michel at ziobudda.net Tue Jan 2 10:38:06 2007 From: michel at ziobudda.net (michel) Date: Tue Jan 2 10:51:59 2007 Subject: [Qmail-it] [OT] Pizzata ? Message-ID: <459A27FE.4080406@ziobudda.net> Ok, ? offtopic, ma in questi giorni di festa e per quelli che vivono o che possono raggiungere Milano con facilit?, che ne dite di una pizzata della ML ? Oppure se si vuole fare qualche cosa di diverso un ristorante Andino ? M. PS: scusate l'offtopic. -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.ziobudda.net/pipermail/qmail-it/attachments/20070102/d9fc13ed/attachment.htm From luca at morettoni.net Tue Jan 2 10:44:02 2007 From: luca at morettoni.net (Luca Morettoni) Date: Tue Jan 2 10:58:41 2007 Subject: [Qmail-it] Miglior Filesystem per qmail In-Reply-To: <459A2406.5050304@ziobudda.net> References: <459A2406.5050304@ziobudda.net> Message-ID: <459A2962.7060809@morettoni.net> On 02/01/2007 10.21, michel wrote: > Ciao all. Mi dite quale ? il miglior filesystem da utilizzare per un > MailServer basato su qmail ? > Le dimensioni delle email saranno nella norma (molte piccole e qualcuna > grossa). http://cr.yp.to/qmail/faq/reliability.html#filesystems non a caso Dan usa FreeBSD ;) comunque deve avere la certezza che iNode sia quello effettivo al momento della scrittura del messaggio in coda... -- Luca Morettoni - http://morettoni.net GUFI staff/core member - http://gufi.org AIP/ITCS member #2589 | FreeSBIE developer Thawte notary (25 points) | http://www.ietf.org/rfc/rfc1855.txt From morelli at cerm.unifi.it Tue Jan 2 10:56:56 2007 From: morelli at cerm.unifi.it (Enrico Morelli) Date: Tue Jan 2 11:11:34 2007 Subject: [Qmail-it] Miglior Filesystem per qmail In-Reply-To: <459A27B3.10806@ziobudda.net> References: <459A2406.5050304@ziobudda.net> <20070102103151.7dcf729d@DELORIAN> <459A27B3.10806@ziobudda.net> Message-ID: <20070102105656.6190b216@service2.cerm.unifi.it> On Tue, 02 Jan 2007 10:36:51 +0100 michel wrote: > Martin ha scritto: > > Ciao e buon anno > > > > Ciao e buon anno anche a tutti voi > > > il filesystem e' correlato al sistema operativo su cui sei > > > > Ops, logicamente Linux nel mio caso :) > > > personalmente ti direi UFS2 per tutta una serie di motivi di > > gestione, ma va bene anche ext3.. andare invece ad utilizzare xfs, > > jfs zfs e magari usarli su linux secondo me non e' un bene... > > > > anche io pensavo a ext3. Sull'altro MailServer ho messo reiserFS, ma > forse non ? stata la soluzione migliore. > > Grazie per la risposta. > > M. Io credo, IMHO, che ormai la scelta del tipo di FS sia un fatto personale. Io da sempre uso qmail su reiserfs senza aver mai avuto problemi (qui lo dico e qui lo nego con dita incrociate). -- ------------------------------------------------------------------- (o_ (o_ //\ Coltivate Linux che tanto Windows si pianta da solo. (/)_ V_/_ +------------------------------------------------------------------+ | ENRICO MORELLI | email: morelli@CERM.UNIFI.IT | | * * * * | phone: +39 055 4574269 | | University of Florence | fax : +39 055 4574253 | | CERM - via Sacconi, 6 - 50019 Sesto Fiorentino (FI) - ITALY | +------------------------------------------------------------------+ From list at manuelmartini.it Tue Jan 2 11:12:02 2007 From: list at manuelmartini.it (Martin) Date: Tue Jan 2 11:25:57 2007 Subject: [Qmail-it] Spedire le email in una macchina locale per soli alcuni indirizzi In-Reply-To: <459A273B.1010601@ziobudda.net> References: <459A273B.1010601@ziobudda.net> Message-ID: <20070102111202.461dd1c4@DELORIAN> Il giorno Tue, 02 Jan 2007 10:34:51 +0100 michel ha scritto: > > Ora pero' dovrei settare per ogni dominio esistente su A un rotta da > B ad A che utilizzi la rete interna (e successivamente inserire ogni > nuovo dominio). E' corretto cosi' ? corretto nel senso che funziona... ma non sono sicuro sia la soluzione migliore > Quale ? l'esatta configurazione > del file che dovr? fare tutto questo ? > echo "tuodominio.tld:" >> /var/qmail/control/smtproutes && svc -t /var/service/qmail-send > Grazie mille ragazzi per qualsiasi risposta. prego > > Ciao. > > -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: not available Url : http://lists.ziobudda.net/pipermail/qmail-it/attachments/20070102/4edfc7bb/signature.pgp From michel at ziobudda.net Tue Jan 2 11:19:20 2007 From: michel at ziobudda.net (michel) Date: Tue Jan 2 11:33:13 2007 Subject: [Qmail-it] Spedire le email in una macchina locale per soli alcuni indirizzi In-Reply-To: <20070102111202.461dd1c4@DELORIAN> References: <459A273B.1010601@ziobudda.net> <20070102111202.461dd1c4@DELORIAN> Message-ID: <459A31A8.5000204@ziobudda.net> Martin ha scritto: > >> Ora pero' dovrei settare per ogni dominio esistente su A un rotta da >> B ad A che utilizzi la rete interna (e successivamente inserire ogni >> nuovo dominio). E' corretto cosi' ? >> > > corretto nel senso che funziona... > ma non sono sicuro sia la soluzione migliore > Mi dici quale sarebbe secondo te la soluzione migliore ? Io ho pensato anche alla possibilit? di dire all'ISP che le due macchine devono vedersi per forza, ma gia' mi immagine picche come risposta. Ciao M. -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.ziobudda.net/pipermail/qmail-it/attachments/20070102/f30893b2/attachment.htm From list at manuelmartini.it Tue Jan 2 11:30:22 2007 From: list at manuelmartini.it (Martin) Date: Tue Jan 2 11:44:16 2007 Subject: [Qmail-it] Spedire le email in una macchina locale per soli alcuni indirizzi In-Reply-To: <459A31A8.5000204@ziobudda.net> References: <459A273B.1010601@ziobudda.net> <20070102111202.461dd1c4@DELORIAN> <459A31A8.5000204@ziobudda.net> Message-ID: <20070102113022.59ad103b@DELORIAN> Il giorno Tue, 02 Jan 2007 11:19:20 +0100 michel ha scritto: > Martin ha scritto: > > > >> Ora pero' dovrei settare per ogni dominio esistente su A un rotta > >> da B ad A che utilizzi la rete interna (e successivamente inserire > >> ogni nuovo dominio). E' corretto cosi' ? > >> > > > > corretto nel senso che funziona... > > ma non sono sicuro sia la soluzione migliore > > > > Mi dici quale sarebbe secondo te la soluzione migliore ? > Io ho pensato anche alla possibilit? di dire all'ISP che le due > macchine devono vedersi per forza, ma gia' mi immagine picche come > risposta. suppongo non si "parlino" per il fatto che hai connessioni punto punto o qualche filtro layer3 sullo switch o non so cosa altro questo pero' mi fa pensare che probabilmente tu non riesca a raggiungere NESSUNA delle macchine sullo stesso switch.. e ti auguro che non sia uno switch con tante porte e tanti clienti :-) (suppongo che questa pratica la si adotti da chi fa housing per evitare giochi tipo arp poisoning o robe simili.. ma boh) la soluzione migliore e definitiva e' che i 2 ip si possano raggiungere senza alcun artifizio, la soluzione alternativa la fai tu a livello di "routing locale"/rdr delle tue singole macchine nel senso che se anche tu usi smtproutes del tuo qmail non e' detto che domani ti serva che debbano raggiungersi via http o via sql o via ssh.. etc etc per cui meglio se fai una rotta o una rdr che fa passare tutto per l'altra scheda di rete (anche se ripeto che e' un accrocchio, ed e' meglio che le 2 macchine si vedano con il loro ip reale)... ciao ciao -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: not available Url : http://lists.ziobudda.net/pipermail/qmail-it/attachments/20070102/8691e3a3/signature.pgp From simvirus at gmail.com Tue Jan 2 11:33:05 2007 From: simvirus at gmail.com (Sim) Date: Tue Jan 2 11:47:47 2007 Subject: [Qmail-it] Spedire le email in una macchina locale per soli alcuni indirizzi In-Reply-To: <459A31A8.5000204@ziobudda.net> References: <459A273B.1010601@ziobudda.net> <20070102111202.461dd1c4@DELORIAN> <459A31A8.5000204@ziobudda.net> Message-ID: > Mi dici quale sarebbe secondo te la soluzione migliore ? > Io ho pensato anche alla possibilit? di dire all'ISP che le due macchine > devono vedersi per forza, ma gia' mi immagine picche come risposta. > Scusa ma come fai a contattare gli smtp di altri server che sono in housing presso tale ISP? Direi che non puoi consegnare posta anche a molti altri a questo punto From cesare at ngi.it Tue Jan 2 11:35:55 2007 From: cesare at ngi.it (Cesare D'Amico) Date: Tue Jan 2 11:50:35 2007 Subject: [Qmail-it] bogofilter con simscan? Message-ID: <200701021135.55765.cesare@ngi.it> Hola, buongiorno e buon anno! :) Domandina post-ricerche in goooooooogle: non mi pare ci sia un modo di far usare bogofilter al posto di spamassassin, con simscan (con la prox versione si potr? usare dspam). Qualcuno pu? smentirmi? Ciaps, grassie ce -- Cesare D'Amico | Gruppo Volta Area tecnica | Web & Mkt Solutions Tel: 045 21 000 84 | Via Leida 8 - Verona Fax: 045 21 000 85 | http://www.gruppovolta.it From parided at gmail.com Tue Jan 2 11:38:45 2007 From: parided at gmail.com (Paride Desimone) Date: Tue Jan 2 11:53:08 2007 Subject: [Qmail-it] Miglior Filesystem per qmail In-Reply-To: <459A27B3.10806@ziobudda.net> References: <459A2406.5050304@ziobudda.net> <20070102103151.7dcf729d@DELORIAN> <459A27B3.10806@ziobudda.net> Message-ID: <1167734325.10950.6.camel@it> Il giorno mar, 02/01/2007 alle 10.36 +0100, michel ha scritto: > anche io pensavo a ext3. Sull'altro MailServer ho messo reiserFS, ma > forse non ? stata la soluzione migliore. In effetti, fossi in te mi affretterei a togliere ReiserFs. Ho avuto due bruttissime esperienze, e se si sputtana, non c'e' verso di recuperare nulla. Ho sentito parlare bene di xfs (sempre che tu non lo debba usare su un notebook per mandare in sleep la sessione). Io personalmente dopo il bagno di sangue con reiser sono passato ad xfs ed ext3. Paride From michel at ziobudda.net Tue Jan 2 11:44:00 2007 From: michel at ziobudda.net (michel) Date: Tue Jan 2 11:57:53 2007 Subject: [Qmail-it] Spedire le email in una macchina locale per soli alcuni indirizzi In-Reply-To: References: <459A273B.1010601@ziobudda.net> <20070102111202.461dd1c4@DELORIAN> <459A31A8.5000204@ziobudda.net> Message-ID: <459A3770.3040709@ziobudda.net> Sim ha scritto: > Scusa ma come fai a contattare gli smtp di altri server che sono in > housing presso tale ISP? Sai, che non me lo sono mai chiesto ? Dovro' parlare con il mio cliente. Ma al momento attuale non ho riscontrato nessuna email persa. M. From michel at ziobudda.net Tue Jan 2 11:45:07 2007 From: michel at ziobudda.net (michel) Date: Tue Jan 2 11:58:59 2007 Subject: [Qmail-it] Miglior Filesystem per qmail In-Reply-To: <1167734325.10950.6.camel@it> References: <459A2406.5050304@ziobudda.net> <20070102103151.7dcf729d@DELORIAN> <459A27B3.10806@ziobudda.net> <1167734325.10950.6.camel@it> Message-ID: <459A37B3.2080508@ziobudda.net> Paride Desimone ha scritto: > In effetti, fossi in te mi affretterei a togliere ReiserFs. > Ho avuto due bruttissime esperienze, e se si sputtana, non c'e' verso di > recuperare nulla. > Mah. Io non ho mai avuto nessun tipo di questi problemi pur spegnendo a caldo la macchina (test) piu' di una volta. > Ho sentito parlare bene di xfs (sempre che tu non lo debba usare su un > notebook per mandare in sleep la sessione). > Server. > Io personalmente dopo il bagno di sangue con reiser sono passato ad xfs > ed ext3. > Utilizzero' ext3 allora. ciao From michel at ziobudda.net Tue Jan 2 11:47:09 2007 From: michel at ziobudda.net (michel) Date: Tue Jan 2 12:01:03 2007 Subject: [Qmail-it] Spedire le email in una macchina locale per soli alcuni indirizzi In-Reply-To: <20070102113022.59ad103b@DELORIAN> References: <459A273B.1010601@ziobudda.net> <20070102111202.461dd1c4@DELORIAN> <459A31A8.5000204@ziobudda.net> <20070102113022.59ad103b@DELORIAN> Message-ID: <459A382D.7030001@ziobudda.net> Martin ha scritto: > > suppongo non si "parlino" per il fatto che hai connessioni punto punto > o qualche filtro layer3 sullo switch o non so cosa altro > Esatto. > questo pero' mi fa pensare che probabilmente tu non riesca a raggiungere > NESSUNA delle macchine sullo stesso switch.. e ti auguro che non sia > uno switch con tante porte e tanti clienti :-) > A questo non ti so' rispondere. Per i clienti dovrebbero essere tanti, per "quanti" collegati allo stesso switch non lo s?. > la soluzione migliore e definitiva e' che i 2 ip si possano raggiungere > senza alcun artifizio, ho detto al cliente di fare questa richiesta. > la soluzione alternativa la fai tu a livello > di "routing locale"/rdr rdr ? > delle tue singole macchine > nel senso che se anche tu usi smtproutes del tuo qmail > non e' detto che domani ti serva che debbano raggiungersi via http > o via sql o via ssh.. Sono sempre passato via lan-secondaria (cavo cross per intenderci). ciao From simvirus at gmail.com Tue Jan 2 11:47:32 2007 From: simvirus at gmail.com (Sim) Date: Tue Jan 2 12:02:10 2007 Subject: [Qmail-it] Spedire le email in una macchina locale per soli alcuni indirizzi In-Reply-To: <459A3770.3040709@ziobudda.net> References: <459A273B.1010601@ziobudda.net> <20070102111202.461dd1c4@DELORIAN> <459A31A8.5000204@ziobudda.net> <459A3770.3040709@ziobudda.net> Message-ID: > > Sai, che non me lo sono mai chiesto ? > Dovro' parlare con il mio cliente. Ma al momento attuale non ho > riscontrato nessuna email persa. > Informati perche' una situazione del genere l'ho gia vista ed e' proprio come ti dico! Se ogni porta degli swich ? isolata dalle altre, non puoi raggiungere nessun altro server in housing. Certo, ottimo per combattere eventuali attacchi interni ( con tutte le varie tecniche utilizzabili in LAN ), ma come fai a non poter contattare gli altri server presenti nella ServerFarm? Da pazzi! Risultato: isolamento assoluto, impossibilita' di contattare eventuali Dns server, mail server, web server, ecc ecc.. della ServerFarm stessa. Ciao From cesare at ngi.it Tue Jan 2 11:52:32 2007 From: cesare at ngi.it (Cesare D'Amico) Date: Tue Jan 2 12:07:11 2007 Subject: [Qmail-it] Spedire le email in una macchina locale per soli alcuni indirizzi In-Reply-To: References: <459A273B.1010601@ziobudda.net> <459A3770.3040709@ziobudda.net> Message-ID: <200701021152.32204.cesare@ngi.it> Alle 11:47, marted? 02 gennaio 2007, Sim ha scritto: > Se ogni porta degli swich ? isolata dalle altre, non puoi raggiungere > nessun altro server in housing. Magari ci sono delle route alternative... -- Cesare D'Amico | Gruppo Volta Area tecnica | Web & Mkt Solutions Tel: 045 21 000 84 | Via Leida 8 - Verona Fax: 045 21 000 85 | http://www.gruppovolta.it From fabio.busatto at sikurezza.org Tue Jan 2 12:00:44 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Tue Jan 2 12:16:19 2007 Subject: [Qmail-it] Miglior Filesystem per qmail In-Reply-To: <459A37B3.2080508@ziobudda.net> References: <459A2406.5050304@ziobudda.net> <20070102103151.7dcf729d@DELORIAN> <459A27B3.10806@ziobudda.net> <1167734325.10950.6.camel@it> <459A37B3.2080508@ziobudda.net> Message-ID: <20070102110044.GA8647@nachos.phaseit.com> Io sinceramente me lo sono sempre chiesto, prima usavo ext2 (ovviamente), poi ho deciso di passare a ext3, poi reiserfs, poi sono tornato a ext3 e ora ho deciso di ritornare a reiserfs.. Di problemi fortunatamente non ne ho mai avuti, reiserfs ha tutte le belle utility che ci sono anche per ext2/ext3, e da quel che si dice in giro e` pensiero comune che sia il meglio per gestire tanti piccoli file (che caso strano e` proprio la situazione di un server di posta). Le macchine le ho sempre maltrattate (reiserfs, ext3 e ext2), ma probabilmente per buona fortuna non ho mai perso niente di importante. Secondo me il fatto e` che non ci si puo` affidare al filesystem per garantire la stabilita` dei dati, in quanto sono i dischi stessi che sono oggetto di danno molto piu` di quanto lo sia il filesystem, quindi i backup sono sicuramente il modo giusto per garantire di non perdere nulla. E a questo punto, anche supponendo la maggior stabilita` di ext3 su reiserfs (reiserfs e` comunque la scelta di default sulle installazione di slackware, e questo mi fa pensare bene), penso che valga la pena aumentare le performance del sistema funzionante usando reiserfs e nel caso si sfasci tutto sia comunque piu` comodo e veloce attingere ai backup (che ovviamente devono stare su un altro disco o almeno in un altra partizione) che non cercare i pezzi di file in giro. Questo e` il ragionamento che ho fatto per scegliere reiserfs su tutte le mie nuove installazioni, e per ora nessun problema :) Ciao Fabio From fabio.busatto at sikurezza.org Tue Jan 2 12:02:27 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Tue Jan 2 12:18:02 2007 Subject: [Qmail-it] bogofilter con simscan? In-Reply-To: <200701021135.55765.cesare@ngi.it> References: <200701021135.55765.cesare@ngi.it> Message-ID: <20070102110227.GB8647@nachos.phaseit.com> On Tue, Jan 02, 2007 at 11:35:55AM +0100, Cesare D'Amico wrote: > Domandina post-ricerche in goooooooogle: non mi pare ci sia un modo di > far usare bogofilter al posto di spamassassin, con simscan (con la prox > versione si potr? usare dspam). > > Qualcuno pu? smentirmi? Certo :) Guarda come viene invocato spamc (o dspam) e modifica la funzione in maniera che venga usato bogofilter. Altrimenti scriviti un wrapper chiamato spamc che ti fornisca l'interfaccia corretta per chiamare quello che ti serve e di convertire il risultato in modo che simscan lo capisca. Eh lo so, e` sbatti ma secondo me non e` troppo complicato. Ciao Fabio From fabio.busatto at sikurezza.org Tue Jan 2 12:04:34 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Tue Jan 2 12:20:09 2007 Subject: [Qmail-it] Spam, spam, spam. In-Reply-To: References: Message-ID: <20070102110434.GC8647@nachos.phaseit.com> On Tue, Jan 02, 2007 at 09:44:55AM +0100, Simone Maillaro wrote: > Ne avete di migliori? Che non siano troppo aggressive per?. Per quanto riguarda le regole di SA io avevo pensato a quelle standard di SA aggiornate giornalmente con sa-update, quello di Torte in italiano per gli adult e quelle standard di SARE. Il problema ? che ho parecchi falsi negativi.. Uhm brutta notizia quella dei falsi positivi.. mi fa riconsiderare l'idea di iniziare a usarle. Piuttosto usi i controlli URIBL e simili? Con quelli spamassassin mi pare che possa fare la differenza, unitamente magari a un po' di allenamento in palestra bayesiana (anche se questo comporta un po' di attivita` manuale). Ciao Fabio From cesare at ngi.it Tue Jan 2 12:27:27 2007 From: cesare at ngi.it (Cesare D'Amico) Date: Tue Jan 2 12:42:07 2007 Subject: [Qmail-it] bogofilter con simscan? In-Reply-To: <20070102110227.GB8647@nachos.phaseit.com> References: <200701021135.55765.cesare@ngi.it> <20070102110227.GB8647@nachos.phaseit.com> Message-ID: <200701021227.27742.cesare@ngi.it> Alle 12:02, marted? 02 gennaio 2007, Fabio Busatto ha scritto: > On Tue, Jan 02, 2007 at 11:35:55AM +0100, Cesare D'Amico wrote: > > Domandina post-ricerche in goooooooogle: non mi pare ci sia un modo > > di far usare bogofilter al posto di spamassassin, con simscan (con > > la prox versione si potr? usare dspam). > > > > Qualcuno pu? smentirmi? > > Certo :) Guarda come viene invocato spamc (o dspam) e modifica la > funzione in maniera che venga usato bogofilter. [...] > Eh lo so, e` sbatti ma secondo me non e` troppo complicato. Il problema non ? tanto lo sbatti, che sarebbe il meno - a parte che adesso non ho tempo :-D - ma il fatto che il C non lo uso da cos? tanto che non mi fiderei molto di una mia soluzione casalinga... e scrivermi uno script in un linguaggio interpretato vanificherebbe l'uso di spamc/spamd ;) Ok che sarebbe una cosetta piccola, ma preferisco non pacioccare con un componente tanto importante :) Grazie cmq dello spunto ce -- Cesare D'Amico | Gruppo Volta Area tecnica | Web & Mkt Solutions Tel: 045 21 000 84 | Via Leida 8 - Verona Fax: 045 21 000 85 | http://www.gruppovolta.it From parided at gmail.com Tue Jan 2 13:30:16 2007 From: parided at gmail.com (Paride Desimone) Date: Tue Jan 2 13:44:33 2007 Subject: [Qmail-it] Miglior Filesystem per qmail In-Reply-To: <20070102110044.GA8647@nachos.phaseit.com> References: <459A2406.5050304@ziobudda.net> <20070102103151.7dcf729d@DELORIAN> <459A27B3.10806@ziobudda.net> <1167734325.10950.6.camel@it> <459A37B3.2080508@ziobudda.net> <20070102110044.GA8647@nachos.phaseit.com> Message-ID: <1167741016.17294.5.camel@it> Il giorno mar, 02/01/2007 alle 12.00 +0100, Fabio Busatto ha scritto: Meglio su un'altro disco e se possibile esterno con usb2 o firewire, in modo da staccarlo fisicamente dalla macchina una volta terminata la copia, o se hai soldini a disposizione, meglio un'unita' a nastro. > Questo e` il ragionamento che ho fatto per scegliere reiserfs su tutte le mie > nuove installazioni, e per ora nessun problema :) > Sinceramente te lo auguro, ma era un problema che mi ero gia' posto, giussto per sapere se era successo solo a me di avere reiser che facesse cazzate. Chiedendo in giro, ho avuto molto piu' di mere conferme. Quindi ADIOS reiser. Poi a maggior ragione, visto che oramai H. Reinser lo hanno messo dentro e si sta vendendo la ditta. credo che sia il caso di decidere seriamente di migrare verso qualche altra cosa. Ma comunque credo che oramai siamo sfociati nell'OT piu' selvaggio. Ciao, Paride From t.andreatta at troppoavanti.it Tue Jan 2 15:35:22 2007 From: t.andreatta at troppoavanti.it (Tullio Andreatta ML) Date: Tue Jan 2 15:52:09 2007 Subject: [Qmail-it] Problema su una VPS In-Reply-To: <458C0B27.8020800@redfoxy.it> References: <458C0B27.8020800@redfoxy.it> Message-ID: <459A6DAA.6050405@troppoavanti.it> RedFoxy wrote: > Ciao a tutti! > Ho un cliente che ha una VPS su SeeWeb (oddio coem mi trovo male -.- ) > per dei problemi hanno riavviato la vps e non mi ha eseguito il comando > in inittab percio' ho dovuto eseguire a mano il comando csh -cf > '/command/svscanboot &' e subito dopo con qmailctl start ( > http://www.piloz.it/qmail/script/qmailctl ), fatto questo parte tutto > qmail senza problemi (a dire il vero ho trovato annichilito il file run > per eseguire spamassassin e l'ho dovuto ricreare...) ma da allora in > readproctitle ho questo errore: > > supervise: fatal: unable to acquire supervise/supervise/lock: temporary > failure? Per qualche ragione e' partito un supervise direttamente nella directory /service ... e ha creato la directory di controllo /service/supervise che svscan crede contenga un servizio da supevise-onare ... Soluzione: # ls -ld /service/supervise (per vedere se e' una directory o un link simbolico, e poi ...) # rm -rf /service/supervise (se e' come prevedo una directory, oppure rm -f /service/supervise) -- Tullio Andreatta Disclaimer: "Please treat this email message in a reasonable way, or we might get angry" ( http://www.goldmark.org/jeff/stupid-disclaimers ) From michel at ziobudda.net Wed Jan 3 11:35:22 2007 From: michel at ziobudda.net (Davide Michel 'ZioBudda' Morelli) Date: Wed Jan 3 11:50:07 2007 Subject: [Qmail-it] Shupp toaster Message-ID: <459B86EA.8040706@ziobudda.net> Ciao all. Ieri ho installato qmail seguente le indicazioni di Shupp (http://www.andreaboscolo.it/toaster/). Arrivato alla compilazione di qmail c'e' scritto: make make setup check #/ NOTA: qmail verr? patchato solo DOPO l'installazione di vpopmail /Perche' il patch solo dopo l'installazione di vpopmail ? io volevo prendere solo il pezzo dedicato a qmail e trasportarlo su un server in uso per riuscire finalmente ad utilizzare chkuser. Per intenderci dopo aver installato vpopmail c'e' scritto: cd /var/src/netqmail-1.05/netqmail-1.05 bunzip2 -c ../../tar/qmail-toaster-0.8.3.patch.bz2 | patch -p0 make clean make qmailctl stop make setup check Qualcuno mi sa' dare delle indicazioni al riguardo ? Grazie e ciao. M. -- Michel 'ZioBudda' Morelli michel@ziobudda.net Consulenza sistemistica in ambito OpenSource. Sviluppo applicazioni web dinamiche (LAMP+Ajax) Telefono: +39-0240706096 -- Fax: +39-0291390660 Cellulare: +39-3939890025 http://www.ziobudda.net ICQ: 58351764 http://www.ziobuddalabs.it Skype: zio_budda http://www.ajaxblog.it -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.ziobudda.net/pipermail/qmail-it/attachments/20070103/a20a70d2/attachment.html From shacky83 at libero.it Thu Jan 4 13:29:28 2007 From: shacky83 at libero.it (shacky83) Date: Thu Jan 4 13:44:31 2007 Subject: [Qmail-it] Relay con autorizzazione Message-ID: Ciao a tutti. Ho un'installazione funzionante di Qmail + Vpopmail su MySQL + Spamassassin + ClamAV, e ora come ora Qmail effettua il relay della posta solo dall'interno della rete locale. Vorrei abilitare il relay anche dall'esterno (indipendentemente dall'IP di provenienza), ma solo ed esclusivamente tramite autenticazione e connessione sicura (porta 465). Come posso farlo con Qmail e la mia attuale installazione? Grazie mille! Ciao. ------------------------------------------------------ Passa a Infostrada. ADSL e Telefono senza limiti e senza canone Telecom http://click.libero.it/infostrada04gen07 From fabio.busatto at sikurezza.org Thu Jan 4 14:17:10 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Thu Jan 4 14:33:03 2007 Subject: [Qmail-it] Relay con autorizzazione In-Reply-To: References: Message-ID: <20070104131710.GB9288@nachos.phaseit.com> On Thu, Jan 04, 2007 at 01:29:28PM +0100, shacky83 wrote: > Ciao a tutti. > Ho un'installazione funzionante di Qmail + Vpopmail su MySQL + Spamassassin + ClamAV, e ora come ora Qmail effettua il relay della posta solo dall'interno della rete locale. > Vorrei abilitare il relay anche dall'esterno (indipendentemente dall'IP di provenienza), ma solo ed esclusivamente tramite autenticazione e connessione sicura (porta 465). > Come posso farlo con Qmail e la mia attuale installazione? Puoi usare una patch smtp-auth + tls, e fare in modo che permetta l'auth solo se il canale e` sicuro. Oppure puoi usare una versione modificata dei tcpserver (non ricordo bene ma c'e` la patch) e creare un canale smtps, su qmail.org trovi tutto. Ciao -fabio From cesare at ngi.it Fri Jan 5 11:42:36 2007 From: cesare at ngi.it (Cesare D'Amico) Date: Fri Jan 5 11:56:42 2007 Subject: [Qmail-it] Relay con autorizzazione In-Reply-To: <20070104131710.GB9288@nachos.phaseit.com> References: <20070104131710.GB9288@nachos.phaseit.com> Message-ID: <200701051142.36990.cesare@ngi.it> Alle 14:17, gioved? 04 gennaio 2007, Fabio Busatto ha scritto: > Puoi usare una patch smtp-auth + tls, e fare in modo che permetta > l'auth solo se il canale e` sicuro. Oppure puoi usare una versione > modificata dei tcpserver (non ricordo bene ma c'e` la patch) e creare > un canale smtps, su qmail.org trovi tutto. Per il canale smtps pu? bastare anche usare stunnel, ci sono diversi esempi con stunnel4 su internet. Poi per l'autenticazione puoi usare smtp-auth. -- Cesare D'Amico | Gruppo Volta Area tecnica | Web & Mkt Solutions Tel: 045 21 000 84 | Via Leida 8 - Verona Fax: 045 21 000 85 | http://www.gruppovolta.it From s.maillaro at libero.it Mon Jan 8 12:54:20 2007 From: s.maillaro at libero.it (Simone Maillaro) Date: Mon Jan 8 13:10:08 2007 Subject: [Qmail-it] qmail-dnsbl + 2 domande. Message-ID: Ciao Ragazzi, ? da un p? che nessuno posta sulla ml di zio budda, un p? mi mancate effettivamente. :D Domani vado a fare la migrazione del server di posta a Pomezia, spero che tutto vada bene. Ho in merito 3 domande da farvi: - Mi sono procurato una macchina d'appoggio in cui ho replicato l'iinstallazione di qmail, se io domani rsynco la /home/ di vpopmail con tutti i domains e i vari /users/assign e rcphosts rigenerandoli poi assegno alla macchina d'appoggio lo stesso IP LAN/WAN del server che devo formattare riattaccando i cavi tutto funziona? - Ho installato su Ubuntu/Debian la patch di Fabio con l'aggiunta del codice di Giuseppe per il loggin degli ip bloccati applicandola al Toaster di Shupp. Non capisco perch? al momento dell'applicazione su Red Hat tutto funziona, se la applico tipo a Ubuntu al momento del make mi da errori perch? non trova (scriver? male perch? non ho la patch sotto mano) l'include stderr4 (o qualcosa del genere). Come si risolve? - Se creo le directory spam e nonspam a cui rigirare le e-mail di spam e ham per poter poi effettuare il sa-learn in che modo devo passarle? Come allegato o come un semplice forward? Gli argomenti da dare a sa-learn sono sa-learn --ham/spam --sync o qualcos'altro? Grazie ancora. S. ------------------------------------------------------ Passa a Infostrada. ADSL e Telefono senza limiti e senza canone Telecom http://click.libero.it/infostrada08gen07 From fabio.busatto at sikurezza.org Mon Jan 8 17:29:28 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Mon Jan 8 17:45:54 2007 Subject: [Qmail-it] qmail-dnsbl + 2 domande. In-Reply-To: References: Message-ID: <20070108162928.GA10305@nachos.phaseit.com> On Mon, Jan 08, 2007 at 12:54:20PM +0100, Simone Maillaro wrote: > - Ho installato su Ubuntu/Debian la patch di Fabio con l'aggiunta del codice di Giuseppe per il loggin degli ip bloccati applicandola al Toaster di Shupp. Non capisco perch? al momento dell'applicazione su Red Hat tutto funziona, se la applico tipo a Ubuntu al momento del make mi da errori perch? non trova (scriver? male perch? non ho la patch sotto mano) l'include stderr4 (o qualcosa del genere). Come si risolve? Forse non hai messo l'include strerr.h (necessario per usare la funzione strerr_warn4() usata nella patch di Giuseppe). Prova a controllare che sia incluso all'inizio di qmail-smtpd.c e ricompila. Altrimenti dacci l'errore vero! :) Fabio From idave at idave.it Mon Jan 8 18:10:59 2007 From: idave at idave.it (Davide "iDave" Ronchi) Date: Mon Jan 8 18:26:53 2007 Subject: [Qmail-it] Rimuovere uno header Received In-Reply-To: <20061024171215.GA8891@nachos.phaseit.com> Message-ID: 24-10-2006 19:12: Fabio Busatto ha scritto: > Gia`, peccato che si possa fare solo se si conoscono a priori gli ip di > provenienza.. stavo giusto giusto pensando a una piccola patch per il > qmail-smtp che cambi l'hostname che appare nel received per tutte le email > mandate con la variabile relayclient vera (in generale viene settata da > tutti i vari sistemi di autorizzazione al relay). > problema nel caso gli utenti usino SMTP-AUTH). > Che ne pensate? A me non pare ci siano controindicazioni se si lascia > comunque la vera informazione, appendendoci davanti o dietro qualcosa > (del tipo authorized.hostname), in maniera che manualmente sia facile > tracciare l'email in caso serva. > > Aspetto commenti, piu` che altro su che patch usate per l'autenticazione > in maniera da fare una cosa il piu` portabile possibile (sempre in > attesa di trovare tanto tempo libero per il progetto che cito ogni > tanto :). Salve, rispolvero questo vecchio thread perch? mi trovo in una situazione simile a quella descritta dal poster originale, e vorrei risolvere questo annoso problema... La patch che uso ? questa: http://www.shupp.org/patches/netqmail-1.05-tls-smtpauth-20060105.patch Sarebbe interessante che le mails provenienti da utenti autenticati non avessero proprio il primo degli header received, quello contenente l'ip bannato, e che risultasse invece l'ip del server (che ? pulitissimo :) Ciao e grazie, Davide From fabio.busatto at sikurezza.org Mon Jan 8 18:35:39 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Mon Jan 8 18:52:07 2007 Subject: [Qmail-it] Rimuovere uno header Received In-Reply-To: References: <20061024171215.GA8891@nachos.phaseit.com> Message-ID: <20070108173539.GA10347@nachos.phaseit.com> On Mon, Jan 08, 2007 at 06:10:59PM +0100, Davide iDave Ronchi wrote: > 24-10-2006 19:12: Fabio Busatto ha scritto: > > > Gia`, peccato che si possa fare solo se si conoscono a priori gli ip di > > provenienza.. stavo giusto giusto pensando a una piccola patch per il > > qmail-smtp che cambi l'hostname che appare nel received per tutte le email > > mandate con la variabile relayclient vera (in generale viene settata da > > tutti i vari sistemi di autorizzazione al relay). > > problema nel caso gli utenti usino SMTP-AUTH). > > Che ne pensate? A me non pare ci siano controindicazioni se si lascia > > comunque la vera informazione, appendendoci davanti o dietro qualcosa > > (del tipo authorized.hostname), in maniera che manualmente sia facile > > tracciare l'email in caso serva. > > > > Aspetto commenti, piu` che altro su che patch usate per l'autenticazione > > in maniera da fare una cosa il piu` portabile possibile (sempre in > > attesa di trovare tanto tempo libero per il progetto che cito ogni > > tanto :). > > Salve, rispolvero questo vecchio thread perch? mi trovo in una situazione > simile a quella descritta dal poster originale, e vorrei risolvere questo > annoso problema... La patch che uso ? questa: > http://www.shupp.org/patches/netqmail-1.05-tls-smtpauth-20060105.patch > > Sarebbe interessante che le mails provenienti da utenti autenticati non > avessero proprio il primo degli header received, quello contenente l'ip > bannato, e che risultasse invece l'ip del server (che ? pulitissimo :) Stavo per dire: "bella idea, volevo farla anche io", e poi mi sono accorto che effettivamente ero io. Devo smettere di dire in giro cosa voglio fare altrimenti la gente lo pretende! Dai, ci butto un occhio stasera quando torno dai saldi e vedo se mi esce qualcosa di carino e funzionante, tanto piu` che serve anche a me tra poco. Niente di definitivo, ma una cosa al volo si puo` fare in breve tempo. Ciao ciao -fabio From fabio.busatto at sikurezza.org Mon Jan 8 19:48:32 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Mon Jan 8 20:04:59 2007 Subject: [Qmail-it] Rimuovere uno header Received In-Reply-To: <20070108173539.GA10347@nachos.phaseit.com> References: <20061024171215.GA8891@nachos.phaseit.com> <20070108173539.GA10347@nachos.phaseit.com> Message-ID: <20070108184832.GA10385@nachos.phaseit.com> On Mon, Jan 08, 2007 at 06:10:59PM +0100, Davide iDave Ronchi wrote: > 24-10-2006 19:12: Fabio Busatto ha scritto: > Salve, rispolvero questo vecchio thread perch? mi trovo in una situazione > simile a quella descritta dal poster originale, e vorrei risolvere questo > annoso problema... La patch che uso ? questa: > http://www.shupp.org/patches/netqmail-1.05-tls-smtpauth-20060105.patch > > Sarebbe interessante che le mails provenienti da utenti autenticati non > avessero proprio il primo degli header received, quello contenente l'ip > bannato, e che risultasse invece l'ip del server (che ? pulitissimo :) Ecco qui, al volo, dateci un occhio mentre compro qualcosa :) Fabio -------------- next part -------------- diff -uNr netqmail-1.05-orig/qmail-qmqpd.c netqmail-1.05/qmail-qmqpd.c --- netqmail-1.05-orig/qmail-qmqpd.c 1998-06-15 12:53:16.000000000 +0200 +++ netqmail-1.05/qmail-qmqpd.c 2007-01-08 19:30:31.000000000 +0100 @@ -78,7 +78,7 @@ if (!local) local = env_get("TCPLOCALIP"); if (!local) local = "unknown"; - received(&qq,"QMQP",local,remoteip,remotehost,remoteinfo,(char *) 0); + received(&qq,"QMQP",local,remoteip,remotehost,remoteinfo,(char *) 0,(char *) 0); } char buf[1000]; diff -uNr netqmail-1.05-orig/qmail-qmtpd.c netqmail-1.05/qmail-qmtpd.c --- netqmail-1.05-orig/qmail-qmtpd.c 1998-06-15 12:53:16.000000000 +0200 +++ netqmail-1.05/qmail-qmtpd.c 2007-01-08 19:30:01.000000000 +0100 @@ -130,7 +130,7 @@ else if (ch == 13) flagdos = 1; else badproto(); - received(&qq,"QMTP",local,remoteip,remotehost,remoteinfo,(char *) 0); + received(&qq,"QMTP",local,remoteip,remotehost,remoteinfo,(char *) 0,(char *) 0); /* XXX: check for loops? only if len is big? */ diff -uNr netqmail-1.05-orig/qmail-smtpd.c netqmail-1.05/qmail-smtpd.c --- netqmail-1.05-orig/qmail-smtpd.c 2007-01-08 19:33:53.000000000 +0100 +++ netqmail-1.05/qmail-smtpd.c 2007-01-08 19:28:56.000000000 +0100 @@ -514,7 +514,7 @@ qp = qmail_qp(&qqt); out("354 go ahead\r\n"); - received(&qqt,protocol,local,remoteip,remotehost,remoteinfo,fakehelo); + received(&qqt,protocol,local,remoteip,remotehost,remoteinfo,fakehelo,relayclient); blast(&hops); hops = (hops >= MAXHOPS); if (hops) qmail_fail(&qqt); diff -uNr netqmail-1.05-orig/received.c netqmail-1.05/received.c --- netqmail-1.05-orig/received.c 1998-06-15 12:53:16.000000000 +0200 +++ netqmail-1.05/received.c 2007-01-08 19:28:40.000000000 +0100 @@ -37,7 +37,7 @@ /* "Received: from relay1.uu.net (HELO uunet.uu.net) (7@192.48.96.5)\n" */ /* " by silverton.berkeley.edu with SMTP; 26 Sep 1995 04:46:54 -0000\n" */ -void received(qqt,protocol,local,remoteip,remotehost,remoteinfo,helo) +void received(qqt,protocol,local,remoteip,remotehost,remoteinfo,helo,relayclient) struct qmail *qqt; char *protocol; char *local; @@ -45,11 +45,15 @@ char *remotehost; char *remoteinfo; char *helo; +char *relayclient; { struct datetime dt; qmail_puts(qqt,"Received: from "); safeput(qqt,remotehost); + if (relayclient) { + qmail_puts(qqt,".trustedrelay"); + } if (helo) { qmail_puts(qqt," (HELO "); safeput(qqt,helo); @@ -61,6 +65,9 @@ qmail_puts(qqt,"@"); } safeput(qqt,remoteip); + if (relayclient) { + qmail_puts(qqt,".trustedrelay"); + } qmail_puts(qqt,")\n by "); safeput(qqt,local); qmail_puts(qqt," with "); From fabio.busatto at sikurezza.org Tue Jan 9 00:52:14 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Tue Jan 9 01:08:42 2007 Subject: [Qmail-it] Rimuovere uno header Received In-Reply-To: <20070108184832.GA10385@nachos.phaseit.com> References: <20061024171215.GA8891@nachos.phaseit.com> <20070108173539.GA10347@nachos.phaseit.com> <20070108184832.GA10385@nachos.phaseit.com> Message-ID: <20070108235213.GA10506@nachos.phaseit.com> Dimenticate la patch precedente, SpamAssassin se ne frega e quindi non avrebbe molto senso. Con questa nuova all'indirizzo ip dal quale arriva l'email viene aggiunta ls stringa _trustedrelay, con il duplice scopo di indicare a chi guarda che il relay e` stato garantito (questo serve a poco in quanto c'e` anche indicata l'autenticazione fatta con tanto di utente utilizzato nel campo remoteinfo), ma soprattutto quello di non far fare a SpamAssassin i controlli sull'indirizzo nelle varie blacklist (il che e` una brutta cosa, e la patch e` fatta proprio per evitare questo comportamento. Se utilizzate altri sistemi di antispam e potete dirmi se cosi` e` sufficiente ad evitare il lookup sono ben felice di sentirvi :) Altrimenti una soluzione piu` drastica e` quella di modificare in maniera radicale l'indirizzo ip, ma vorrei evitarlo fino a che mi e` possibile. Esempio: - se il relayclient non e` impostato: Received: from workstation.example.com (HELO workstation.example.com) (1.2.3.4) by mail.example.com with SMTP; 9 Jan 2007 00:00:00 -0000 - se invece e` impostato Received: from workstation.example.com (HELO workstation.example.com) (1.2.3.4_trustedrelay) by mail.example.com with SMTP; 9 Jan 2007 00:00:00 -0000 Ciao Fabio -- Fabio Busatto -------------- next part -------------- diff -uNr netqmail-1.05-orig/qmail-qmqpd.c netqmail-1.05/qmail-qmqpd.c --- netqmail-1.05-orig/qmail-qmqpd.c 1998-06-15 12:53:16.000000000 +0200 +++ netqmail-1.05/qmail-qmqpd.c 2007-01-09 00:06:53.000000000 +0100 @@ -78,7 +78,7 @@ if (!local) local = env_get("TCPLOCALIP"); if (!local) local = "unknown"; - received(&qq,"QMQP",local,remoteip,remotehost,remoteinfo,(char *) 0); + received(&qq,"QMQP",local,remoteip,remotehost,remoteinfo,(char *) 0,(char *) 0); } char buf[1000]; diff -uNr netqmail-1.05-orig/qmail-qmtpd.c netqmail-1.05/qmail-qmtpd.c --- netqmail-1.05-orig/qmail-qmtpd.c 1998-06-15 12:53:16.000000000 +0200 +++ netqmail-1.05/qmail-qmtpd.c 2007-01-09 00:07:00.000000000 +0100 @@ -130,7 +130,7 @@ else if (ch == 13) flagdos = 1; else badproto(); - received(&qq,"QMTP",local,remoteip,remotehost,remoteinfo,(char *) 0); + received(&qq,"QMTP",local,remoteip,remotehost,remoteinfo,(char *) 0,(char *) 0); /* XXX: check for loops? only if len is big? */ diff -uNr netqmail-1.05-orig/qmail-smtpd.c netqmail-1.05/qmail-smtpd.c --- netqmail-1.05-orig/qmail-smtpd.c 2007-01-09 00:05:01.000000000 +0100 +++ netqmail-1.05/qmail-smtpd.c 2007-01-09 00:06:20.000000000 +0100 @@ -514,7 +514,7 @@ qp = qmail_qp(&qqt); out("354 go ahead\r\n"); - received(&qqt,protocol,local,remoteip,remotehost,remoteinfo,fakehelo); + received(&qqt,protocol,local,remoteip,remotehost,remoteinfo,fakehelo,relayclient); blast(&hops); hops = (hops >= MAXHOPS); if (hops) qmail_fail(&qqt); diff -uNr netqmail-1.05-orig/received.c netqmail-1.05/received.c --- netqmail-1.05-orig/received.c 1998-06-15 12:53:16.000000000 +0200 +++ netqmail-1.05/received.c 2007-01-09 00:06:08.000000000 +0100 @@ -37,7 +37,7 @@ /* "Received: from relay1.uu.net (HELO uunet.uu.net) (7@192.48.96.5)\n" */ /* " by silverton.berkeley.edu with SMTP; 26 Sep 1995 04:46:54 -0000\n" */ -void received(qqt,protocol,local,remoteip,remotehost,remoteinfo,helo) +void received(qqt,protocol,local,remoteip,remotehost,remoteinfo,helo,relayclient) struct qmail *qqt; char *protocol; char *local; @@ -45,6 +45,7 @@ char *remotehost; char *remoteinfo; char *helo; +char *relayclient; { struct datetime dt; @@ -61,6 +62,9 @@ qmail_puts(qqt,"@"); } safeput(qqt,remoteip); + if (relayclient) { + qmail_puts(qqt,"_trustedrelay"); + } qmail_puts(qqt,")\n by "); safeput(qqt,local); qmail_puts(qqt," with "); From simvirus at gmail.com Tue Jan 9 11:47:47 2007 From: simvirus at gmail.com (Sim) Date: Tue Jan 9 12:03:46 2007 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Qmail-it]_[OT]_Webmail_?= =?ISO-8859-1?Q?bella_e_ricca_di_funzionalit=E0?= In-Reply-To: <200611201033.13013.davide.giunchi@gmail.com> References: <200611161051.51621.davide.giunchi@gmail.com> <200611191140.27360.alessio@skye.it> <200611201033.13013.davide.giunchi@gmail.com> Message-ID: Ciao! Qualcuno ha provato questo progetto? http://www.roundcube.net/ Grazie From subnet at subnet.it Tue Jan 9 11:51:16 2007 From: subnet at subnet.it (Piero Mannelli) Date: Tue Jan 9 12:07:43 2007 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_[Qmail-it]_[OT]_Webmail_bella_e_ricca_di_funzionalit=E0?= In-Reply-To: References: <200611161051.51621.davide.giunchi@gmail.com> <200611191140.27360.alessio@skye.it> <200611201033.13013.davide.giunchi@gmail.com> Message-ID: <1797214748.20070109115116@subnet.it> In data marted? 9 gennaio 2007, alle ore 11.47, hai scritto: > Ciao! > Qualcuno ha provato questo progetto? > http://www.roundcube.net/ ciao, l'ho installato l'altro giorno sul mio server personale. A me sembra bello ma ? ancora in beta. Serve IMAP per farlo funzionare, ed ? consigliabile scaricare la versione SVN del progetto (c'? un editor HTML integrato, TinyMCE) Il tutto ? da usare, per?, soltanto con Firefox...a me con IE non funziona per nulla... > Grazie Prego :) Ciao From mauro.soligo at gmail.com Tue Jan 9 11:57:48 2007 From: mauro.soligo at gmail.com (max_xxv) Date: Tue Jan 9 12:13:48 2007 Subject: =?UTF-8?Q?Re:_[Qmail-it]_[OT]_Webmail_bella_e_ricca_di_funzionalit=C3=A0?= In-Reply-To: <1797214748.20070109115116@subnet.it> References: <200611161051.51621.davide.giunchi@gmail.com> <200611191140.27360.alessio@skye.it> <200611201033.13013.davide.giunchi@gmail.com> <1797214748.20070109115116@subnet.it> Message-ID: <2551cc20701090257x1fcb4138s4ab8a933877badd4@mail.gmail.com> ? molto bello ma mi pare sia poco supportato, o meglio, c'? poca gente che lo sviluppa secondo me perch? l'ho usato diversi mesi fa ma da allora versioni nuove non ne sono uscite... ha qualche problemino, per esempio mi pareva ci fossero problemi con gli allegati delle e-mail... On 1/9/07, Piero Mannelli wrote: > In data marted? 9 gennaio 2007, alle ore 11.47, hai scritto: > > > Ciao! > > Qualcuno ha provato questo progetto? > > http://www.roundcube.net/ > > ciao, > l'ho installato l'altro giorno sul mio server personale. > A me sembra bello ma ? ancora in beta. > Serve IMAP per farlo funzionare, ed ? consigliabile scaricare la > versione SVN del progetto (c'? un editor HTML integrato, TinyMCE) > > Il tutto ? da usare, per?, soltanto con Firefox...a me con IE non > funziona per nulla... > > > Grazie > > Prego :) > > Ciao > > _______________________________________________ > Qmail-it mailing list > Qmail-it@lists.ziobudda.net > http://lists.ziobudda.net/mailman/listinfo/qmail-it > -- Visita il mio sito http://www.tuttoelettronica.org oppure contattami in ICQ N? 129440900 IW3HZQ Gentoo user!! "Tutto ? impossibile fino a quando qualcuno non ci dimostra il contrario... " From idave at idave.it Tue Jan 9 19:29:15 2007 From: idave at idave.it (Davide "iDave" Ronchi) Date: Tue Jan 9 19:45:55 2007 Subject: [Qmail-it] Rimuovere uno header Received In-Reply-To: <20070108235213.GA10506@nachos.phaseit.com> Message-ID: 9-01-2007 0:52: Fabio Busatto ha scritto: > Dimenticate la patch precedente, SpamAssassin se ne frega e quindi > non avrebbe molto senso. > Con questa nuova all'indirizzo ip dal quale arriva l'email viene > aggiunta ls stringa _trustedrelay, con il duplice scopo di indicare > a chi guarda che il relay e` stato garantito (questo serve a poco > in quanto c'e` anche indicata l'autenticazione fatta con tanto di > utente utilizzato nel campo remoteinfo), ma soprattutto quello di > non far fare a SpamAssassin i controlli sull'indirizzo nelle varie > blacklist (il che e` una brutta cosa, e la patch e` fatta proprio > per evitare questo comportamento. > > Se utilizzate altri sistemi di antispam e potete dirmi se cosi` > e` sufficiente ad evitare il lookup sono ben felice di sentirvi :) > Altrimenti una soluzione piu` drastica e` quella di modificare in > maniera radicale l'indirizzo ip, ma vorrei evitarlo fino a che mi > e` possibile. Ho appena installato la patch che hai inviato, e funziona bene: spamassassin fa passare la mail, e non bada al fatto che l'ip ? blacklistatissimo. Questa stessa mail includer? il tag _trustedrelay appeso all'indirizzo IP. Tuttavia, penso che ci sia con questo approccio un problema: l'header received modificato dalla tua patch credo sia fuori standard. Francamente preferirei spoofare direttamente l'indirizzo IP del mittente, cosa non poi tanto grave se pensiamo che le mail inviate da sistemi di webmail indicano come mittente la macchina dove ? installato il server web. Magari appendendo un header aggiuntivo del tipo "X-Real-Received: blablabla" o qualcosa di simile. ? solo un'idea, credo che sia interessante discuterne anche con altri membri della lista per valutare quale sia l'approccio pi? "giusto" per aggirare questo problema, ergo: che ne pensate? Ciao, Davide From simvirus at gmail.com Tue Jan 9 22:21:26 2007 From: simvirus at gmail.com (Sim) Date: Tue Jan 9 22:37:29 2007 Subject: [Qmail-it] rblsmtpd timeout (relays.ordb.org in questi giorni) Message-ID: Ciao a tutti! Ho provato ad abbassare il vaole di timeout di rblsmtpd, da -t 20 , fino a -t 1 /usr/local/bin/rblsmtpd -t 20 -r cbl.abuseat.org .... purtroppo non notando alcuna differenza. Nel caso di rbl down (come relays.ordb.org in questo caso/giorni), la connessione da parte dell'host remoto rimane "sospesa" per circa 30secondi. Molti server remoti non arrivano ad attendere cosi' tanto e mi accorgo che chiudono prima la connessione. Come si puo' fare per diminuire il timeout? Grazie From simvirus at gmail.com Tue Jan 9 23:55:04 2007 From: simvirus at gmail.com (Sim) Date: Wed Jan 10 00:11:07 2007 Subject: [Qmail-it] quotawarn Message-ID: Ciao a tutti! Mi e' capitato di vedere, in alcune Maildir, un file quotawarn di dimensione 0 C'e' la possibilita' di non farlo creare e/o eliminarlo quando poi la casella torna al di sotto della % di "saturazione"? Non ho compilato nessun parametro particolare per far partire avvisi in caso di caselle piene. Grazie Ciao! From idave at idave.it Wed Jan 10 10:09:50 2007 From: idave at idave.it (Davide "iDave" Ronchi) Date: Wed Jan 10 10:26:15 2007 Subject: [Qmail-it] Bug qmail-dk grande COME UNA CASA Message-ID: Ciao a tutti, Mi trovo a dover disabilitare qmail-dk poich? credo di aver trovato il bug mostruoso che mi appresto a descrivere. Magari sono io che mi sbaglio e che non so configurarlo, ma credo proprio che invece sia un bug. Come voi sapete, le mails che arrivano attraverso le liste vengono passate attraverso mail server diversi da quelli di provenienza. Per esempio, se io mando una mail su questa lista, essa viene rispedita a tutti gli altri membri della lista dal server di ZioBudda. Ebbene, i miei messaggi sono firmati con DomainKeys, tecnologia di autenticazione delle mails piuttosto interessante che consiste, per chi non lo sapesse, nell'inserimento da parte del server del mittente di una firma digitale su ogni mail in uscita. Il server che riceve una mail firmata (che per comodit? chiameremo "client") dovrebbe preoccuparsi di verificare se la firma inclusa dal server mittente (che da ora in poi chiamer? solo "server") ? corretta basandosi sul record dns presente sul server. Ovvero, in soldoni, la mia mail firmata fa si che il client mandi una richiesta dns TXT all'host default._domainkey.idave.it, e verifichi che il messaggio sia stato veramente firmato con quella chiave. L'implementazione di qmail-dk, tuttavia, fa si che se la mail non proviene dal server "reale" dell'utente, questa venga rifiutata con un messaggio "qq temporary problem". Questo causa grossi guai nelle liste, visto che se io mando un messaggio a questa lista e ho qmail-dk abilitato, il mio "client" non recapita A ME il mio stesso messaggio. In pratica accade questo: Spedisco msg -> mio server appone la firma -> server di ziobudda invia ai membri della lista -> mio server riceve -> mio server verifica la firma -> mio server vede che pur essendo il mio mx "cerberus.idave.it" in realt? la mail proviene da "ziobudda.net" -> mio server restituisce a ziobudda il messaggio "qq temporary problem". Se non vado errato, la specifica domainkeys stabilisce che non ci debba essere alcuna verifica su quale sia il server che ha inviato/smistato la mail, ma che l'unica verifica da compiere sia se la firma presente nel messaggio sia stata firmata con la chiave inserita nel record dns. In questo scenario la mia mail dovrebbe passare tranquillamente... Che ne pensate? C'? un metodo per risolvere? Ciao, Davide From michel at ziobudda.net Wed Jan 10 14:38:09 2007 From: michel at ziobudda.net (Davide Michel 'ZioBudda' Morelli) Date: Wed Jan 10 14:54:13 2007 Subject: [Qmail-it] [PROVA] Scusate, ma problemi con lista ? Message-ID: <45A4EC41.4090105@ziobudda.net> scusate -- Michel 'ZioBudda' Morelli michel@ziobudda.net Consulenza sistemistica in ambito OpenSource. Sviluppo applicazioni web dinamiche (LAMP+Ajax) Telefono: +39-0240706096 -- Fax: +39-0291390660 Cellulare: +39-3939890025 http://www.ziobudda.net ICQ: 58351764 http://www.ziobuddalabs.it Skype: zio_budda http://www.ajaxblog.it From aleperdi at evolutiva.com Wed Jan 10 14:55:13 2007 From: aleperdi at evolutiva.com (Audric Leperdi) Date: Wed Jan 10 15:30:00 2007 Subject: [Qmail-it] rblsmtpd timeout (relays.ordb.org in questi giorni) In-Reply-To: References: Message-ID: <45A4F041.4090307@evolutiva.com> Sim wrote: > > Nel caso di rbl down (come relays.ordb.org in questo caso/giorni), la > connessione da parte dell'host remoto rimane "sospesa" per circa > 30secondi. > ORDB.ORG non esiste piu', morto, kaput, chiuso, terminato! E' bene quindi rimuoverlo definitivamente. AL From michel at ziobudda.net Wed Jan 10 15:43:19 2007 From: michel at ziobudda.net (Davide Michel 'ZioBudda' Morelli) Date: Wed Jan 10 15:59:23 2007 Subject: [Qmail-it] [PROVA] Scusate, ma problemi con lista ? Message-ID: <45A4FB87.5060508@ziobudda.net> scusate -- Michel 'ZioBudda' Morelli michel@ziobudda.net Consulenza sistemistica in ambito OpenSource. Sviluppo applicazioni web dinamiche (LAMP+Ajax) Telefono: +39-0240706096 -- Fax: +39-0291390660 Cellulare: +39-3939890025 http://www.ziobudda.net ICQ: 58351764 http://www.ziobuddalabs.it Skype: zio_budda http://www.ajaxblog.it From simvirus at gmail.com Wed Jan 10 16:03:34 2007 From: simvirus at gmail.com (Sim) Date: Wed Jan 10 16:19:49 2007 Subject: [Qmail-it] rblsmtpd timeout (relays.ordb.org in questi giorni) In-Reply-To: <45A4F041.4090307@evolutiva.com> References: <45A4F041.4090307@evolutiva.com> Message-ID: > ORDB.ORG non esiste piu', morto, kaput, chiuso, terminato! > > E' bene quindi rimuoverlo definitivamente. > Arg! Non avevo letto comunicazione Grazie! Nessuno comunque ha info riguardo il tempo di timeout di "rblsmtpd" ? Ho trovato questa patch.. non so se sia indispensabile per questi problemi: http://riemann.fmi.uni-sofia.bg/programs/rblsmtpd-timeout.tar.gz Grazie ancora From michel at ziobudda.net Wed Jan 10 16:14:59 2007 From: michel at ziobudda.net (Davide Michel 'ZioBudda' Morelli) Date: Wed Jan 10 16:31:04 2007 Subject: [Qmail-it] Per problemi sul mio server rispedite i messaggi Message-ID: <45A502F3.5070000@ziobudda.net> Ciao all. Se avete spedito dei messaggio che non sono ancora arrivati sulle varie ML rispediteli. Per un mio errore molti messaggi sono stati persi. Scusate. Torno nella mia ignoranza. M. -- Michel 'ZioBudda' Morelli michel@ziobudda.net Consulenza sistemistica in ambito OpenSource. Sviluppo applicazioni web dinamiche (LAMP+Ajax) Telefono: +39-0240706096 -- Fax: +39-0291390660 Cellulare: +39-3939890025 http://www.ziobudda.net ICQ: 58351764 http://www.ziobuddalabs.it Skype: zio_budda http://www.ajaxblog.it From fabio.busatto at sikurezza.org Thu Jan 11 01:10:39 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Thu Jan 11 01:27:27 2007 Subject: [Qmail-it] Rimuovere uno header Received In-Reply-To: References: <20070108235213.GA10506@nachos.phaseit.com> Message-ID: <20070111001039.GA11225@nachos.phaseit.com> On Tue, Jan 09, 2007 at 07:29:15PM +0100, Davide iDave Ronchi wrote: > Tuttavia, penso che ci sia con questo approccio un problema: l'header > received modificato dalla tua patch credo sia fuori standard. Sinceramente non ci avevo proprio pensato.. appena ho un po' di tempo mi guardo l'rfc e cerco di capire se c'e` una soluzione buona. Ciao ciao Fabio From idave at idave.it Thu Jan 11 01:38:31 2007 From: idave at idave.it (Davide "iDave" Ronchi) Date: Thu Jan 11 01:54:56 2007 Subject: [Qmail-it] Rimuovere uno header Received In-Reply-To: <20070111001039.GA11225@nachos.phaseit.com> Message-ID: 11-01-2007 1:10: Fabio Busatto ha scritto: >> Tuttavia, penso che ci sia con questo approccio un problema: l'header >> received modificato dalla tua patch credo sia fuori standard. > > Sinceramente non ci avevo proprio pensato.. appena ho un po' di tempo mi > guardo l'rfc e cerco di capire se c'e` una soluzione buona. A prescindere dalla ricerca che dici, sarebbe interessante avere l'opinione di altri membri della lista in merito a questo argomento. Qual ? l'approccio pi? "corretto" alla faccenda? Ciao, Davide From luca at cuore.org Thu Jan 11 10:17:16 2007 From: luca at cuore.org (Luca Memini) Date: Thu Jan 11 10:33:49 2007 Subject: [Qmail-it] Rimuovere uno header Received In-Reply-To: References: Message-ID: <200701111017.19568.luca@cuore.org> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Alle 19:29, marted? 9 gennaio 2007, Davide "iDave" Ronchi ha scritto: > Ho appena installato la patch che hai inviato, e funziona bene: > spamassassin fa passare la mail, e non bada al fatto che l'ip ? [...] > membri della lista per valutare quale sia l'approccio pi? "giusto" per > aggirare questo problema, ergo: che ne pensate? effettivamente la tua ? una bella domanda... bisognerebbe guardare che cosa prevedono realmente gli RFC (in particolare quello dell'smtp-auth) Anche se dubito che ci sia qualcosa che possa relazionarsi realmente al problema (dato che non mi pare venga affrontato il problema di avere in blacklist degli ip per spam...) In sintesi, andare fuori rfc con un campo inventato ad-hoc non ? mai bello.. penso sia meglio togliere la riga Received per non avere casini con i vari filtri antispam e reinserirala sotto ad un nome X-qualcosa (proprio come proponeva Davide... tanto i campi X sono personabilizzabili) La cosa che non farei e proprio ? spoofare l'ip... :) ciao l. - -- - -- - - - ---> L'artista si riconosce perche' a differenza della gente comune e' riuscito a rimanere bambino - --= ______________________________________________ Home avaible: http://www.cuore.org/ PGP Public Key available: http://www.cuore.org/ Skype user: memini.luca -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFFpgCf0wa2//G2kDARAip3AKDESQVN1SUBaJBk6tzv4uskTVL/RQCg1ZJs kGOvBOmScJhh2LByI4PYiGs= =vQdd -----END PGP SIGNATURE----- From fabio.busatto at sikurezza.org Thu Jan 11 11:09:08 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Thu Jan 11 11:25:56 2007 Subject: [Qmail-it] Rimuovere uno header Received In-Reply-To: <200701111017.19568.luca@cuore.org> References: <200701111017.19568.luca@cuore.org> Message-ID: <20070111100908.GA11310@nachos.phaseit.com> On Thu, Jan 11, 2007 at 10:17:16AM +0100, Luca Memini wrote: Qualcuno ha a portata di mano il punto dove viene definito come deve essere fatto l'header Received: in una mail? Sinceramente non ho trovato nulla di specifico, se non qualche indicazione su cosa deve contenere, ma niente che definisca una sintassi precisa. Ciao Fabio From fabio.busatto at sikurezza.org Thu Jan 11 13:42:36 2007 From: fabio.busatto at sikurezza.org (Fabio Busatto) Date: Thu Jan 11 13:59:28 2007 Subject: [Qmail-it] Rimuovere uno header Received In-Reply-To: <20070111100908.GA11310@nachos.phaseit.com> References: <200701111017.19568.luca@cuore.org> <20070111100908.GA11310@nachos.phaseit.com> Message-ID: <20070111124236.GB11345@nachos.phaseit.com> On Thu, Jan 11, 2007 at 11:09:08AM +0100, Fabio Busatto wrote: > On Thu, Jan 11, 2007 at 10:17:16AM +0100, Luca Memini wrote: > Qualcuno ha a portata di mano il punto dove viene definito come deve essere > fatto l'header Received: in una mail? > Sinceramente non ho trovato nulla di specifico, se non qualche indicazione > su cosa deve contenere, ma niente che definisca una sintassi precisa. Trovata (RFC822) e anche il proposed standard che lo dovrebbe mandare in pensione (RFC2822), e in entrambi i casi non mi pare ci siano problemi di compatibilita` visto che i valori contenuti tra parentesi tonde sono puri commenti. In ogni caso il proposed standard (RFC2822) liberalizza il contenuto del campo Received: e lo rende completamente libero (seguendo una sintassi quasi nulla). Quindi a occhio la mia patch non e` cattiva :) Ciao -fabio From luca at cuore.org Sat Jan 13 18:15:54 2007 From: luca at cuore.org (Luca) Date: Sat Jan 13 18:32:42 2007 Subject: [Qmail-it] prova Message-ID: <45A913CA.4060905@cuore.org> giusto per capire se ho sfasciato qualcosa... ciao l. -- -- - - --- -- - --------- -- - -- - - -- - ---- - -- -- "L'artista si riconosce perche' a differenza della gente comune e' riuscito a rimanere bambino" - --= ______________________________________________ Home avaible: http://www.cuore.org/ PGP Public Key available: http://www.cuore.org/ Skype: memini.luca From michel at ziobudda.net Sun Jan 14 11:14:54 2007 From: michel at ziobudda.net (michel) Date: Sun Jan 14 11:30:36 2007 Subject: [Qmail-it] prova In-Reply-To: <45A913CA.4060905@cuore.org> References: <45A913CA.4060905@cuore.org> Message-ID: <45AA029E.3000009@ziobudda.net> Luca ha scritto: > giusto per capire se ho sfasciato qualcosa... > ciao > l. > > Risposta. in CC nella tua casella di posta. ciao -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.ziobudda.net/pipermail/qmail-it/attachments/20070114/adca6d97/attachment.html From cris at gufi.org Sun Jan 14 13:13:59 2007 From: cris at gufi.org (Cristiano Deana) Date: Sun Jan 14 13:31:49 2007 Subject: [OT] Re: [Qmail-it] prova In-Reply-To: <45A913CA.4060905@cuore.org> References: <45A913CA.4060905@cuore.org> Message-ID: <45AA1E87.2030004@gufi.org> Luca wrote: > -- - - --- -- - --------- -- - -- - - -- - ---- - -- -- > "L'artista si riconosce perche' a differenza della gente > comune e' riuscito a rimanere bambino" - --= Sono un artista. Vecchio, ma artista. -- Cristiano Deana - FreeCRIS "Ho iniziato a usare FreeBSD perche' m$ usava me. ed e' spiacevole" [cris|crs] in irc su: irc.azzurra.org #freebsd-it #qmail-it From cesare at ngi.it Mon Jan 15 08:28:34 2007 From: cesare at ngi.it (Cesare D'Amico) Date: Mon Jan 15 08:43:27 2007 Subject: [OT] Re: [Qmail-it] prova In-Reply-To: <45AA1E87.2030004@gufi.org> References: <45A913CA.4060905@cuore.org> <45AA1E87.2030004@gufi.org> Message-ID: <200701150828.35046.cesare@ngi.it> Alle 13:13, domenica 14 gennaio 2007, Cristiano Deana ha scritto: > Sono un artista. Vecchio, ma artista. Fai spesso "Oooooh"? Complimenti ;) (sono serio) -- Cesare D'Amico | Gruppo Volta Area tecnica | Web & Mkt Solutions Tel: 045 21 000 84 | Via Leida 8 - Verona Fax: 045 21 000 85 | http://www.gruppovolta.it From michel at ziobudda.net Mon Jan 15 12:14:36 2007 From: michel at ziobudda.net (Davide Michel 'ZioBudda' Morelli) Date: Mon Jan 15 12:33:57 2007 Subject: [Qmail-it] Qmail or not Qmail: that is the =?utf-8?b?cXVlc3Rpb27igKY=?= Message-ID: <45AB621C.2070404@ziobudda.net> da un blog (su segnalazione di non mi ricordo chi, sorry): http://blog.gnuclub.com/?p=464 -- Michel 'ZioBudda' Morelli michel@ziobudda.net Consulenza sistemistica in ambito OpenSource. Sviluppo applicazioni web dinamiche (LAMP+Ajax) Telefono: +39-3939890025 -- Fax: +39-0291390660 http://www.ziobudda.net ICQ: 58351764 http://www.ziobuddalabs.it Skype: zio_budda http://www.ajaxblog.it From marzona-ml at gnuclub.com Mon Jan 15 12:18:01 2007 From: marzona-ml at gnuclub.com (Simone Marzona) Date: Mon Jan 15 12:39:12 2007 Subject: [Qmail-it] Shupp toaster In-Reply-To: <459B86EA.8040706@ziobudda.net> References: <459B86EA.8040706@ziobudda.net> Message-ID: <1168859881.5576.39.camel@diefenbaker> On Wed, 2007-01-03 at 11:35 +0100, Davide Michel 'ZioBudda' Morelli wrote: > Ciao all. Ieri ho installato qmail seguente le indicazioni di Shupp > (http://www.andreaboscolo.it/toaster/). Arrivato alla compilazione di > qmail c'e' scritto: > > make > make setup check > # NOTA: qmail verr? patchato solo DOPO l'installazione di vpopmail > ti pasto sotto la risposta che ho avuto io alla stessa domanda fatta alla ml del toaster di shupp (Che uso da diverso tempo) Simone Marzona wrote: > I all > > Why " # NOTE: qmail will be patched AFTER vpopmail is installed " > > why it's not possibile to patch qmail before the installation of vpopmail? Vpopmail requires qmail to be already compiled. The patch to qmail requires vpopmail to be already patched. So Compile qmail. Compile vpopmail. Patch qmail; recompile Just like it says... > Perche' il patch solo dopo l'installazione di vpopmail ? > io volevo prendere solo il pezzo dedicato a qmail e trasportarlo su un > server in uso per riuscire finalmente ad utilizzare chkuser. > > Per intenderci dopo aver installato vpopmail c'e' scritto: > > cd /var/src/netqmail-1.05/netqmail-1.05 > bunzip2 -c ../../tar/qmail-toaster-0.8.3.patch.bz2 | patch -p0 > make clean > make > qmailctl stop > make setup check > > Qualcuno mi sa' dare delle indicazioni al riguardo ? > > Grazie e ciao. > > M. > -- > Michel 'ZioBudda' Morelli michel@ziobudda.net > Consulenza sistemistica in ambito OpenSource. > Sviluppo applicazioni web dinamiche (LAMP+Ajax) > Telefono: +39-0240706096 -- Fax: +39-0291390660 > Cellulare: +39-3939890025 > > http://www.ziobudda.net ICQ: 58351764 > http://www.ziobuddalabs.it Skype: zio_budda > http://www.ajaxblog.it > _______________________________________________ > Qmail-it mailing list > Qmail-it@lists.ziobudda.net > http://lists.ziobudda.net/mailman/listinfo/qmail-it From marzona-ml at gnuclub.com Mon Jan 15 12:19:58 2007 From: marzona-ml at gnuclub.com (Simone Marzona) Date: Mon Jan 15 12:42:21 2007 Subject: [Qmail-it] quotawarn In-Reply-To: References: Message-ID: <1168859998.5576.41.camel@diefenbaker> On Tue, 2007-01-09 at 23:55 +0100, Sim wrote: > Ciao a tutti! > > Mi e' capitato di vedere, in alcune Maildir, un file quotawarn di dimensione 0 > > C'e' la possibilita' di non farlo creare e/o eliminarlo quando poi la > casella torna al di sotto della % di "saturazione"? dovrebbe "sparire" al primo delivery in cui la maildir ? sotto al valore di quota... se non ricordo male un file che ha le funzioni di un flag.. > > Non ho compilato nessun parametro particolare per far partire avvisi > in caso di caselle piene. > > Grazie > > Ciao! > _______________________________________________ > Qmail-it mailing list > Qmail-it@lists.ziobudda.net > http://lists.ziobudda.net/mailman/listinfo/qmail-it From michel at ziobudda.net Mon Jan 15 12:27:32 2007 From: michel at ziobudda.net (Davide Michel 'ZioBudda' Morelli) Date: Mon Jan 15 12:48:34 2007 Subject: [Qmail-it] Shupp toaster In-Reply-To: <1168859881.5576.39.camel@diefenbaker> References: <459B86EA.8040706@ziobudda.net> <1168859881.5576.39.camel@diefenbaker> Message-ID: <45AB6524.3090901@ziobudda.net> Simone Marzona ha scritto: > On Wed, 2007-01-03 at 11:35 +0100, Davide Michel 'ZioBudda' Morelli > wrote: > >> Ciao all. Ieri ho installato qmail seguente le indicazioni di Shupp >> (http://www.andreaboscolo.it/toaster/). Arrivato alla compilazione di >> qmail c'e' scritto: >> >> make >> make setup check >> # NOTA: qmail verr? patchato solo DOPO l'installazione di vpopmail >> >> > ti pasto sotto la risposta che ho avuto io alla stessa domanda fatta > alla ml del toaster di shupp (Che uso da diverso tempo) > Ahhh... capito.. Ma ora ho un'altro problema: se prendo la patch di shupp e la metto su un toaster non compilato seguendo le sue istruzioni (ma sempre basato su vpopmail) la somma dell'utillo CPU dei vari qmail-smtpd arriva sempre al 100% facendomi salire di conseguenza il carico macchina. E non capisco il perch?. E non s? neppure dove andare a guardare. Ciao -- Michel 'ZioBudda' Morelli michel@ziobudda.net Consulenza sistemistica in ambito OpenSource. Sviluppo applicazioni web dinamiche (LAMP+Ajax) Telefono: +39-3939890025 -- Fax: +39-0291390660 http://www.ziobudda.net ICQ: 58351764 http://www.ziobuddalabs.it Skype: zio_budda http://www.ajaxblog.it -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.ziobudda.net/pipermail/qmail-it/attachments/20070115/e47aec6b/attachment.html From davide.giunchi at gmail.com Mon Jan 15 12:35:33 2007 From: davide.giunchi at gmail.com (Davide Giunchi) Date: Mon Jan 15 12:58:38 2007 Subject: [Qmail-it] Qmail or not Qmail: that is the =?utf-8?q?question=E2=80=A6?= In-Reply-To: <45AB621C.2070404@ziobudda.net> References: <45AB621C.2070404@ziobudda.net> Message-ID: <200701151235.33795.davide.giunchi@gmail.com> Alle 12:14, luned? 15 gennaio 2007, Davide Michel 'ZioBudda' Morelli ha scritto: > da un blog (su segnalazione di non mi ricordo chi, sorry): > http://blog.gnuclub.com/?p=464 Sono d'accordo con la sua analisi, vedi commento da "DAVIDE" all'articolo. From luca at morettoni.net Mon Jan 15 14:23:40 2007 From: luca at morettoni.net (Luca Morettoni) Date: Mon Jan 15 14:50:19 2007 Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFtRbWFpbC1pdF0gUW1haWwgb3Igbm90IFFtYWlsOiB0aGF0IGk=?= =?UTF-8?B?cyB0aGUgcXVlc3Rpb27igKY=?= In-Reply-To: <45AB621C.2070404@ziobudda.net> References: <45AB621C.2070404@ziobudda.net> Message-ID: <45AB805C.9000309@morettoni.net> On 15/01/2007 12.14, Davide Michel 'ZioBudda' Morelli wrote: > da un blog (su segnalazione di non mi ricordo chi, sorry): > http://blog.gnuclub.com/?p=464 ho letto velocemente il link segnalato, premettendo che: 1) non ho sposato DJB 2) non percepisco soldi da DJB 3) parlo per pura esperienza personale ho installato/lavorato/sviluppato per anni sistemi unix, con mailserver anche di grosse dimensioni (diciamo mai < 1k di mailbox reali), personalmente QUASI mai (diciamo solo nel 3% dei casi) ho usato patch nel codice sorgente, quasi mai usato vpopmail (o roba simile), direte voi, ma come avra' fatto... bhe semplice: rispettando la VERA filosofia Unix (chi vi scrive ha cominciato a fare programmi sul Digital PDP11 mod. 75, vi consiglio di googlare un po per vedere di cosa si tratta). qmail e' concepito per lavorare a "catena", quindi se mi serve una funzionalita' me la implemento e la inserisco nella catena! Proprio ieri sera ero a cena con una persona, di cui non faccio il nome per rispetto della praivasi(!), molto vicino al progetto debian che ovviamente ha tirato fuori il blog segnalato da Zio, infamando la licenza con cui e' distribuito qmail... mi sembra che sia piu' una guerra filosofica e non di codice! Se devo avere il pacchetto bello e pronto, che con 2 colpi di click mi installa e configura tutto chiamo l'amministratore, gli faccio spendere 8K euro e comperiamo MS Exchange!! (poi quanto rimane in piedi e' un'altra storia...) Secondo me basta un po di buona volonta'... -- Luca Morettoni - http://morettoni.net GUFI staff/core member - http://gufi.org AIP/ITCS member #2589 | FreeSBIE developer Thawte notary (25 points) | http://www.ietf.org/rfc/rfc1855.txt From simvirus at gmail.com Mon Jan 15 14:36:44 2007 From: simvirus at gmail.com (Sim) Date: Mon Jan 15 15:07:08 2007 Subject: =?WINDOWS-1252?Q?Re:_[Qmail-it]_Qmail_or_not_?= =?WINDOWS-1252?Q?Qmail:_that_is_the_question=85?= In-Reply-To: <45AB805C.9000309@morettoni.net> References: <45AB621C.2070404@ziobudda.net> <45AB805C.9000309@morettoni.net> Message-ID: > nel codice sorgente, quasi mai usato vpopmail (o roba simile), direte > voi, ma come avra' fatto... bhe semplice: rispettando la VERA filosofia Scusa.. ma crei gli utenti sul sistema? Ed in caso di caselle con "." , es mario.rossi@... , o varie info@ per vari domini? Grazie! From luca at morettoni.net Mon Jan 15 14:56:39 2007 From: luca at morettoni.net (Luca Morettoni) Date: Mon Jan 15 15:37:06 2007 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BQmail-it=5D_Qmail_or_not_Qmail?= =?ISO-8859-1?Q?=3A_that_is_the_question=2E=2E=2E?= In-Reply-To: References: <45AB621C.2070404@ziobudda.net> <45AB805C.9000309@morettoni.net> Message-ID: <45AB8817.5080002@morettoni.net> On 15/01/2007 14.36, Sim wrote: > Scusa.. ma crei gli utenti sul sistema? no, ne basta uno solo virtuale > Ed in caso di caselle con "." , es mario.rossi@... , o varie info@ per > vari domini? man dotqmail (basta usare il : al posto del punto, se non ricordo male), comunque puoi fare tutto con la virtualizzazione... -- Luca Morettoni - http://morettoni.net GUFI staff/core member - http://gufi.org AIP/ITCS member #2589 | FreeSBIE developer Thawte notary (25 points) | http://www.ietf.org/rfc/rfc1855.txt From marzona-ml at gnuclub.com Mon Jan 15 15:00:05 2007 From: marzona-ml at gnuclub.com (Simone Marzona) Date: Mon Jan 15 15:37:07 2007 Subject: [Qmail-it] Qmail or not Qmail: that is the =?UTF-8?Q?question=E2=80=A6?= In-Reply-To: <45AB805C.9000309@morettoni.net> References: <45AB621C.2070404@ziobudda.net> <45AB805C.9000309@morettoni.net> Message-ID: <1168869605.29070.8.camel@diefenbaker> personalmente non credo che i toni del post siano tali da far pensare ad un desiderio di flame o quant'altro.. l'interrogativo che si pu? "leggere" nel post ? "se esiste un'alternativa valida a qmail che in pi? dia maggiore facilit? di installazione e integrazione, essa ha le sembianze postfix?" non ? guerra di religione, ne inutile datriba, ? semplicemente guardarsi intorno e chiedersi se qmail ? ancora l'mta "da scegliere" (almeno in linea di principio). So' cosa sono i pdp11 ma non ne ho mai programmato uno e non ho la tua esperienza, ho la mia esperienza e ogni tanto guardo il mondo per cercare di usare sempre gli strumenti "migliori" per l'utilizzo che ne devo fare. Da quello che scrivi sembra che la praticit? di poter fare "apt-get install postfix" (oppure yum install oppure urpmi install o emerge o quel che volete...) rispetto ai comandi necessari per compilare e installare qmail sia una cosa da cui star lontani (se ? facile da installare allora probabilmente non funziona, sembra che tu dica questo). ... e se fosse che postfix ? pi? "comodo" da installare e configurare E funziona con livelli di servizio paragonabili a qmail? Non lo guarderesti ugualmente? Credo che l'interrogazione del post, possa essere questa. Tengo a far notare che nel post non si critica nessuno e nulla, ? una riflessione sullo stato di due mta... buon make setup check a tutti.. On Mon, 2007-01-15 at 14:23 +0100, Luca Morettoni wrote: > On 15/01/2007 12.14, Davide Michel 'ZioBudda' Morelli wrote: > > da un blog (su segnalazione di non mi ricordo chi, sorry): > > http://blog.gnuclub.com/?p=464 > > ho letto velocemente il link segnalato, premettendo che: > > 1) non ho sposato DJB > 2) non percepisco soldi da DJB > 3) parlo per pura esperienza personale > > ho installato/lavorato/sviluppato per anni sistemi unix, con mailserver > anche di grosse dimensioni (diciamo mai < 1k di mailbox reali), > personalmente QUASI mai (diciamo solo nel 3% dei casi) ho usato patch > nel codice sorgente, quasi mai usato vpopmail (o roba simile), direte > voi, ma come avra' fatto... bhe semplice: rispettando la VERA filosofia > Unix (chi vi scrive ha cominciato a fare programmi sul Digital PDP11 > mod. 75, vi consiglio di googlare un po per vedere di cosa si tratta). > qmail e' concepito per lavorare a "catena", quindi se mi serve una > funzionalita' me la implemento e la inserisco nella catena! > Proprio ieri sera ero a cena con una persona, di cui non faccio il nome > per rispetto della praivasi(!), molto vicino al progetto debian che > ovviamente ha tirato fuori il blog segnalato da Zio, infamando la > licenza con cui e' distribuito qmail... mi sembra che sia piu' una > guerra filosofica e non di codice! > Se devo avere il pacchetto bello e pronto, che con 2 colpi di click mi > installa e configura tutto chiamo l'amministratore, gli faccio spendere > 8K euro e comperiamo MS Exchange!! (poi quanto rimane in piedi e' > un'altra storia...) > Secondo me basta un po di buona volonta'... From cesare at ngi.it Mon Jan 15 15:37:02 2007 From: cesare at ngi.it (Cesare D'Amico) Date: Mon Jan 15 16:17:18 2007 Subject: [Qmail-it] Qmail or not Qmail: that is the question... In-Reply-To: <45AB8817.5080002@morettoni.net> References: <45AB621C.2070404@ziobudda.net> <45AB8817.5080002@morettoni.net> Message-ID: <200701151537.02727.cesare@ngi.it> Alle 14:56, luned? 15 gennaio 2007, Luca Morettoni ha scritto: > (basta usare il : al posto del punto, se non ricordo male), comunque > puoi fare tutto con la virtualizzazione... Ma in questo caso non hai gli utenti che devono loggarsi con nome utente del tipo: prefix-casella@dominio.tld ? (al posto del canonico casella@dominio.tld) Gli utenti non si lamentano? -- Cesare D'Amico | Gruppo Volta Area tecnica | Web & Mkt Solutions Tel: 045 21 000 84 | Via Leida 8 - Verona Fax: 045 21 000 85 | http://www.gruppovolta.it From d.bovolenta at multimedia-novara.it Mon Jan 15 15:47:03 2007 From: d.bovolenta at multimedia-novara.it (Davide Enrico Bovolenta) Date: Mon Jan 15 16:31:00 2007 Subject: [Qmail-it] Qmail or not Qmail: that is the question=?ISO-8859-1?B?ig==?= In-Reply-To: <1168869605.29070.8.camel@diefenbaker> Message-ID: > Da: Simone Marzona > Risposta: Lista dedicata all'MTA QMAIL > Data: Mon, 15 Jan 2007 15:00:05 +0100 > A: Lista dedicata all'MTA QMAIL > Oggetto: Re: [Qmail-it] Qmail or not Qmail: that is the question? > > personalmente non credo che i toni del post siano tali da far pensare ad > un desiderio di flame o quant'altro.. > > l'interrogativo che si pu? "leggere" nel post ? "se esiste > un'alternativa valida a qmail che in pi? dia maggiore facilit? di > installazione e integrazione, essa ha le sembianze postfix?" > > non ? guerra di religione, ne inutile datriba, ? semplicemente guardarsi > intorno e chiedersi se qmail ? ancora l'mta "da scegliere" (almeno in > linea di principio). Io personalmente non ho la grande esperienza che avete voi (e molti altri che postano qui) ma da quando ho scoperto qmail (preciso con vpopmail e patch varie) e ho incominciato a lavorarci non l'ho pi? mollato... ? stato un colpo di fulmine. Per quanto riguarda la ?facilit?? d'installazione, non mi sembra che qmail anche aggiungendo vpopmail, patch e le altre "cosette" correlate come clamav, qmail-scanner, spamassassin, qmailadmin, webmail che preferite, ecc. ecc. richieda cos? ampie competenze o esperienze per essere installato. > So' cosa sono i pdp11 ma non ne ho mai programmato uno e non ho la tua > esperienza, ho la mia esperienza e ogni tanto guardo il mondo per > cercare di usare sempre gli strumenti "migliori" per l'utilizzo che ne > devo fare. > > Da quello che scrivi sembra che la praticit? di poter fare "apt-get > install postfix" (oppure yum install oppure urpmi install o emerge o Forse ? vero che gli aggiornamenti sarebbero pi? semplificati ma dipende se il farli porta migliorie tali da renderli necessari. Mi spiego meglio: se il sistema funziona e cos? com'? soddisfa tutte le mie esigenze, perch? aggiornarlo? Per rischiare gli aggoirnamenti mi creino problemi senza portarmi miglioramenti significativi? > quel che volete...) rispetto ai comandi necessari per compilare e > installare qmail sia una cosa da cui star lontani (se ? facile da > installare allora probabilmente non funziona, sembra che tu dica > questo). ... e se fosse che postfix ? pi? "comodo" da installare e > configurare E funziona con livelli di servizio paragonabili a qmail? Non > lo guarderesti ugualmente? > Ovviamente se scopro qualche cosa di meglio avrei un nuovo colpo di fulmine e passerei al "meglio" mi pare chiaro. > Credo che l'interrogazione del post, possa essere questa. > Tengo a far notare che nel post non si critica nessuno e nulla, ? una > riflessione sullo stato di due mta... > Forse alla fine trattasi di gusti e de gustibus non disputandum est. > buon make setup check a tutti.. > Ciao anche da me. Davide. > On Mon, 2007-01-15 at 14:23 +0100, Luca Morettoni wrote: >> On 15/01/2007 12.14, Davide Michel 'ZioBudda' Morelli wrote: >>> da un blog (su segnalazione di non mi ricordo chi, sorry): >>> http://blog.gnuclub.com/?p=464 >> >> ho letto velocemente il link segnalato, premettendo che: >> >> 1) non ho sposato DJB >> 2) non percepisco soldi da DJB >> 3) parlo per pura esperienza personale >> >> ho installato/lavorato/sviluppato per anni sistemi unix, con mailserver >> anche di grosse dimensioni (diciamo mai < 1k di mailbox reali), >> personalmente QUASI mai (diciamo solo nel 3% dei casi) ho usato patch >> nel codice sorgente, quasi mai usato vpopmail (o roba simile), direte >> voi, ma come avra' fatto... bhe semplice: rispettando la VERA filosofia >> Unix (chi vi scrive ha cominciato a fare programmi sul Digital PDP11 >> mod. 75, vi consiglio di googlare un po per vedere di cosa si tratta). >> qmail e' concepito per lavorare a "catena", quindi se mi serve una >> funzionalita' me la implemento e la inserisco nella catena! >> Proprio ieri sera ero a cena con una persona, di cui non faccio il nome >> per rispetto della praivasi(!), molto vicino al progetto debian che >> ovviamente ha tirato fuori il blog segnalato da Zio, infamando la >> licenza con cui e' distribuito qmail... mi sembra che sia piu' una >> guerra filosofica e non di codice! >> Se devo avere il pacchetto bello e pronto, che con 2 colpi di click mi >> installa e configura tutto chiamo l'amministratore, gli faccio spendere >> 8K euro e comperiamo MS Exchange!! (poi quanto rimane in piedi e' >> un'altra storia...) >> Secondo me basta un po di buona volonta'... > > _______________________________________________ > Qmail-it mailing list > Qmail-it@lists.ziobudda.net > http://lists.ziobudda.net/mailman/listinfo/qmail-it > From davide at uniweb.it Mon Jan 15 15:57:32 2007 From: davide at uniweb.it (Davide Fedrigo - Uniweb Communications) Date: Mon Jan 15 16:32:37 2007 Subject: [Qmail-it] Bare LFs e TLS Message-ID: 2006/12/26, : prova con questo http://cr.yp.to/ucspi-tcp/fixcrio.html ------------------------------------------------- 2006/12/26, : ASSOLUTAMENTE SCONSIGLIATO!!!!!! Se hai TLS smette di andarti e non ricevi piu' email dai server che utilizzano tale codifica ------------------------------------------------- 2006/12/26, : difatto non l'ho messo perch? uso TLS...:) per? diamine.. non penso che sia mio dovere fixare un bug di un'altro mailserver, no? ciao l. ------------------------------------------------- ------------------------------------------------- Ciao a tutti, vorrei ripartire da queste ultime considerazioni per capire come venir fuori da questa situazione. Io utilizzavo fixcrio. Capisco che non dobbiamo essere noi a fixare i bug degli altri... ma sapete benissimo che se le mail non arrivano bisogna pur dir qualcosa al cliente. E di sicuro non gli interessa sentirsi dire che la mail non rispettava gli standard, soprattutto se vede che la stessa mail su tiscali o altri arriva! Quindi con fixcrio avevo risolto tutti i problemi... fino ad oggi!! Ho installato la patch SMTPAUTH+TLS, sembrava tutto ok, ma mi sono presto accorto che qualcosa non funzionava, ho cercato un po' e ho trovato che il problema ? proprio il fixcrio! L'ho rimosso e la comunicazione con i server che utilizzano TLS ha ripreso a funzionare. A questo punto che fare? Non esiste una patch (o un qualsiasi metodo) per farli andare d'accordo? Voi come fate? Come gestite questa situazione? Grazie Ciao Davide From parided at gmail.com Mon Jan 15 16:07:31 2007 From: parided at gmail.com (Paride Desimone) Date: Mon Jan 15 16:33:16 2007 Subject: [Qmail-it] Qmail or not Qmail: that is the =?UTF-8?Q?question=E2=80=A6?= In-Reply-To: <45AB805C.9000309@morettoni.net> References: <45AB621C.2070404@ziobudda.net> <45AB805C.9000309@morettoni.net> Message-ID: <1168873652.29957.16.camel@it> Il giorno lun, 15/01/2007 alle 14.23 +0100, Luca Morettoni ha scritto: > infamando la > licenza con cui e' distribuito qmail... mi sembra che sia piu' una > guerra filosofica e non di codice! In effetti si' e tutta questione di punti di vista (filosofia :-) ). A me onestamente sembra migliore la gpl a discapito della bsd, anche se meno libera (questo c'e' senz'altro da dirlo, se non altro per la viralita'), per il semplice fatto che se tu proprio vuoi rilasciare del codice sorgente, significa che vuoi dare una qualche cosa alla comunita', e da questo punto di vista, mi sembra piu' corretto che la comunita' restituisca qualche cosa a te e contribuisca contemporaneamente a migliorare un prodotto, non come fa ad esempio Microsoft, che utilizza tranquillamente codice bsd, risparmiandosi del lavoro e poi blindandolo nuovamente senza nemmeno dire tante e grazie. Se Linus, ad esempio (ti parlo di lui, perche' utilizzo GNU/linux) non avesse adottato la licenza gpl, non credo proprio che GNU/Linux sarebbe arrivato al punto che e' ora. La parte decisamente innovativa di questa licenza e' proprio la viralita'. Mi obietterai, che proprio per questo e' meno libera. E qui ti possodare ragione. Ma tant'e' che non si puo' essere sempre daccordo su tutto. Si potra' disquisire sulla bonta di una o dell'altra, ma difficilmente io riusciro' a far cambiare idea a te o tu a me. L'importante e' che comunque ci sia sempre del rispetto in tutto quel che si fa'. Poi sara' il tempo a dare ragione ad una determinata filosofia. A me personalmente viene la febbre ogni volta che bisogna patchare qmail per un determinato scopo (prima di tutto perche' non so programmare in C). Spessissimo le patch vanno in conflitto. Un vero bagno di sangue. Sarebbe molto piu' semplice se ci fosse il pacchetto gia' tutto patchato. Il famoso premio poi dei 500$ per chi scopre una vulnerabilita' mi sembra una cosa da ridere. Sempre prendendo ad esempio GNU/Linux, oramai qmail non girerebbe piu' se non fosse gia' patchato in partenza con tanti saluti alla famosa clausola. Saluti, Paride Desimone From luca at morettoni.net Mon Jan 15 16:42:26 2007 From: luca at morettoni.net (Luca Morettoni) Date: Mon Jan 15 17:02:45 2007 Subject: [Qmail-it] Qmail or not Qmail: that is the question... In-Reply-To: <200701151537.02727.cesare@ngi.it> References: <45AB621C.2070404@ziobudda.net> <45AB8817.5080002@morettoni.net> <200701151537.02727.cesare@ngi.it> Message-ID: <45ABA0E2.8050104@morettoni.net> On 15/01/2007 15.37, Cesare D'Amico wrote: > Ma in questo caso non hai gli utenti che devono loggarsi con nome utente > del tipo: > prefix-casella@dominio.tld > (al posto del canonico casella@dominio.tld) se scrivi correttamente il modulo per l'autentificazione lo fai come vuoi... > Gli utenti non si lamentano? no :) -- Luca Morettoni - http://morettoni.net GUFI staff/core member - http://gufi.org AIP/ITCS member #2589 | FreeSBIE developer Thawte notary (25 points) | http://www.ietf.org/rfc/rfc1855.txt From cesare at ngi.it Mon Jan 15 17:13:11 2007 From: cesare at ngi.it (Cesare D'Amico) Date: Mon Jan 15 17:27:54 2007 Subject: [Qmail-it] Qmail or not Qmail: that is the question... In-Reply-To: <45ABA0E2.8050104@morettoni.net> References: <45AB621C.2070404@ziobudda.net> <200701151537.02727.cesare@ngi.it> <45ABA0E2.8050104@morettoni.net> Message-ID: <200701151713.11115.cesare@ngi.it> Alle 16:42, luned? 15 gennaio 2007, Luca Morettoni ha scritto: > > prefix-casella@dominio.tld > > (al posto del canonico casella@dominio.tld) > > se scrivi correttamente il modulo per l'autentificazione lo fai come > vuoi... Ok. In effetti anche con vchkpw non server mettere il prefix... > > Gli utenti non si lamentano? > > no :) Ecco, chiss? come mi aspettavo una risposta BOFHosa ;) -- Cesare D'Amico | Gruppo Volta Area tecnica | Web & Mkt Solutions Tel: 045 21 000 84 | Via Leida 8 - Verona Fax: 045 21 000 85 | http://www.gruppovolta.it From parided at gmail.com Mon Jan 15 17:55:06 2007 From: parided at gmail.com (Paride Desimone) Date: Mon Jan 15 18:12:08 2007 Subject: [Qmail-it] Qmail or not Qmail: that is the question=?ISO-8859-1?B?ig==?= In-Reply-To: References: Message-ID: <1168880106.6733.4.camel@it> Il giorno lun, 15/01/2007 alle 15.47 +0100, Davide Enrico Bovolenta ha scritto: > > > > Da quello che scrivi sembra che la praticit? di poter fare "apt-get > > install postfix" (oppure yum install oppure urpmi install o emerge o > > Forse ? vero che gli aggiornamenti sarebbero pi? semplificati ma dipende se > il farli porta migliorie tali da renderli necessari. Mi spiego meglio: se il > sistema funziona e cos? com'? soddisfa tutte le mie esigenze, perch? > aggiornarlo? Per rischiare gli aggoirnamenti mi creino problemi senza > portarmi miglioramenti significativi? > Se i miglioramenti significativi sono aggiornamenti di sicurezza, la risposta e' SI. Con apt-get ho il vantaggio di avere alle spalle un team di sicurezza, che una volta trovata una falla, mi mette il pacchetto bello e corretto da aggiornare. Se io ho qmail patchato con chi piu' ne ha piu' ne metta, va a finire che debbo tenere d'occhio una decina di patach, non dico quotidianamente ma quasi. Mi dirai: paranoico. Ma una volta qualcuno mi disse che meglio essere un tantino paranoico che trovarsi un sistema completamente bucato. Tutto qui'. Paride From d.bovolenta at multimedia-novara.it Mon Jan 15 18:13:29 2007 From: d.bovolenta at multimedia-novara.it (Davide Enrico Bovolenta) Date: Mon Jan 15 18:32:16 2007 Subject: [Qmail-it] Qmail or not Qmail: that is the question=?ISO-8859-1?B?ig==?= In-Reply-To: <1168880106.6733.4.camel@it> Message-ID: > Da: Paride Desimone > Risposta: Lista dedicata all'MTA QMAIL > Data: Mon, 15 Jan 2007 17:55:06 +0100 > A: Lista dedicata all'MTA QMAIL > Oggetto: Re: [Qmail-it] Qmail or not Qmail: that is the question? > > Il giorno lun, 15/01/2007 alle 15.47 +0100, Davide Enrico Bovolenta ha > scritto: > >>> >>> Da quello che scrivi sembra che la praticit? di poter fare "apt-get >>> install postfix" (oppure yum install oppure urpmi install o emerge o >> >> Forse ? vero che gli aggiornamenti sarebbero pi? semplificati ma dipende se >> il farli porta migliorie tali da renderli necessari. Mi spiego meglio: se il >> sistema funziona e cos? com'? soddisfa tutte le mie esigenze, perch? >> aggiornarlo? Per rischiare gli aggoirnamenti mi creino problemi senza >> portarmi miglioramenti significativi? >> > > Se i miglioramenti significativi sono aggiornamenti di sicurezza, la > risposta e' SI. > Con apt-get ho il vantaggio di avere alle spalle un team di sicurezza, > che una volta trovata una falla, mi mette il pacchetto bello e corretto > da aggiornare. Se io ho qmail patchato con chi piu' ne ha piu' ne metta, > va a finire che debbo tenere d'occhio una decina di patach, non dico > quotidianamente ma quasi. Mi dirai: paranoico. Ma una volta qualcuno mi > disse che meglio essere un tantino paranoico che trovarsi un sistema > completamente bucato. > Se gli aggiornamenti riguardano la sicurezza hai ragione. Presupponevo non ci fossero problemi di sicurezza sull'mta. Se poi facciamo un paragone Microsoft ne spara fuori in media una al mese per i suoi server ma questo non mi fa dire che i server Microsoft siano sicuri :) Comunque se si corre dietro agli aggiornamenti non posso che darti ragione: fai apt-get e non solo aggiorni quello che vuoi ma anche le dipendenze. Ciao Davide. > Tutto qui'. > > Paride > > _______________________________________________ > Qmail-it mailing list > Qmail-it@lists.ziobudda.net > http://lists.ziobudda.net/mailman/listinfo/qmail-it > From parided at gmail.com Tue Jan 16 08:41:24 2007 From: parided at gmail.com (Paride Desimone) Date: Tue Jan 16 08:58:08 2007 Subject: [Qmail-it] Qmail or not Qmail: that is the question=?ISO-8859-1?B?ig==?= In-Reply-To: References: Message-ID: <1168933284.8749.6.camel@it> Il giorno lun, 15/01/2007 alle 18.13 +0100, Davide Enrico Bovolenta ha scritto: > > > Se gli aggiornamenti riguardano la sicurezza hai ragione. Presupponevo non > ci fossero problemi di sicurezza sull'mta. > Se poi facciamo un paragone Microsoft ne spara fuori in media una al mese > per i suoi server ma questo non mi fa dire che i server Microsoft siano > sicuri :) > Eh, il problema e' non tanto nell'mta, ma puo' essere in qualche patch che si applica. Microsoft, poi non e' da prendere proprio in considerazione per la sicurezza. Credo che in fatto di sicurezza avrebbero tantissimo da imparare dal team della sicurezza di Debian. Spesso e volentieri mi sono trovato a scaricare un aggiornamento della sicurezza per un'altro aggiornamento della sicurezza. Quasi un aggiornamento della sicurezza in multilivello :-) Paride From davide.giunchi at gmail.com Tue Jan 16 14:02:02 2007 From: davide.giunchi at gmail.com (Davide Giunchi) Date: Tue Jan 16 14:19:37 2007 Subject: [Qmail-it] Qmail or not Qmail: that is the =?utf-8?q?question=E2=80=A6?= In-Reply-To: <45AB805C.9000309@morettoni.net> References: <45AB621C.2070404@ziobudda.net> <45AB805C.9000309@morettoni.net> Message-ID: <200701161402.03010.davide.giunchi@gmail.com> Alle 14:23, luned? 15 gennaio 2007, Luca Morettoni ha scritto: > ho installato/lavorato/sviluppato per anni sistemi unix, con mailserver > anche di grosse dimensioni (diciamo mai < 1k di mailbox reali), > personalmente QUASI mai (diciamo solo nel 3% dei casi) ho usato patch > nel codice sorgente, quasi mai usato vpopmail (o roba simile), direte > voi, ma come avra' fatto... bhe semplice: rispettando la VERA filosofia > Unix (chi vi scrive ha cominciato a fare programmi sul Digital PDP11 > mod. 75, vi consiglio di googlare un po per vedere di cosa si tratta). Non ? che vpopmail lo usa solo chi non rispetta la filosofia unix, molte volte non se ne pu? fare a meno. Per esempio ambiente isp o simil-isp: come fai se devi permettere agli amministratori dei domini di crearsi autonomamente le proprie mailbox-alias-ml ? L'intefaccia piu' evoluta per fare ci? ? vpopmail+qmailadmin, le altre non si avvicinano nemmeno al suo livello. Naturalmente se il sever di posta grosso consiste in un mega-dominio con tante mailbox puoi permetterti di creare qualche script e cos? automatizzare i lavori ripetitivi, ma se gli amministratori di secondo livello devono essere autonomi (ma anche se devi gestire tanti domini) vpopmail+qmailadmin (anche vqadmin aggiungerei) sono una necessit?. > Proprio ieri sera ero a cena con una persona, di cui non faccio il nome > per rispetto della praivasi(!), molto vicino al progetto debian che > ovviamente ha tirato fuori il blog segnalato da Zio, infamando la > licenza con cui e' distribuito qmail... mi sembra che sia piu' una > guerra filosofica e non di codice! Per me la licenza da problemi molto pratici, non ideologici: - effetto patch-su-patch - impossibilit? di pacchettizzarlo. Non discuto su gpl vs bsd vs lgpl vs mit ecc... ognuna di quelle licenze sarebbe andata bene, ma quella creata da djb proprio no. > Se devo avere il pacchetto bello e pronto, che con 2 colpi di click mi > installa e configura tutto chiamo l'amministratore, gli faccio spendere > 8K euro e comperiamo MS Exchange!! (poi quanto rimane in piedi e' > un'altra storia...) O qmail o exchange mi sembra esagerato. Postfix non ? un programma per "amministratori da poco", non si installa in 2 click e necessita cmq di una buona conoscenza di come funzionano le email. Semplicemente non complica le cose solo per il gusto di complicarle. > Secondo me basta un po di buona volonta'... Sono anni che ci metto buona volont?, ed i risultati li ottengo, ma questo non implica che debba chiudere gli occhi, se in giro c'? sw_libero/oss migliore io cambio. Anche a me piace la filosofia dei "piccoli programmi che fanno bene il loro lavoro e che, messi insieme, possono risolvere i problemi pi? complessi" ma non credo che debba essere applicato obbligatoriamente a tutto: es uso molto bind che ? "monolitico" ma ottimo. Io continuo ad usare qmail, ma sto studiando postfix e so che, prima o poi, far? il passaggio. ciao From redfoxy at redfoxy.it Tue Jan 16 17:43:31 2007 From: redfoxy at redfoxy.it (RedFoxy) Date: Tue Jan 16 18:01:42 2007 Subject: [Qmail-it] Strano errore di ritorno da un mail server Message-ID: <45AD00B3.2030402@redfoxy.it> Ciao a tutti, ultimamente mi trovo delle mail che tornano indietro con questo errore: Remote host said: 517-MX records for softairmania.it violate section 3.3.9 of RFC 1035. 517 Invalid domain, see che scaricando quel file dice: 3.3.9. MX RDATA format +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+ | PREFERENCE | +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+ / EXCHANGE / / / +--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+ where: PREFERENCE A 16 bit integer which specifies the preference given to this RR among others at the same owner. Lower values are preferred. EXCHANGE A which specifies a host willing to act as a mail exchange for the owner name. MX records cause type A additional section processing for the host specified by EXCHANGE. The use of MX RRs is explained in detail in [RFC-974]. -- RedFoxy A fox around web Power at fox for a yiffing world! Un forum per tutte le esigenze: http://www.forum.redfoxy.it From giuseppe at iuculano.it Tue Jan 16 17:46:51 2007 From: giuseppe at iuculano.it (Giuseppe Iuculano) Date: Tue Jan 16 18:05:33 2007 Subject: [Qmail-it] Strano errore di ritorno da un mail server In-Reply-To: <45AD00B3.2030402@redfoxy.it> References: <45AD00B3.2030402@redfoxy.it> Message-ID: <45AD017B.8080401@iuculano.it> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 RedFoxy ha scritto: > Ciao a tutti, ultimamente mi trovo delle mail che tornano indietro con > questo errore: > > Remote host said: 517-MX records for softairmania.it violate section > 3.3.9 of RFC 1035. > 517 Invalid domain, see Imposta il tuo mx con host, non con l'ip. Ciao. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFFrQF7Nxpp46476aoRAva5AJ9QXNzsDBXae17CVbTEC7X9NbtdPACfcmeC XWzyAoa0/MGwdrRn7UeeT/Q= =sHhL -----END PGP SIGNATURE----- From luca at cuore.org Tue Jan 16 17:52:34 2007 From: luca at cuore.org (Luca Memini) Date: Tue Jan 16 18:11:08 2007 Subject: [Qmail-it] Strano errore di ritorno da un mail server In-Reply-To: <45AD00B3.2030402@redfoxy.it> References: <45AD00B3.2030402@redfoxy.it> Message-ID: <200701161752.34142.luca@cuore.org> cosi' ad occhio: dreams@nirvana:~$ nslookup > server park1.websolutions.it. > set query=mx > softairmania.it Server: park1.websolutions.it. Address: 195.43.181.78#53 softairmania.it mail exchanger = 10 62.149.226.68. forse perch? il record MX del dominio in questione ? in formato ip anziche in FQDN ? ciao l. Alle 17:43, marted? 16 gennaio 2007, RedFoxy ha scritto: > Ciao a tutti, ultimamente mi trovo delle mail che tornano indietro con > questo errore: > Remote host said: 517-MX records for softairmania.it violate section > 3.3.9 of RFC 1035. [...] > > where: > > PREFERENCE A 16 bit integer which specifies the preference given to > this RR among others at the same owner. Lower values > are preferred. > > EXCHANGE A which specifies a host willing to act as > a mail exchange for the owner name. > > MX records cause type A additional section processing for the host > specified by EXCHANGE. The use of MX RRs is explained in detail in > [RFC-974]. -- -- - - ---> L'artista si riconosce perche' a differenza della gente comune e' riuscito a rimanere bambino - --= ______________________________________________ Home avaible: http://www.cuore.org/ PGP Public Key available: http://www.cuore.org/ Skype user: memini.luca From redfoxy at redfoxy.it Tue Jan 16 17:56:09 2007 From: redfoxy at redfoxy.it (RedFoxy) Date: Tue Jan 16 18:14:50 2007 Subject: [Qmail-it] Strano errore di ritorno da un mail server In-Reply-To: <45AD017B.8080401@iuculano.it> References: <45AD00B3.2030402@redfoxy.it> <45AD017B.8080401@iuculano.it> Message-ID: <45AD03A9.9050102@redfoxy.it> Giuseppe Iuculano ha scritto: > Imposta il tuo mx con host, non con l'ip. > > Ciao. > Come scusa? Poi ora che ci ho fatto caso mi tornano anche questi errori: Remote host said: 550-Verification failed for 550-unrouteable mail domain "xxx.it" 550 Sender verify failed un altro ancora: Remote host said: 550-Verification failed for 550-It appears that the DNS operator for xxx.it 550-has installed an invalid MX record with an IP address 550-instead of a domain name on the right hand side. 550 Sender verify failed ed in fine: Sorry. Although I'm listed as a best-preference MX or A for that host, it isn't in my control/locals file, so I don't treat it as local. (#5.4.6) I primi due sembrano li stessi anche se non capisco da dove salti fuori, la mail in questione e' un alias e funziona senza problemi... -- RedFoxy A fox around web Power at fox for a yiffing world! Un forum per tutte le esigenze: http://www.forum.redfoxy.it From redfoxy at redfoxy.it Tue Jan 16 18:00:44 2007 From: redfoxy at redfoxy.it (RedFoxy) Date: Tue Jan 16 18:18:49 2007 Subject: [Qmail-it] Strano errore di ritorno da un mail server In-Reply-To: <200701161752.34142.luca@cuore.org> References: <45AD00B3.2030402@redfoxy.it> <200701161752.34142.luca@cuore.org> Message-ID: <45AD04BC.3050902@redfoxy.it> Luca Memini ha scritto: > Server: park1.websolutions.it. > Address: 195.43.181.78#53 > > softairmania.it mail exchanger = 10 62.149.226.68. > > forse perch? il record MX del dominio in questione ? in formato ip anziche in > FQDN ? > Come posso sistemare? non sono io a gestire i dns -- RedFoxy A fox around web Power at fox for a yiffing world! Un forum per tutte le esigenze: http://www.forum.redfoxy.it From cesare at ngi.it Tue Jan 16 18:30:15 2007 From: cesare at ngi.it (Cesare D'Amico) Date: Tue Jan 16 18:47:35 2007 Subject: [Qmail-it] Strano errore di ritorno da un mail server In-Reply-To: <45AD03A9.9050102@redfoxy.it> References: <45AD00B3.2030402@redfoxy.it> <45AD017B.8080401@iuculano.it> <45AD03A9.9050102@redfoxy.it> Message-ID: <200701161830.15781.cesare@ngi.it> Alle 17:56, marted? 16 gennaio 2007, RedFoxy ha scritto: > 550-It appears that the DNS operator for xxx.it > 550-has installed an invalid MX record with an IP address > 550-instead of a domain name on the right hand side. Questo mi sembra sufficientemente esplicativo come messaggio di errore :) E cmq se metti xxx.it al posto del dominio vero, complichi la vita a chi vuole cercare di aiutarti... Ciaps ce -- Cesare D'Amico | Gruppo Volta Area tecnica | Web & Mkt Solutions Tel: 045 21 000 84 | Via Leida 8 - Verona Fax: 045 21 000 85 | http://www.gruppovolta.it From giuseppe at iuculano.it Tue Jan 16 18:32:40 2007 From: giuseppe at iuculano.it (Giuseppe Iuculano) Date: Tue Jan 16 18:50:22 2007 Subject: [Qmail-it] Strano errore di ritorno da un mail server In-Reply-To: <45AD03A9.9050102@redfoxy.it> References: <45AD00B3.2030402@redfoxy.it> <45AD017B.8080401@iuculano.it> <45AD03A9.9050102@redfoxy.it> Message-ID: <45AD0C38.5090202@iuculano.it> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 RedFoxy ha scritto: > Giuseppe Iuculano ha scritto: >> Imposta il tuo mx con host, non con l'ip. >> >> Ciao. >> > > Come scusa? > > Poi ora che ci ho fatto caso mi tornano anche questi errori: > Remote host said: 550-Verification failed for > 550-unrouteable mail domain "xxx.it" > 550 Sender verify failed > > un altro ancora: > > Remote host said: 550-Verification failed for > 550-It appears that the DNS operator for xxx.it > 550-has installed an invalid MX record with an IP address > 550-instead of a domain name on the right hand side. > 550 Sender verify failed E' chiaro, hai un ip come MX del dominio, ed ? male > ed in fine: > > Sorry. Although I'm listed as a best-preference MX or A for that host, > it isn't in my control/locals file, so I don't treat it as local. (#5.4.6) Questo chi lo dice? Il tuo server o il remoto? Ciao. Giuseppe. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFFrQw4Nxpp46476aoRAtb4AJ9mNIWVGj/xX+QWtoCju30GP0Tn1QCeJuK6 Phd1eOI0fHY05XFyZoFt3xM= =S6Wa -----END PGP SIGNATURE----- From redfoxy at redfoxy.it Tue Jan 16 18:42:16 2007 From: redfoxy at redfoxy.it (RedFoxy) Date: Tue Jan 16 19:00:49 2007 Subject: [Qmail-it] Strano errore di ritorno da un mail server In-Reply-To: <45AD0C38.5090202@iuculano.it> References: <45AD00B3.2030402@redfoxy.it> <45AD017B.8080401@iuculano.it> <45AD03A9.9050102@redfoxy.it> <45AD0C38.5090202@iuculano.it> Message-ID: <45AD0E78.4070501@redfoxy.it> Giuseppe Iuculano ha scritto: >> Poi ora che ci ho fatto caso mi tornano anche questi errori: >> Remote host said: 550-Verification failed for >> 550-unrouteable mail domain "xxx.it" >> 550 Sender verify failed >> >> un altro ancora: >> >> Remote host said: 550-Verification failed for >> 550-It appears that the DNS operator for xxx.it >> 550-has installed an invalid MX record with an IP address >> 550-instead of a domain name on the right hand side. >> 550 Sender verify failed > > > E' chiaro, hai un ip come MX del dominio, ed ? male Si ma come faccio? i DNS non li gestisco io ma il manteiner >> ed in fine: >> >> Sorry. Although I'm listed as a best-preference MX or A for that host, >> it isn't in my control/locals file, so I don't treat it as local. (#5.4.6) > > Questo chi lo dice? Il tuo server o il remoto? Sempre il remoto -- RedFoxy A fox around web Power at fox for a yiffing world! Un forum per tutte le esigenze: http://www.forum.redfoxy.it From redfoxy at redfoxy.it Tue Jan 16 18:42:41 2007 From: redfoxy at redfoxy.it (RedFoxy) Date: Tue Jan 16 19:01:19 2007 Subject: [Qmail-it] Strano errore di ritorno da un mail server In-Reply-To: <200701161830.15781.cesare@ngi.it> References: <45AD00B3.2030402@redfoxy.it> <45AD017B.8080401@iuculano.it> <45AD03A9.9050102@redfoxy.it> <200701161830.15781.cesare@ngi.it> Message-ID: <45AD0E91.5050106@redfoxy.it> Cesare D'Amico ha scritto: > Alle 17:56, marted? 16 gennaio 2007, RedFoxy ha scritto: >> 550-It appears that the DNS operator for xxx.it >> 550-has installed an invalid MX record with an IP address >> 550-instead of a domain name on the right hand side. > > Questo mi sembra sufficientemente esplicativo come messaggio di > errore :) > > E cmq se metti xxx.it al posto del dominio vero, complichi la vita a chi > vuole cercare di aiutarti... Effettivamente hai ragione pure te :D CMQ il dominio e' softairmania.it -- RedFoxy A fox around web Power at fox for a yiffing world! Un forum per tutte le esigenze: http://www.forum.redfoxy.it From giuseppe at iuculano.it Tue Jan 16 18:47:30 2007 From: giuseppe at iuculano.it (Giuseppe Iuculano) Date: Tue Jan 16 19:05:11 2007 Subject: [Qmail-it] Strano errore di ritorno da un mail server In-Reply-To: <45AD0E78.4070501@redfoxy.it> References: <45AD00B3.2030402@redfoxy.it> <45AD017B.8080401@iuculano.it> <45AD03A9.9050102@redfoxy.it> <45AD0C38.5090202@iuculano.it> <45AD0E78.4070501@redfoxy.it> Message-ID: <45AD0FB2.5010502@iuculano.it> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 RedFoxy ha scritto: >> E' chiaro, hai un ip come MX del dominio, ed ? male > > Si ma come faccio? i DNS non li gestisco io ma il manteiner > Beh, chiedi a loro allora. >>> Sorry. Although I'm listed as a best-preference MX or A for that host, >>> it isn't in my control/locals file, so I don't treat it as local. >>> (#5.4.6) >> >> Questo chi lo dice? Il tuo server o il remoto? > > Sempre il remoto Allora non ? un problema tuo. Ciao. Giuseppe. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFFrQ+yNxpp46476aoRAtuVAKCPwA3IyusaD3QLrP18eTSD6AHXoQCgk6oQ u8Rd1Ebd7TXA+T1yncKa8SY= =eCga -----END PGP SIGNATURE----- From luca.frigatti at gmail.com Wed Jan 17 13:08:52 2007 From: luca.frigatti at gmail.com (Luca Frigatti) Date: Wed Jan 17 13:26:23 2007 Subject: [Qmail-it] Problema installazione QMAIL Message-ID: <39eda8ea0701170408o2e806dbcgf51d832171c24c51@mail.gmail.com> salve, ho un problema con un QMAIL server. Ho installato un server Linux RedHat 8.0 con qmail-1.0.3. In fase di installazione non ho avuto problemi ma in fase di utilizzo ho il seguente problema : ho notato che sul server in oggetto vengono generati tanti processi /var/qmail/bin/qmail-smtpd fino a raggiungere il limite massimo settato nella variabile /var/qmail/control/concurrencyincoming Secondo voi , dovre potrebbe essere il problema ? Qualcuno ha qualche idea / suggerimento da darmi ? Grazie. Ciao, Luca -------------- parte successiva -------------- Un allegato HTML ? stato rimosso... URL: http://lists.ziobudda.net/pipermail/qmail-it/attachments/20070117/9908ee8f/attachment.htm From d.bovolenta at multimedia-novara.it Wed Jan 17 13:20:15 2007 From: d.bovolenta at multimedia-novara.it (Davide Enrico Bovolenta) Date: Wed Jan 17 13:41:42 2007 Subject: [Qmail-it] Problema installazione QMAIL In-Reply-To: <39eda8ea0701170408o2e806dbcgf51d832171c24c51@mail.gmail.com> Message-ID: >Da: Luca Frigatti >Risposta: Lista dedicata all'MTA QMAIL >Data: Wed, 17 Jan 2007 13:08:52 +0100 >A: >Oggetto: [Qmail-it] Problema installazione QMAIL >salve, ho un problema con un QMAIL server. >Ho installato un server Linux RedHat 8.0 con qmail-1.0.3. In fase di >nstallazione non ho avuto problemi ma in fase di utilizzo ho il seguente ho notato che sul server in oggetto vengono generati tanti processi >/var/qmail/bin/qmail-smtpd Da dove arrivano? Da fuori? Da dentro? Mi sa che devi essere pi? chiaro. >fino a raggiungere il limite massimo settato nella variabile >/var/qmail/control/concurrencyincoming >Secondo voi , dovre potrebbe essere il problema ? >Qualcuno ha qualche idea / suggerimento da darmi ? >Grazie. Ciao, >Luca >_______________________________________________ >Qmail-it mailing list >Qmail-it@lists.ziobudda.net >http://lists.ziobudda.net/mailman/listinfo/qmail-it From luca.frigatti at gmail.com Wed Jan 17 13:28:44 2007 From: luca.frigatti at gmail.com (Luca Frigatti) Date: Wed Jan 17 13:46:17 2007 Subject: [Qmail-it] Problema installazione QMAIL In-Reply-To: References: <39eda8ea0701170408o2e806dbcgf51d832171c24c51@mail.gmail.com> Message-ID: <39eda8ea0701170428g575c3c9bwe92fcb7206d29cf6@mail.gmail.com> sia interne che esterne.. la cosa strana ? che i processi /var/qmail/bin/qmail-smtpd non vengono "killati" automaticamente.. quindi , come scritto sotto, al raggiungimento del limite settato in /var/qmail/control/concurrencyincoming i miei colleghi non ricevo mail ne' dall'interno (non so in grado di connettersi al server sulla porta 25) ne dall'esterno. grazie. ciao, Luca Il 17/01/07, Davide Enrico Bovolenta ha scritto: > > > > > > >Da: Luca Frigatti > >Risposta: Lista dedicata all'MTA QMAIL > >Data: Wed, 17 Jan 2007 13:08:52 +0100 > >A: > >Oggetto: [Qmail-it] Problema installazione QMAIL > > >salve, ho un problema con un QMAIL server. > >Ho installato un server Linux RedHat 8.0 con qmail-1.0.3. In fase di > >nstallazione non ho avuto problemi ma in fase di utilizzo ho il seguente > > >ho notato che sul server in oggetto vengono generati tanti processi > >/var/qmail/bin/qmail-smtpd > > Da dove arrivano? Da fuori? Da dentro? Mi sa che devi essere pi? chiaro. > > >fino a raggiungere il limite massimo settato nella variabile > >/var/qmail/control/concurrencyincoming > > >Secondo voi , dovre potrebbe essere il problema ? > > >Qualcuno ha qualche idea / suggerimento da darmi ? > > >Grazie. Ciao, > >Luca > > > >_______________________________________________ > >Qmail-it mailing list > >Qmail-it@lists.ziobudda.net > >http://lists.ziobudda.net/mailman/listinfo/qmail-it > > > _______________________________________________ > Qmail-it mailing list > Qmail-it@lists.ziobudda.net > http://lists.ziobudda.net/mailman/listinfo/qmail-it > -------------- parte successiva -------------- Un allegato HTML ? stato rimosso... URL: http://lists.ziobudda.net/pipermail/qmail-it/attachments/20070117/aa1a4b9f/attachment.html From cesare at ngi.it Wed Jan 17 13:50:09 2007 From: cesare at ngi.it (Cesare D'Amico) Date: Wed Jan 17 14:04:53 2007 Subject: [Qmail-it] Problema installazione QMAIL In-Reply-To: <39eda8ea0701170408o2e806dbcgf51d832171c24c51@mail.gmail.com> References: <39eda8ea0701170408o2e806dbcgf51d832171c24c51@mail.gmail.com> Message-ID: <200701171350.09446.cesare@ngi.it> Alle 13:08, mercoled? 17 gennaio 2007, Luca Frigatti ha scritto: > Qualcuno ha qualche idea / suggerimento da darmi ? I log di qmail cosa dicono? [OT] Ma poi, hai fatto una nuovo installazione di un server partendo da redhat 8.0? Non sarebbe meglio usare una distribuzione un po' pi? recente? -- Cesare D'Amico | Gruppo Volta Area tecnica | Web & Mkt Solutions Tel: 045 21 000 84 | Via Leida 8 - Verona Fax: 045 21 000 85 | http://www.gruppovolta.it From d.bovolenta at multimedia-novara.it Wed Jan 17 13:46:13 2007 From: d.bovolenta at multimedia-novara.it (Davide Enrico Bovolenta) Date: Wed Jan 17 14:05:04 2007 Subject: [Qmail-it] Problema installazione QMAIL In-Reply-To: <39eda8ea0701170428g575c3c9bwe92fcb7206d29cf6@mail.gmail.com> Message-ID: >sia interne che esterne.. >La cosa strana ? che i processi /var/qmail/bin/qmail-smtpd non vengono >"killati" automaticamente.. quindi , come scritto sotto, al raggiungimento del >limite settato in /var/qmail/control/concurrencyincoming i miei colleghi non >ricevo mail ne' dall'interno (non so in grado di connettersi al server sulla >porta 25) ne dall'esterno. >grazie. >ciao, >Luca Prima cosa se scrivi non in html ? pi? facile quotare il testo e risponderti nonch? dare la possibilit? ad latri di intervenire sapendo quello di cui si parla. :) Detto questo i processi sono per caso bouced? O sono mail non consegnate? Ciao. Davide. From d.bovolenta at multimedia-novara.it Wed Jan 17 13:53:31 2007 From: d.bovolenta at multimedia-novara.it (Davide Enrico Bovolenta) Date: Wed Jan 17 14:13:18 2007 Subject: [Qmail-it] Problema installazione QMAIL In-Reply-To: <200701171350.09446.cesare@ngi.it> Message-ID: > Da: Cesare D'Amico > Organizzazione: Gruppo Volta > Risposta: Lista dedicata all'MTA QMAIL > Data: Wed, 17 Jan 2007 13:50:09 +0100 > A: > Oggetto: Re: [Qmail-it] Problema installazione QMAIL > > Alle 13:08, mercoled? 17 gennaio 2007, Luca Frigatti ha scritto: >> Qualcuno ha qualche idea / suggerimento da darmi ? > > I log di qmail cosa dicono? > > [OT] Ma poi, hai fatto una nuovo installazione di un server partendo da > redhat 8.0? Non sarebbe meglio usare una distribuzione un po' pi? > recente? Concordo. Tra le altre cose la 8.0 non ? proprio il massimo. Almeno la 9.0 Anche se Fedora ? pi? sviluppata (consiglio la core 4 che guarda caso ? quella che uso io :))) ) > > -- > Cesare D'Amico | Gruppo Volta > Area tecnica | Web & Mkt Solutions > Tel: 045 21 000 84 | Via Leida 8 - Verona > Fax: 045 21 000 85 | http://www.gruppovolta.it > _______________________________________________ > Qmail-it mailing list > Qmail-it@lists.ziobudda.net > http://lists.ziobudda.net/mailman/listinfo/qmail-it > From luca.frigatti at gmail.com Wed Jan 17 13:59:23 2007 From: luca.frigatti at gmail.com (Luca Frigatti) Date: Wed Jan 17 14:16:57 2007 Subject: [Qmail-it] Problema installazione QMAIL In-Reply-To: <200701171350.09446.cesare@ngi.it> References: <39eda8ea0701170408o2e806dbcgf51d832171c24c51@mail.gmail.com> <200701171350.09446.cesare@ngi.it> Message-ID: <39eda8ea0701170459g499733c2q58e64d975be8f1f8@mail.gmail.com> vedendo i log di qmail (/var/log/qmail/qmail-smtpd/log) non ho segnalazioni di problemi.. l'unica cosa che noto ? che ci sono tanti processi /var/qmail/bin/qmail-smtpd fino a raggiungere il numero presente in concurrencyincoming. Ho utilizzato rh8.0 perche altri server erano stati installati con quella distribuzione e con la version di qmail ma non mi hanno dato questi problemi. 2007/1/17, Cesare D'Amico : > > Alle 13:08, mercoled? 17 gennaio 2007, Luca Frigatti ha scritto: > > Qualcuno ha qualche idea / suggerimento da darmi ? > > I log di qmail cosa dicono? > > [OT] Ma poi, hai fatto una nuovo installazione di un server partendo da > redhat 8.0? Non sarebbe meglio usare una distribuzione un po' pi? > recente? > > -- > Cesare D'Amico | Gruppo Volta > Area tecnica | Web & Mkt Solutions > Tel: 045 21 000 84 | Via Leida 8 - Verona > Fax: 045 21 000 85 | http://www.gruppovolta.it > _______________________________________________ > Qmail-it mailing list > Qmail-it@lists.ziobudda.net > http://lists.ziobudda.net/mailman/listinfo/qmail-it > -------------- parte successiva -------------- Un allegato HTML ? stato rimosso... URL: http://lists.ziobudda.net/pipermail/qmail-it/attachments/20070117/9951aa70/attachment.htm From d.bovolenta at multimedia-novara.it Wed Jan 17 15:47:32 2007 From: d.bovolenta at multimedia-novara.it (Davide Enrico Bovolenta) Date: Wed Jan 17 16:06:22 2007 Subject: [Qmail-it] Problema installazione QMAIL In-Reply-To: <39eda8ea0701170459g499733c2q58e64d975be8f1f8@mail.gmail.com> Message-ID: >vedendo i log di qmail (/var/log/qmail/qmail-smtpd/log) non ho segnalazioni di >problemi.. Ma sono mail non consegnate? >L'unica cosa che noto ? che ci sono tanti processi >/var/qmail/bin/qmail-smtpd >fino a raggiungere il numero presente in concurrencyincoming. >Ho utilizzato rh8.0 perche altri server erano stati installati con quella >distribuzione e con la version di qmail ma non mi hanno dato questi problemi. From workfra at simply.it Wed Jan 17 18:12:34 2007 From: workfra at simply.it (workfra@simply.it) Date: Wed Jan 17 18:30:05 2007 Subject: [Qmail-it] non arrivano le mail Message-ID: <5833722C-4CED-4E48-B6CC-D7DB94289E33@simply.it> Ciao a tutti, ho un server debian con qmail e vpopmail. Lo uso da un p? ed ? sempre andato tutto ok. Ora ho creato un nuovo dominio e una nuova casella. Solo che le mail non vengono consegnate e non c'? traccia nei log del dominio in questione. Come se non arrivassero proprio al server. Ho fatto per? un controllo dei dns ed ? tutto a posto... cmq dnsstuff.com mi dice: Getting MX record for sito.com (from local DNS server, may be cached)... Got it! Step 1: Try connecting to the following mailserver: mail.sito.com. - mioip Step 2: If still unsuccessful, queue the E-mail for later delivery. Trying to connect to all mailservers: mail.sito.com. - mioip [Successful connect: Got a good response [250 ok]] (took 0.906 seconds) Cosa posso fare/controllare? Io non riesco a trovare n? errori n? tracce nei log :-( grazie! From list at manuelmartini.it Wed Jan 17 18:17:03 2007 From: list at manuelmartini.it (Martin) Date: Wed Jan 17 18:35:15 2007 Subject: [Qmail-it] non arrivano le mail In-Reply-To: <5833722C-4CED-4E48-B6CC-D7DB94289E33@simply.it> References: <5833722C-4CED-4E48-B6CC-D7DB94289E33@simply.it> Message-ID: <20070117181703.6c261fd7@DELORIAN> Il giorno Wed, 17 Jan 2007 18:12:34 +0100 "workfra@simply.it" ha scritto: > Ciao a tutti, > [...] > > > Trying to connect to all mailservers: > > mail.sito.com. - mioip [Successful connect: Got a good response > [250 ok]] (took 0.906 seconds) > > > Cosa posso fare/controllare? > Io non riesco a trovare n? errori n? tracce nei log :-( > inizia con il darci il dominio vero cosi che ti possiamo dare una mano per il resto se per altri domini vedi i log e per quello no.. e' possibile che le mail non arrivino propio :-) fai una proba vanale mandandoti una mail .. magari via telnet localhost 25 quando sei su tale macchina appena dato il "." tieni d'occhio il tail sui log poi controlla i permessi delle dir di vpopmail ed il fatto che hai il dominio in virtualtable e rcpthosts parti da quanto sopra poi si va avanti attendiamo tue -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: signature.asc Type: application/pgp-signature Size: 189 bytes Desc: not available Url : http://lists.ziobudda.net/pipermail/qmail-it/attachments/20070117/cc687401/signature.pgp From workfra at simply.it Wed Jan 17 18:20:34 2007 From: workfra at simply.it (workfra@simply.it) Date: Wed Jan 17 18:38:03 2007 Subject: [Qmail-it] non arrivano le mail In-Reply-To: <5833722C-4CED-4E48-B6CC-D7DB94289E33@simply.it> References: <5833722C-4CED-4E48-B6CC-D7DB94289E33@simply.it> Message-ID: <83A0C57C-3A40-42A0-A997-3E880DF8022C@simply.it> Il giorno 17/gen/07, alle ore 18:12, workfra@simply.it ha scritto: > > > Cosa posso fare/controllare? > Io non riesco a trovare n? errori n? tracce nei log :-( > > grazie! > > ___ aggiungo che da webma