[Qmail-it] spam

[Alessio Cecchi]

Alle 17:33, venerdì 15 dicembre 2006, Davide Giunchi ha scritto:
> Alle 14:35, venerdì 15 dicembre 2006, Davide "iDave" Ronchi ha scritto:
> > Oddio, se li modifica Aruba per i dedicati chi mai si rifiuterebbe di
> > modificarli? Credevo che peggio di Aruba come housing non ci fosse
> > nessuno... :)
>
> secondo me l'housing di aruba e' ottimo.

Si è ottimo quando:

- non staccano di brutto l'alimentazione a tutti i server dedicati, prima di 
aver detto, "vi contatteremo per pianificare lo spegnimento ed il riavvio del 
server", vi hanno contattato a voi? ai miei clienti no.

- non ti riaccendono il server dopo aver rimesso l'alimentazione

- il loro telefono è occupato e non puoi dirgli "riaccendetemi il server!!!".

- passano 4 ore ed ancora non ti hanno riacceso il server (se lo sapevo andavo 
io a premere il pulsante ad arezzo, in due ore sono da loro).

- la loro connettività va in palla totale e tutta la loro struttura (aruba, 
tol, widestore, ed altri) si ferma, così non solo chi è con "aruba" sta fermo 
ma anche chi ha pagato di più per avere un servizio migliore sta fermo.

- i loro motori diesel per i blackout elettrici non partono.

- i climatizzatori non gocciolano sui server in housing (si perchè almeno per 
i loro ci stanno un pò più attenti).

- non si scordano di togliere dei record dai DNS di domini spostati da anni, 
fatti già togliere a suo tempo e poi riapparsi miracolosamente sempre sui 
loro DNS. 

Poi che il prezzo sia concorrenziale è un altro discorso. Ma per la qualità ed 
affidabilità devono ancora migliorare.

Devo mostrare i ticket aperti?

Ciao