[Db] Postgresql vs Mysql

[Davide Michel 'ZioBudda' Morelli]

Domenico L. ha scritto:
> Non solo non è scontata ma se non intendi trattare almeno 200 MB di 
> dati al secondo Oracle non è indispensabile.
Oracle per meno di 200MB di dati al secondo non lo considero neppure :)
Non metterei mai Oracle per ziobudda.net :)

> Mysql 4.0 e precedenti non lo considero un dbms.. il 4.1 inizia ad 
> essere interessante dal 5.0 possiamo discuterne
Dai, il 5.0 è un DBMS come si deve. Avanzato. Funzionale. Ma Oracle 
rimane sempre un passo avanti. Ma tutto dipende da cosa ci devi fare.

> Ci sono un po' di prove tra Oracle e MySql e Postgress, ma dammi 
> retta: lasciano il testo che trovano, poniti piuttosto queste domande:
> - Dimensione della base dati
> - Dove vuoi far risiedere la logica
> - Quanto l'applicazione che sviluppi è DB Oriented
Concordo.

M

-- 
Michel 'ZioBudda' Morelli                       michel a ziobudda.net
http://www.ziobudda.net                         ICQ: 58351764 - Skype: zio_budda
http://www.phpbook.it                           FAX: 0291390660
http://www.ajaxblog.it				TEL: 3939890025